Дело № 22к-1209/2023 Судья Авраменко О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И. 

при ведении протокола секретарем Цурковой У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сурина В.В. в интересах обвиняемого Волынкина Алексея Сергеевича на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 31 июля 2023 г., которым

Волынкину Алексею Сергеевичу, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 26.09.2023.

Заслушав выступления обвиняемого Волынкина А.С. и его адвоката Сурина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

органами предварительного следствия Волынкин А.С. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

29.07.2023 по данному факту СО по 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении Волынкина А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

30.07.2023 в 02 часа 50 минут Волынкин А.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Следователь ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об избрании Волынкину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 29.09.2023, указав, что Волынкин А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Сурин В.В. просит постановление отменить и избрать Волынкину А.С. более мягкую меру пресечения. В обоснование указывает, что в суд не представлены доказательства, обосновывающие основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ; суд при принятии решения учел только тяжесть преступления и не учел, что Волынкин А.С. не судим, является 

<

...>, в связи с чем не может трудоустроиться, получает пенсию, имеет постоянное место жительства, признал вину в совершении преступления. Считает, что суд не привел доводы, подтверждающие возможность принятия Волынкиным А.С. мер к сокрытию орудия преступления. 

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.В обоснование решения об избрании Волынкину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что Волынкин А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствует производству по делу. 

Изложенные данные, характеризующие личность Волынкина А.С., свидетельствуют об исключительности данного случая и о необходимости избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты об отсутствии оснований для избрания Волынкину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными.

Предполагаемая причастность Волынкина А.С. к преступлению подтверждается протоколами допросов Волынкина А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, и другими доказательствами, исследованными судом с участием сторон. 

Судом мотивирована невозможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения на данной стадии следствия.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя. 

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог или домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Тот факт, что Волынкин А.С. не судим, является 

<

...>, получает пенсию, имеет постоянное место жительства, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Доводы адвоката Сурина В.В. о том, что Волынкин А.С. признал вину в совершении преступления, подлежат оценке и проверке при рассмотрении уголовного дела по существу. 

Вопреки доводам стороны защиты, вывод суда о том, что Волынкин А.С. может принять меры к сокрытию орудия преступления, основан на протоколе осмотра места происшествия и протоколе допроса Волынкина А.С. в качестве подозреваемого, из которых следует, что орудие преступления в квартире не найдено. Указанный вывод не окончателен и будет проверяться в ходе следствия, однако данный факт мог явиться одним из оснований ареста наряду с другими приведенными в постановлении данными.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Волынкина А.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 31 июля 2023 г. в отношении Волынкина Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий