Дело № 2-1191/2024

УИД 42RS0013-01-2024-001142-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 11 июня 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Борискиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых Банк предоставил заемщику кредит в размере 343 249 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 169 321,57 рублей, из которых: 153 406,05 рублей - основной долг; 15 912,52 рублей - задолженность по процентам; 3 рубля пеня.

Банку стало известно о смерти заемщика - ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 169 321,57 рубль, из которых: 153 406,05 рублей - основной долг; 15 912,52 рублей - задолженность по процентам; 3 рубля – пеня, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 586 рублей.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлялся судом надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот). 

Ответчик Чернига (Повх) Е.Н в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.50-53).

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.54-56).

Ответчик ФИО1 умерла (л.д.57).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления (л.д.7-8) между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк предоставил заемщику кредит в размере 343 249 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых на момент заключения договора (л.д.5-6).

Согласно индивидуальным условиям кредит предоставлен на 36 месяцев. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца с ежемесячным платежом 12 067,62 руб., последний платеж 12 394,72 руб.

При заключении кредитного договора заемщик согласился с Общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий), ознакомлен с условиями заключения договора, согласно которых Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования) (п.20 Индивидуальных условий).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с кредитным договором, что подтверждается расчета задолженности (л.д.9-10).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,48).

Ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО10 направил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.11).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из представленного Нотариусом ФИО10 наследственного дела умершего ФИО1 № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д.31-36).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обратились с заявление к нотариусу ФИО10 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.35-36).

Согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются в 

<

данные изъяты> доле сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

данные изъяты> доле дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35,36).

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО4 по праву собственности, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после которого была его супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

<

данные изъяты> доля в праве собственности принадлежит ФИО4 по праву собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №;№ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО3 сменила фамилию в связи с заключением брака и значится как «Повх» (л.д.53).

Размер задолженности заемщика ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 169321,57 рублей, из которых: 153 406,05 рублей - основной долг; 15 912,52 рублей - задолженность по процентам; 3 рубля – пеня (л.д.9-10).

Рассматривая заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статьи 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам п.1 ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора и графика осуществления платежей по кредитному договору следует, что ответчиком в пределах трехлетнего срока давности (на момент обращения в суд) должны были быть произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 067, 62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 394,72 рубля (л.д.5 оборот, 10).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчика ФИО2, ответчика ФИО6 в пользу истца суммы задолженности только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 462,34 рубля из расчета: 12 067, 62 рублей + 12 394,72 рубля = 24 462,34 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1 в связи со смертью отказать.

Кроме того, в порядке ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в пределах удовлетворенных исковых требований в размере 933,87 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 24 462 (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 933 (девятьсот тридцать три) рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Ю. Куковинец