1-112/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 17 апреля 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора МО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката МКА «Защита» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Молдовы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, используя для совершения кражи малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащее 

<

данные изъяты> находившееся около вышеуказанного магазина на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно: пивной напиток «

<

данные изъяты>» 6,7 % 1,3 л. - 6 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку на общую сумму 

<

данные изъяты>; пиво «

<

данные изъяты>» 4.5 % 1 л - 6 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку на общую сумму 

<

данные изъяты>; пиво «

<

данные изъяты> 5% 1,32 л - 6 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку на общую сумму 355 рублей 56 копеек; пиво «

<

данные изъяты>» 4.7% 1,4 л. - 6 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку на общую сумму 

<

данные изъяты>; пиво «

<

данные изъяты>» 4,6 % 1,35 л. - 9 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку на общую сумму 

<

данные изъяты>; пиво 

<

данные изъяты>» 8,1 % 1,35 л. - 9 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку на общую сумму 

<

данные изъяты>; пиво «

<

данные изъяты> светлое ячменное» 4,5 % 1,35 л. - 108 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку на общую сумму 6040 рублей 44 копейки, а после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> незначительный материальный ущерб в размере 9172 рубля 89 копеек.

ФИО2 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи знакомый с несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленным о его несовершеннолетнем возрасте и заведомо зная о возрасте последнего, имея преступный умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, пользуясь в силу возраста и имеющихся знаний, авторитетом, предложил несовершеннолетнему ФИО5 совершить кражу товарно-материальных ценностей с территории магазина «

<

данные изъяты>», расположенного адресу: 

<

адрес> по результатам которой пообещал отдать несовершеннолетнему ФИО5 часть похищенного имущества, тем самым разжигая у ФИО5 корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, несовершеннолетний ФИО5 принял предложение ФИО2 После чего ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, вовлек несовершеннолетнего ФИО5 в совершение тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут с территории магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. При этом подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести; данные о личности ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным в таких обстоятельствах назначить подсудимому наказание, с учетом требований ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пиво в количестве 57 бутылок – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик