Дело № 2-10900/2025

УИД 23RS0041-01-2025-006234-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А., 

секретаря судебного заседания Лысенко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

данные изъяты> г. между ОАО «МТС-Банк и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 

<

данные изъяты>. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита от 

<

данные изъяты> г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

<

данные изъяты> г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договоре НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 

<

данные изъяты>-ПКБ от 

<

данные изъяты> марта 2024 г. и выпиской из Приложения №

<

данные изъяты> к Договору уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>-ПКБ от 

<

данные изъяты> марта 2024 г.

<

данные изъяты> г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразован: в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствуюша» запись в ЕГРЮЛ.

<

данные изъяты> г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<

данные изъяты> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № 

<

данные изъяты> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением 

<

данные изъяты>, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие сторон. 

В силу положений ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Применительно к правилам п. 

<

данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты>, и ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. 

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу статей 

<

данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> г. между ОАО «МТС-Банк и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 

<

данные изъяты>. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита от 

<

данные изъяты> г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Положениями ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты> г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договоре НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 

<

данные изъяты>-ПКБ от 

<

данные изъяты> марта 2024 г. и выпиской из Приложения №

<

данные изъяты> к Договору уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>-ПКБ от 

<

данные изъяты> марта 2024 г.

<

данные изъяты> г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразован: в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствуюша» запись в ЕГРЮЛ.

<

данные изъяты> г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<

данные изъяты> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № 

<

данные изъяты> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.

<

данные изъяты> ГК РФ.

До подачи истцом иска в суд требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Как следует из ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность по основному долгу по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. составляет 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 

<

данные изъяты> рублей за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен иной расчет по заявленным истцом денежным суммам.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал, то суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по основному долгу по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: