Дело № 2-673/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Мраково 29 августа 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 А,Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 28.05.2023 года, между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 1 460 800 рублей, срок возврата – 18.05.2029 год, процентная ставка – 17,9 % годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN ...., использование части кредита на страхование. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, 29.05.2023 года перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего, в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. 

Решением единственного акционера АО «РН Банк» от 21.07.2023 года, наименование истца изменено на АО «Авто Финанс Банк», соответствующие изменения в установленном законом порядке зарегистрированы Центральным Банком РФ и Федеральной налоговой службой. 

29.05.2025 года, истец направил ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 233 175, 42 рублей, из которых 1 192 601,83 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 26 940,25 – просроченные проценты, 13 633,34 – неустойка. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .... в размере 1 233 175, 42 рублей, из которых: 1 192 601, 83 – задолженность по кредиту (основной долг), 26 940,25 – просроченные проценты, 13 633, 34 – неустойка. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 27 332 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.05.2023 года между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 1 460 800 рублей, срок возврата – 18.05.2029 год, процентная ставка – 17,9 % годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN ...., использование части кредита на страхование, размере ежемесячного платежа – 33097 рублей, 18 числа каждого месяца.

Решением единственного акционера АО «РН Банк» от 21.07.2023 года наименование истца изменено на АО «Авто Финанс Банк», соответствующие изменения в установленном законом порядке зарегистрированы Центральным Банком РФ и Федеральной налоговой службой. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.07.2025 года задолженность по кредитному договору .... составляет 1 233 175, 42 рублей, из которых: 1 192 601, 83 – задолженность по кредиту (основной долг), 26 940,25 – просроченные проценты, 13 633, 34 – неустойка. 

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

29.05.2025 года, истец направил ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 233 175, 42 рублей, из которых 1 192 601,83 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 26 940,25 – просроченные проценты, 13 633,34 – неустойка. 

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования АО «Авто Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, поскольку задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность в сумме 1 233 175, 42 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 332 рубля.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст.56.67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору .... в размере 1 233 175, 42 рублей, из которых: 1 192 601, 83 рубля – задолженность по кредиту (основной долг), 26 940,25 рублей – просроченные проценты, 13 633, 34 рубля- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 332 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.А. Абдрахимов

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2025 года.