Дело № 2-139/2023

24RS0020-01-2023-000099-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Углевой (до заключения брака - Гесс) Ольге Владимировне, ФИО11 о снижении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Гесс О.В., Гесс М.И. о снижении размера алиментов. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с судебными приказами №, №, выданными мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с него взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7, до совершеннолетия ребенка в размере ? заработка и (или) иного дохода, и на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 до их совершеннолетия в размере по 1/3 (до достижения совершеннолетия старшим ребенком – далее в размере ? до достижения совершеннолетия младшим ребенком) всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. То есть с истца удерживаются алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 70% всех видов доходов, что противоречит действующему законодательству, так как на троих детей должно удерживаться ? (50%) от дохода. Просит снизить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7, 1/6 часть заработка или иного дохода на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по судебному приказу № в пользу ФИО1, 1/6 заработка или иного дохода на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/6 части всех видов заработка на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Идринскому району УФССП по Красноярскому краю.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ранее состоял в браке с ответчицей Гесс О.В., от данного брака имеется дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2016 года состоит в браке с Гесс М.И., имеют двоих совместных малолетних детей, на которых взыскиваются алименты в размере 1/3 со всех видов заработка. Материальное положение его семьи изменилось, его доход составляет 11.000 рублей. Получаемых денежных средств недостаточно для обеспечения необходимых потребностей семьи.

Ответчик Гесс М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений, относительно заявленных требований, от нее не поступало.

Ответчик ФИО12 (до заключения брака - Гесс) О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений, относительно заявленных требований, от нее не поступало.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца суд приходит к следующему.

В силу ст.27 Конвенции о правах ребенка, государством признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно Конституции РФ (статья 38, часть 2) забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Вследствие этого ущемление прав ребенка не совместимо с природой родительского статуса.

Родители несут основную ответственность за обеспечение условий жизни ребенка, в том числе посредством уплаты алиментов на его содержание, и обязаны предпринимать для этого все возможные усилия. 

В соответствии со ст.7 Семейного Кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В силу п.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Размер долей, установленных п.1 ст.81 Семейного Кодекса РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст.81 СК РФ).

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст.119 Семейного Кодекса РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Из п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что в соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Если после вынесения судебного приказа по требованию об алиментах от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья в соответствии с частью 1 статьи 129 ГПК РФ выносит определение об отмене судебного приказа и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства.

В абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Исходя из разъяснений содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гесса Д.А. в пользу Гесс О.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления ее совершеннолетия; на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гесса Д.А. в пользу Гесс М.И. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 (до достижения совершеннолетия старшим ребенком – далее ? до достижения совершеннолетия младшим ребенком) всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из судебных приказов и постановлений о возбуждении исполнительного производства. 

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, представленный с места работы ССПК «Гавань» за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма алиментов в пользу Гесс М.И. удержано 92 916 руб. 38 коп., в пользу Углевой (ФИО14) О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ удержано 146 582 руб. 68 коп. 

В подтверждение доводов о размере доходов ФИО6 представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ с места работы ССПК «Гавань», из которой следует, что средний заработок за последние 12 месяцев составил 26 371 руб. 33 коп.

Из справок ОСП по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО6 на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, № о взыскании алиментов в пользу Гесс М.И., в пользу ФИО12, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует.

О наличии расходных обязательств истцом представлены сведения о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа составляет 5951 руб. 

В связи с взысканием в 2022 году алиментов на содержание сына ФИО3 и дочери ФИО10, должник обязан производить их уплату из полученного им дохода, что повлекло изменение его материального положения.

В 2022 году из среднего заработка ежемесячного дохода должника 26 371 руб. 33 коп. происходит удержание алиментов по исполнительным документам в пользу дочери ФИО9, сына ФИО3, дочери ФИО10, общий размер который на троих детей составил 14 598 руб. 25 коп. (8341,50+6256,75), после удержания алиментов, доход должника составляет 11 773 руб. 08 коп. После несения расходов перед банком доход должника составляет 5822 руб. 08 коп. Иных сведений о доходах материалы дела не содержат, что свидетельствует из представленных по запросам суда информациям.

Ответчиками Гесс М.И, ФИО12 в материалы дела доказательств своего материального и семейного положения не представлено, возражения относительно изменения размера алиментов также отсутствуют. 

Согласно п.1 ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку законом предусмотрено, что на содержание троих детей родитель должен выплачивать алименты в размере одной второй заработка, на двух детей - одной трети, ответчики Гесс М.И., ФИО12 возражений относительно исковых требований не выразили, снижение размера алиментов до 1/6 части не противоречит положениям ст. 81 СК РФ и не нарушает права детей на получение содержания в установленном законом размере, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, изменить размер взыскиваемых с истца алиментов с ? части всех видов заработка ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ответчика ФИО12 на содержание ребенка, поскольку размер взысканных в пользу Гесс М.И. алиментов на содержание двоих детей составляет 1/3 всех видов заработка, что не противоречит ст. 81 СК РФ.

Кроме того, в целях соблюдения прав и законных интересов всех сторон по настоящему делу, суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.119 СК РФ, последние вправе обратиться в суд с исковым заявлением об изменении размера взыскиваемых по решению суда алиментов, в случае, если их материальное или семейное положение изменилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 (паспорт: 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е) к Углевой (Гесс) ФИО8 (паспорт: 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 240-058), ФИО1 (паспорт: 

<

...>, выдан Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>е) о снижении размера алиментов, удовлетворить частично. 

Снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО6 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части заработка и (или) иного дохода до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в силу решения суда и до совершеннолетия ребенка. 

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, работающего в ССПК «Гавань», алименты в пользу Углевой (Гесс) ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу данного решения и до наступления совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнения отозвать.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о снижении алиментов, взысканных в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева