...

1-341/2023

89RS0005-01-2023-002722-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 октября 2023 года г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Ноябрьска Исаева А.Р., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Гордейчука А.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1, органом предварительного следствия обвиняется в том, что он около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения чужим транспортным средством, сел за руль мотоцикла «ЯМАХА DRAGSTAR 1100», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, вскрыл блок управления, попытался запустить двигатель мотоцикла, после чего предпринял действия, направленные на запуск двигателя транспортного средства путем толкания мотоцикла и осуществил перемещение вышеуказанного мотоцикла к дому № по 

<

адрес>.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения(угон). 

Кроме того, ФИО1, органом предварительного следствия обвиняется в том, что он около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения чужим транспортным средством, сел за руль мотоцикла «КАВАСАКИ ЕХ300В», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, и предпринял действия, направленные на запуск двигателя транспортного средства путем толкания мотоцикла, после чего осуществил его перемещение к дому 

<

адрес>.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения(угон). 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому они не имеют, ущерб им возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела согласен, основания прекращения ему разъяснены.Суд, заслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам публичного обвинения, позиция потерпевших при решении вопроса о прекращении уголовного дела не является исключительной и подлежит оценке наряду с другими обстоятельствами дела, суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшими и по каждому преступлению загладил причиненный вред, путем возмещения ущерба, потерпевшие просят суд прекратить производство по уголовному делу, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил общественную опасность, и все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены. Таким образом, суд, учитывая ходатайство потерпевших о примирении с подсудимым, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ( мотоцикл «ЯМАХА DRAGSTAR 1100») и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ (мотоцикл «КАВАСАКИ ЕХ300В»), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: два мотоцикла, два свидетельства о регистрации транспортного средства, договор – оставить потерпевшим; кофту и кроссовки – оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Председательствующий: подпись Н.В.Романова

Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 1-341/2023.