Дело № 2-1965/2025 

УИД 47RS0005-01-2024-003837-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

установил:

истец обратился Выборгский городской суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб., материального ущерба в сумме 28 875 руб..

В обоснование иска истец указал, что 07.01.2022 года в период времени с 00 час. 01 мин. до 04 час. 10 мин. ФИО2, находясь по месту своего жительства в доме без номера, расположенном в п. Ручьи МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, в комнате указанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО1 произвел из ружья с близкого расстояния два выстрела в ФИО1, попав в левую ногу. Телесные повреждения в результате огнестрельного ранения потребовали удаления левой нижней конечности до уровня верхней трети бедра. Отсутствие нижней конечности с формированием культи на уровне верхней трети бедра соответствует 70% стойкой утраты общей трудоспособности.

Телесные повреждения были квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.03.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на три года.

По данному делу истец является потерпевшим, но гражданский иск в ходе уголовного судопроизводства не подавал.

Между тем, действиями ФИО2 истцу причинен вред, возмещения которого он вправе требовать с виновного.

В результате действий ФИО2 истцу был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Из-за полученных телесных повреждений он испытывал сильную физическую боль. Перенес операцию под общим наркозом, долгое время реально опасался за свою жизнь и здоровье, так как были повреждены жизненно важные органы, что причиняло нравственные страдания. Также в результате действий ответчика истец лишился ноги, потерял трудоспособность. Помимо физических страданий причинены и нравственные страдания, то есть в результате действий ФИО2 причинен моральный вред.

Действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, денежную компенсацию которого оценивает в 3 000 000 рублей.

Действиями ФИО2 истцу причинен материальный ущерб. Истец вынужден был нести расходы на лекарства, перевязочный материал, всего в 2022 году расходы составили 28 875 рублей, но и в настоящее время вынужден нести расходы на лекарства, так как очень часто испытывает боль.

До настоящего времени ущерб не возмещен.

Просит взыскать с ФИО2 в качестве денежной компенсации морального вреда за вред здоровью причиненный преступлением денежные средства в размере 3 000 000 рублей и 28 875 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Представители истца пояснили суду, что до настоящего времени ответчик перед их доверителем не извинился. При вынесении приговора, он обещал, что самостоятельно выплатит денежные средства в счет компенсации вреда, в связи с чем, ему было назначено мягкое наказание. Однако выплатил только 10 000 рублей. Место нахождение ответчика истцу неизвестно, он скрывается. В связи с причиненной травмой истец лишился ноги, ходит с помощью костылей. Он лишился заработка, так как являлся фермером, а теперь фермерское хозяйство разорилось. Истец является инвалидом II группы, в связи с полученными травмами. Живет на пенсию, размер которой составляет 19 000 руб., и из которой вычитают 50% в счет погашения кредитных платежей. 

Представитель ответчика - адвокат Доронина М.Г., назначенная определением Выборгского городского суда Ленинградской области, против удовлетворения иска в полном объеме возражала. Полагала, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 21, 24 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено.

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.03.2023 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде условного лишения свободы сроком на три года.

07.01.2022 года в период времени с 00 час. 01 мин. до 04 час. 10 мин. ФИО2, находясь по месту своего жительства в доме без номера, расположенном в п. Ручьи МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, в комнате указанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО1 произвел из ружья с близкого расстояния два выстрела в ФИО1, попав в левую ногу. Телесные повреждения в результате огнестрельного ранения потребовали удаления левой нижней конечности до уровня верхней трети бедра. Отсутствие нижней конечности с формированием культи на уровне верхней трети бедра соответствует 70% стойкой утраты общей трудоспособности.

Телесные повреждения были квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, что подтверждается заключением эксперта.

Как следует из выписного эпикриза ГБУЗ "Выборгская межрайонная больница", ФИО1 поступил в медицинское учреждение с множественными огнестрельными ранениями левой нижней конечности. Открытыми переломами нижней трети левой бедренной кости и верхней трети костей левой голени со смещением отломков, с повреждением сосудисто нервного пучка. Общее переохлаждение, обморожение нижних конечностей 1 ст. Ушибленная рана подбородка. Шок 2-3 ст.

С связи травмами ФИО1 находился на лечении в отделении травматологии и ортопедии с 07.01.2022 по 21.01.2022. 08.01.2022 года выполнена ампутация левой нижней конечности на уровне в/3 бедра. Инфицированная гематома культи левого бедра. Двусторонний гидроторакс.

Из выписного эпикриза ГБУЗ Ленинградской областной клинической больницы следует, что ФИО1 находился на лечении с 22.01.2022 по 27.01.2022 в следствии ампутации левой нижней конечности на уровне в/3 бедра.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то обстоятельство, что действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом учтены степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, объем и характер полученных телесных повреждений, ограничение подвижности истца и способности к самообслуживанию в течение длительного периода, длительность периода лечения ФИО1, в том числе с пребыванием в стационарах, характер проведенного лечения, оперативные вмешательства в медицинских учреждениях.

Судом учтены фактические обстоятельства дела, в том числе, обстоятельства произошедшего, при котором истцу был причинен вред здоровью, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в счет возмещения материального ущерба заявлено о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 28 875 руб. за приобретенные лекарственные средства, в подтверждение чего представлены квитанции. Суд полагает, что указанные затраты являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлены требования нематериального характера, размер государственной пошлины в соответствии с п. 3 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Засида Ивана АлександровичаДата г.р., паспорта не имеющего, заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № З-11 в пользу ФИО1, СНИЛС: № денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в счет материального возмещения денежную сумму в размере 28 875 руб.. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорта не имеющего, заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № З-11 в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.Э. Блинова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1965 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.