П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

рп.Чунский 6 октября 2025 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Карпуковой Н.А., при секретаре судебного заседания Г.И.В., с участием государственных обвинителей Костанти Д.А., Агакишиева Т.П., подсудимой С. А.М., защитника - адвоката Голубь С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

С.А.М., 

<

данные изъяты> не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Подсудимая С. А.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С.А.М. в соответствии с приказом заместителя директора УФПС Иркутской области АО «Почта России» О.Н.В. №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в сельское отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области акционерного общества «Почта России» на должность начальника сельского отделения почтовой связи 

<

данные изъяты>, 4 класса/Тайшетский почтамт (далее - СОПС 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между заместителем директора УФПС Иркутской области АО «Почта России» О.Н.В. и С. A.M. заключен трудовой договор №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. A.M. принята на должность начальника сельского отделения почтовой связи 

<

данные изъяты>.

С. A.M., занимая должность начальника отделения СОПС Каменск, ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения №.5.5.1-21/63 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой она должна осуществлять трудовые обязанности, в том числе: ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых оправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, материальных ценностей, организация и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременное отражение данных в ЕАС ОПС, контроль приема и доставки переводов денежных средств, прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств ОПС (дневник ф. 130), сверку дневника ф. 130 с первичной документацией, составления акта контрольной проверки в случае выявления недостач денежной наличности, также начальник отделения обязан обеспечить сохранность товаров народного потребления, денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, почтовых отправлений, именных вещей, ГЗПО, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего обществу, переданного в пользование СОПС.

ДД.ММ.ГГГГ между заместителем директора УФПС Иркутской области АО «Почта России» О.Н.В. и начальником отделения СОПС Каменск С. A.M. заключен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому начальник отделения берет на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем (АО «Почта России») имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ей ущерба иным лицам, и обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя (АО «Почта России») и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере, то есть С. A.M. являлась материально - ответственным лицом, в связи со служебным положением обязанным нести ответственность за вверенное ей имущество, выполняла административно - хозяйственные функции в СОПС Каменск, предоставляющие полномочия указанному должностному лицу по управлению и распоряжения имуществом и денежными средствами, принадлежащими АО «Почта России».

В период времени с 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, С. A.M., занимая должность начальника СОПС 

<

данные изъяты>, осуществляя административно-хозяйственные функции по учету, управлению и распоряжению вверенными денежными средствами и материальными ценностями, ведению контроля за кассовыми операциями, а также являясь материально - ответственным лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», из СОПС 

<

данные изъяты> путем их присвоения, находясь в отделении СОПС 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение начальника отделения СОПС 

<

данные изъяты>, вопреки законным интересам юридического лица, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Почта России», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через электронную Систему сбора и обработки платежей «Город», установленную на служебном компьютере начальника СОПС 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, в нарушение установленного порядка, путем изъятия денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» из операционной кассы СОПС 

<

данные изъяты>, и их переводов на счет № ПАО «Сбербанк» и счет № «Почта Банк», открытых на ее имя, незаконно похитила вверенные ей денежные средства для их дальнейшего использования в личных целях, то есть путем присвоения совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России». Таким образом, в указанный период времени, С. A.M., находясь по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «Почта России» на сумму 524 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий С. A.M. АО «Почта России» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 524 000 рублей.

Подсудимая С. А.М. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказалась давать показания в суде по существу обвинения, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний С. А.М., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 100-106 том 1, л.д. 90-92 том 2, л.д. 109-111 том 2), следует, что она работает начальником почтового отделения почтовой связи «Почта России», индекс 2665523, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 2021 года, работает в отделении одна: за начальника отделения, за почтальона и за оператора. В зависимости от выполнения плана она получает разную зарплату, в основном её заработная плата составляет 30 000- 31000 рублей в месяц. Выполняет должностные обязанности согласно должностной инструкции начальника отделения, утвержденной от ДД.ММ.ГГГГ, является материально ответственным лицом на основании договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. У нее имеется в пользовании две карты банка: одна карта ПАО «Сбербанк» с номером №, номер счета карты №, зарегистрирована на ее имя; вторая карта банка «Почта Банк», зарплатная, номер карты №, № счета карты №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» она откликнулась на предложение подработать в качестве агента путем оплаты за выполнение получаемых от менеджера заданий - опосредованной оплаты товаров, которые заказывают клиенты в приложении «Озон». ДД.ММ.ГГГГ она перевела со своей карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 787 рублей на номер карты «Тинькофф» №, номер ей указали в «Телеграмм», после чего она снова выполнила задания и ей пришла на ее банковскую карту сумма 1332 рубля, то есть это был ее заработок, в течение дня ДД.ММ.ГГГГ она выполнила несколько заданий, за которые на её банковскую карту ей поступала оплата. ДД.ММ.ГГГГ она вновь выполняла задания, полученные от менеджера, но так как имеющихся у неё средств не хватало для завершения выполнения заданий, она решила, что воспользуется услугой системы «Город», которая подключена у нее на рабочем месте в почтовом отделении. Данная услуга позволяет переводить денежные средства, зачислять их на банковский счет и оплачивать различные услуги, такие как свет, оплата кредитов, мобильную связь, страховые услуги, оплата по «ИК-коду». жилье, оплата штрафов, коммунальные платежи. Вход в рабочий компьютер она осуществляет по паролю, который вводит ежедневно. На рабочем столе имеется папка под названием «БЭК-зона», в указанной программе находится программа - система «Город». При входе в указанную программу «Город» можно выбрать вкладку услуги, в которой указаны все услуги, про которые она указывала ранее, также в указанной вкладке имеется услуга «Кредит». При открытии данной вкладки в поле необходимо ввести паспортные данные клиента: фамилию, имя, отчество, месяц, число, год рождения, прописку, номер телефона, номер банковской карты, далее сумму платежа клиента, которую он желает оплатить. После нажатия кнопки «Продолжить» на экране появляется сумма клиента и плюс сумма комиссии за услугу. В системе «Город» на один и тот же номер в день можно перевести сумму только 5 раз. Денежные средства, которые переводят на карту с программы «Город», после вносятся наличными в кассу. Они часто переводят таким образом денежные средства на карту клиентам, а они отдают наличными. Она намеревалась также в последующем внести денежные средства в кассу наличными, когда выведет их со своего рабочего счета после выполнения. В конце рабочего дня она на рабочем компьютере при закрытии дня распечатывает чек, в котором указано, сколько было продано товара за день, поступление денежных средств в кассу и общая сумма поступивших денежных средств в кассу за день. 

Для того чтобы ей перевести деньги на номер карты, который ей указал менеджер, она решила ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, воспользоваться программой «Система город», к которой у нее имеется доступ с ее рабочего компьютера, для того, чтобы перевести себе денежные средства в сумме 70 000 рублей, так как большую сумму за один раз нельзя указать для перевода на свою карту в программе «Город». Находясь в отделении почтовой связи, в 10 часов 43 минуты, с помощью программы «Город», во вкладке кредиты, она внесла свои паспортные данные и номер своей карты ПАО «Сбербанк» №, номер счета карты №, где ввела сумму кредита 70 000 рублей, и нажала на кнопку «продолжить», после чего практически сразу ей указанные деньги поступили на карту. Перевела данные деньги с программы «Город» с тем расчетом, что она внесет их позже, когда выведет оплату за выполнение заказов на «Озон». Около 14 часов она связалась с менеджером и сообщила, что готова выполнить заказ, получила для этого банковские реквизиты, в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 09 минут она совершила еще несколько переводов по вышеуказанным реквизитам. После этого она снова перечислила себе на карту с почтовой системы «Город» денежные средства таким же способом, что и первый раз, в сумме 70 000 рублей, которые ей пришли на карту «Почта России» номер карты №, № счета карты № в 10 часов 47 минут по московскому времени. Данные деньги со своего банковского счета она перевела по реквизитам, полученным от менеджера. 

Далее она вновь перевела, воспользовавшись системой «Город», на свою карту ПАО «Сбербанк» №, номер счета карты № денежные средства: в сумме 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут по московскому времени, в сумме 50 000 рублей и 75 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут по московскому времени, 

Менеджер сообщила ей, что она сможет вывести денежные средства, если перечислит еще 189800 рублей, тогда ей пришлось оформить еще один перевод на ее карту из системы «Город» на общую сумму 125 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ она решила снова воспользоваться системой «Город», вышеуказанным способом перевела себе на карту денежные средства в сумме 70 000 рублей, на карту свою «Почта Банк», которые вновь со своего счета перевела на реквизиты, указанные менеджером.

ДД.ММ.ГГГГ для тех же целей она перевела себе на банковскую карту ПАО Сбербанк из системы «Город» в почтовом отделении денежные средства в размере 70000 рублей в 07 часов 04 минуты по московскому времени и 49000 рублей в 07 часов 04 минуты по московскому времени, которые переводила со своего счета по реквизитам, указанным менеджером. Однако получить переведенные денежные средства обратно не смогла, поняла, что ее обманывают и более из системы «Город» денежные средства себе не переводила, обратилась в полицию, где возбуждено уголовное дело по факту совершенного в отношении неё мошенничества. 

Из-за того, что она вывела LINK Word.Document.12 "C:\\AGORA-SOFT\\Justice\\Client\\TEMP_FOR_DOCUMENTS\\приговор [HN197862;PK34439616].DOC" OLE_LINK1 \a \r \* MERGEFORMAT из системы «Город» денежные средства на общую сумму 524 000 рублей, в кассе почтового отделения образовалась недостача на указанную сумму. Она решила сообщить об этом руководству и позвонила В.Е.В., сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ к ней в отделение прибыла комиссия в составе 3 человек: Б.О.В., П.Н.П., Б.Н.А. для проведения ревизии. Всего в кассе на момент ревизии ДД.ММ.ГГГГ не хватало денежных средств в сумме 626 020 рублей 93 копейки, из которых 524 000 рублей она вывела себе на карту через систему «Город», а остальные денежные средства в сумме 102 020 рублей 93 копейки она не похищала с кассы, недостача на указанную сумму образовалась в результате отпуска товара клиентам, в долг, указанная сумма возвращена клиентами. 

В счет долга она уже внесла денежные средства в кассу в сумме 93 000 рублей и дважды по 15 000 рублей, о чем имеются квитанции. Она признаёт вину в том, что выводила деньги с программы «Город» незаконно, так как в кассу наличные деньги при этом не вкладывала. 

Оглашенные показания подсудимая С. А.М. в суде подтвердила. 

Кроме оглашенных показаний подсудимой, виновность её в инкриминируемом преступлении установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего Г.Т.Ю. следует, что она представляет по доверенности интересы УФПС Иркутской области - АО «Почта России» состоит в должности начальника Братского почтамта, курирует работу Тайшетского почтамта Иркутской области - акционерного общества «Почта России». В ее должностные обязанности входит общее руководство вверенным подразделением, представление интересов АО «Почта России» в государственных учреждениях по вопросам, касающимся причинения имущественного вреда и деловой репутации. 

ДД.ММ.ГГГГ. № заключен трудовой договор с С.А.М., согласно которому С. A.M. принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> на основное место работы на полную ставку, с должности оператора связи 0,5 ставки и 1 ставки начальника того же отделения связи. При приеме-передаче товаров и денежных средств задолженность за предыдущим начальником отделения связи не имелась. Согласно трудовому договору С. A.M. была обязана выполнять работу в соответствии с должностной инструкцией, строго соблюдать финансовую дисциплину, обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, нести ответственность за ущерб, причиненный в результате ее противоправного поведения. С С. A.M. заключен договор №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии с условиями указанного договора С. A.M. обязана обеспечивать сохранность вверенных товарно - материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества. Также она была ознакомлена с должностной инструкцией начальника ОПС, утвержденной директором УФПС Иркутской области. На С. A.M., как на начальника ОПС, помимо организации работы и управления отделением почтовой связи были возложены следующие функции: ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений и товаров народного потребления; реализация и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов; открытие и закрытие основной операционной кассы; выдача денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам; составление кассовой справки; прием от населения платежей по ФСГ; ведение журнала учета движения наличных денежных средств в основной операционной кассе и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств (дневник Формы 130); сверка дневника Формы 130 с первичной документацией; формирование всех видов ежемесячных отчетов как на бумажном носителе, так и в локальной программе, и другие функции более подробно расписанные в должностной инструкции.

Все денежные средства, проходящие по ФС «Город» через СОПС, принадлежат АО «Почта России», а ООО РНКО «Платежный центр» взымает с АО «Почта России» за данные услуги агентское вознаграждение (комиссия по операциям).

ДД.ММ.ГГГГ главный специалист отдела контроля сопровождения кассовых операций Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области В.Е.В. по телефону сообщила ей, что при сверке отчетов обнаружила перелимит крупной суммы денежных средств в операционной кассе ОПС п. Каменск, которые необходимо в срочном порядке направить в главную распорядительную кассу. Также при проверке отчетов о движении денежных средств Формы 130, сформированных начальником ОПС Каменск С.А.М.., обнаружила в разделе 3 статьи 3.17 «Федеральная система Город» отражение перевода больших сумм денежных средств, не характерных для данного ОПС. Для проверки поступившей информации, в связи с нарушением соблюдения установленного лимита денежных средств, ею с согласия руководства Управления принято решение о проведении проверки в ОПС п. 

<

данные изъяты>, о чем издан приказ № ДД.ММ.ГГГГ.6-10/17 от ДД.ММ.ГГГГ. В состав комиссии по проверке были включены: главный инженер А.Л.В. как председатель комиссии и члены комиссии: ведущий специалист группы производственного контроля отдела контроля П.Н.П., кассир главной кассы Б.Н.С., начальник главной кассы Б.О.В. Предыдущая плановая инвентаризация в ОПС 

<

данные изъяты>, проводилась ДД.ММ.ГГГГ, недостачи выявлено не было. Комиссией инвентаризация проводилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии С. A.M., П.Н.П. была снята операционная касса, в которой находились денежные средства в сумме 20 120 рублей, хотя в соответствии с отчетом Формы 130 (строка 5.1.1) должно было находиться 645 640,93 рублей. В итоге путем арифметического пересчета установлена недостача денежных средств в операционной кассе на сумму 626 020,93 рублей (645 640,93 - 20 120 - 626 020,93). При дальнейшем разбирательстве С. A.M. пояснила, что периодически пополняла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и «Почта Банк» через ФС «Город», без фактического внесения наличных в операционную кассу ОПС, чтобы перевести мошенникам, так как она хотела подзаработать на платформе «Озон», в результате чего была обманута. В результате чего С. A.M. не отправляла в главную кассу денежные средства, которые были указаны в Дневнике 130. Данные операции без внесения наличных в операционную кассу проводить запрещено, о чем С. A.M. знала, но надеялась, что хищение денежных средств не заметят, а позже когда заработает на платформе «Озон», она их внесет в кассу. Также в указанную сумму недостачи входит недостача денежных средств, образовавшаяся у С. A.M. в результате не внесения в операционную кассу ОПС наличных денежных средств за проданный населению товары, но за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием признаков преступления в действиях С. A.M. и принудительного возмещения, причиненного УФПС Иркутской области - АО «Почта России» материального ущерба в крупном размере о факте недостачи подано заявление в полицию. С. A.M. в настоящее время работает в АО «Почта России». Задолженность по недостаче С. A.M. добровольно возмещает, в счет погашения ущерба. Всего возместила денежные средства в сумме 138000 рублей. Задолженности по заработной плате перед С. A.M. не имеется, заработная плата выплачивалась два раза в месяц, без задержек. В результате хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 626 020 рублей 93 копейки. Данный ущерб является для АО «Почта России» значительным (л.д. 81-86 том 2).

Согласно показаниям свидетеля В.Е.В., она работает в УФПС Иркутской области - АО «Почта России» в должности главного специалиста отдела контроля сопровождения кассовых операций. В ее должностные обязанности входит: контроль за своевременным оприходованием денежных средств по переводам, платежам разного рода услуг, пенсии, подкрепление отделений почтовых связей и высылка сверхлимитных остатков в отделениях почтовой связи, в том числе по платежам в Федеральной Системе сбора и обработки платежей «Город». Федеральная Система сбора и обработки платежей «Город» (далее ФСГ) это система, в которой АО «Почта России» осуществляет прием платежей от физических лиц на оплату ЖКХ (электроэнергию, водоснабжение, отопление, ТБО), оплату сотовой связи, интернета, пополнение карт, погашение кредитов и др. Данная программа подключена в каждом отделении почтовой связи Иркутской области, при этом расчетный счет, к которому привязана данная программа, один на регион. Для работы в данной программе начальник ОПС, т.е. материально ответственное лицо, в п. 

<

данные изъяты> - это С.А.М., при помощи персонального логина и пароля осуществляет вход в систему, далее открывает операционный день программного обеспечения (ИА34), начинает работу в системе: оказывает услуги по приему платежей, посылок, вручение и выдача регистрируемых почтовых отправлений и т.д. Также в данной системе материально ответственное лицо осуществляет операции по пополнению банковской карты физических лиц. Пополнение банковской карты выглядит следующим образом: в ФСГ открывается вкладка «Пополнение банковской карты», в которой заносится информация о сумме платежа, данные паспорта отправителя, номер счета получателя, который состоит из номера банковской карты или телефона абонента, при этом от клиента - отправителя получаются наличные денежные средства для внесения в операционную кассу ОПС, и печатается кассовый чек. После получения денежных средств от клиента информация об их получении поступает во вкладку «Корзина» для расчета с клиентом и уточнения информации о чеке, а именно как предоставить чек, в электронном виде или печатный. Внесенные данные о пополнении карты в автоматическом режиме отправляются платежному агенту, осуществляющему деятельность оператора по переводу денежных средств клиента без открытия банковского счета. В их случае платежным агентом - поставщиком услуг ФСГ является ООО РНКО «Платежный центр». Для работы в ФСГ между АО «Почта России» и ООО РНКО «Платежный центр» заключен договор, в рамках которого и производится работа по электронным платежам. В программном обеспечении ОРМ «Оператор» ФСГ, который установлен в отделе сопровождения кассовых операций УФПС Иркутской области, сотрудниками отдела на ежедневной основе ведется сверка данных Дневника (отчет Формы-130) ОПС Иркутской области с внешними источниками (т.е. сайтами, на которых видны движения по пополнению банковских карт). ДД.ММ.ГГГГ, сверяя высылку сверхлимитных остатков за ОПС, она обнаружила, что в дневнике форма № от ОПС 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> указана высылка сверхлимитных денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 197 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в главную распределительную кассу (далее ГРК) за уточнением поступления денежных средств из ОПС п. 

<

данные изъяты>, где не подтвердили поступление денежных средств. С. A.M. пояснила, что указанная недостача денежных средств находится в долгах и что денежные средства в ближайшее время будут собраны и высланы ДД.ММ.ГГГГ. Она начала объяснять С. A.M., что указанные денежные средства были приняты по ФСГ и должны находиться на остатке в кассе отделения почтовой связи п. 

<

данные изъяты> После этого С. A.M., ей призналась, что решила подзаработать через мессенджер «Телеграмм» переводами денежных средств, за что ей полагалось вознаграждение, а так как своих денег у нее не было, она решила воспользоваться своим служебным положением, внесла недостоверные сведения в программу «Федеральная Система Город» о приеме наличных денежных средств, и осуществила пополнение своей банковской карты несколькими платежами. Указанные действия С. A.M. выполнила на сумму 524 000 рублей, также внесла недостоверные сведения в форму дневник №, чтобы не показывать перелимит по кассе отделения почтовой связи. Она доложила о произошедшем руководителю Г.Т.Ю., так как имеется перелимит кассы, а денежные средства в главную распорядительную кассу не направлялись. Начальником почтамта Г.Т.Ю. было принято решение о проведении проверки отделения почтовой связи п. 

<

данные изъяты> так как был обнаружен перелимит кассы, а денежные средства в главную распорядительную кассу не направляются. Она также проверила данный ОПС по пополнению банковских карт по системе «Федеральная система город» и ею было обнаружено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С. A.M. пополняла свою банковскую карту, при помощи «Федеральная система город» по номеру своей карты, о чем также было сообщено руководству. При этом сумма пополнений вместе с комиссией агенту должна была находиться наличными в кассе ОПС. Но С. A.M. этого не сделала. Г.Т.Ю. назначила ревизионную комиссию для выявления полной недостачи в отделении почтовой связи п. 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе П.Н.П., Б.О.В. и А.Л.В. JI.B., был осуществлен выезд в отдел почтовой связи п. 

<

данные изъяты>, где проведена ревизия наличных денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи п. 

<

данные изъяты>. По результатам ревизии установлена недостача наличных денежных средств на сумму 626 020, 93 рубля. Указанная ревизия проводилась с начальником отделения ОПС п. 

<

данные изъяты> С. A.M., по результатам составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Весь денежный оборот в ФСГ через рабочее место оператора принадлежит УФПС Иркутской области - АО «Почта России», то есть денежные средства, присвоенные С. A.M. через ФСГ. принадлежат УФПС Иркутской области - АО «Почта России».

После проведения ревизии была проведена служебная проверка, в ходе которой С. A.M. пояснила, что действительно внесла недостоверные сведения в программу «Федеральная система город» о приеме наличных денежных средств, и осуществила перевод денежных средств на свою банковскую карту, указанные действия выполняла неоднократно, также внесла недостоверные сведения в форму №.

Между АО «Почта России» и «Федеральная система город» имеется договор об оказании услуг и взаиморасчете, согласно которому сотрудники ОПС осуществляют приемы различного рода платежей, пополнение банковских карт, оплату кредитов, сотовой связи. Принятые наличные денежные средства АО «Почта России» перечисляет на расчетный счет «Федеральная система город» по реквизитам, указанным в договоре. В связи со сложившейся ситуацией АО «Почта России на основании договора осуществила оплату в «Федеральная система город» с учетом присвоенных С. A.M., денежных средств. В результате чего сумма ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для АО «Почта России» составляет 524 000 рублей.

С. A.M. внесла в кассу Тайшетского почтамта с основанием о возмещении причинённого ущерба: ДД.ММ.ГГГГ - 93 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей (л. д. 17-21 том 2).

Согласно показаниям свидетеля А.Л.В. она работает в АО «Почта России» в должности главного инженера. В ее должностные обязанности входит: ведение хозяйственной деятельности, противопожарная безопасность, охрана труда. Рруководителем Тайшетского почтамта является начальник Братского и Тайшетского почтамтов Г.Т.Ю. Всего на территории обслуживания Тайшетского почтамта находится 44 действующих отделений почтовой связи вместе с Чунским районом. ДД.ММ.ГГГГ от их бывшего начальника главной кассы Б.О.В. ей стало известно о том, что главный специалист отдела контроля сопровождения кассовых операций В.Е.В., просматривая сверхлимитные остатки из отделения почтовой связи п. 

<

данные изъяты>, просмотрев отчёт от ДД.ММ.ГГГГ, заметила, что из отделения почтовой связи п. 

<

данные изъяты> поступила сумка с наличными денежными средствами в размере 24 000 рублей, а в дневнике № была указана сумма больше, но указанную сумму ОПС 

<

данные изъяты> не оправили в главную кассу. ДД.ММ.ГГГГ в Тайшетском почтамте была создана ревизионная комиссия для установления недостающей денежной наличности в ОПС п. 

<

данные изъяты>, в которую входили она как председатель комиссии, П.Н.П. - специалист ГПоПП, Б.О.В. - начальник главной кассы, Б.Н.С. - кассир главной кассы. ДД.ММ.ГГГГ комиссией был осуществлён выезд в отделение почтовой связи п. 

<

данные изъяты>, где комиссией проведена ревизия наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС п. 

<

данные изъяты>. По результатам ревизии установлена недостача наличных денежных средств на сумму 626 020, 93 рублей. Указанная ревизия проводилась совместно с начальником отделения ОПС п. 

<

данные изъяты> С. A.M. По результатам ревизии составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения ревизии была проведена служебная проверка, в ходе которой С. A.M., рассказала, что действительно внесла недостоверные сведения в программу «Федеральная Система Город» о приеме наличных денежных средств, и осуществила перевод денежных средств на свою банковскую карту, (указанные действия она выполняла неоднократно), также внесла недостоверные сведения в форму дневник №. На момент проверки С. A.M. закрыть задолженность перед ОПС не смогла, денежные средства перевела мошенникам. В результате хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» причинен ущерб на сумму 626 020, 93 рубля. С. A.M. внесла в кассу Тайшетского почтамта в счёт возмещения причиненного ущерба: ДД.ММ.ГГГГ - 93 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, что подтверждается 4 приходными кассовыми ордерами (л.д. 30-32 том 2).

Из показаний свидетеля Б.О.В. следует, что в период времени с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, она работала в УФПС Иркутской области - АО «Почта России» Тайшетский почтамт, в должности начальника главной кассы. В ее должностные обязанности входило распределение денежных средств в отделениях почтовой связи (далее ОПС) по Тайшетскому и Чунскому районам, контроль за принятием сверхлимитных остатков наличных денежных средств с ОПС, распределение государственных знаков почтовой оплаты в ОПС. ДД.ММ.ГГГГ от начальника Братского и Тайшетского почтамтов Г.Т.Ю. узнала о необходимости выезда в отделение почтовой связи п. 

<

данные изъяты> для проведения ревизии наличных денежных средств в кассе, так как их специалистом В.Е.В. при просмотре сверхлимитных остатков из отделения почтовой связи п. 

<

данные изъяты>, при просмотре отчета от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено недостаточное поступление наличных денежных средств в кассу. В.Е.В. от С. A.M. узнала, что последняя действительно внесла недостоверные сведения в программу «Федеральная Система Город» о приеме наличных денежных средств, и осуществила перевод денежных средств на свою банковскую карту, также внесла недостоверные сведения в форму дневник №, в связи с чем В.Е.В. увидела сверхлимитные остатки в ОПС п. 

<

данные изъяты> на конец февраля 2025 года. Была создана ревизионная комиссия, в которую вошли она, Б.Н.С. - кассир главной кассы, П.Н.П. - специалист группы производственного контроля отдела контроля, для установления недостающей денежной наличности в ОПС п. 

<

данные изъяты>. На основании приказа начальника Тайшетского почтамта Г.Т.Ю. № ДД.ММ.ГГГГ.6 - 10/17 от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении проверки ОПС» в связи с нарушением соблюдения установленного лимита денежных средств в операционной кассе ОПС 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка и пересчет денежных средств в операционной кассе данного ОПС в составе комиссии: председатель — А.Л.В., члены комиссии: она, Б.Н.С., П.Н.П. При проведении проверки присутствовала начальник ОПС С.А.М.. Первоначально была снята операционная касса, в которой находились наличные денежные средства в сумме 20 120 рублей, хотя остаток по форме № на начало рабочего дня составлял 645 640 рублей 93 копейки, о чем свидетельствует акт АНФ 09/17 инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету формы 130 на отчетный период — ДД.ММ.ГГГГ в кассе должно было находиться наличных денег в сумме 645 640 рублей 93 копейки. Путем арифметического вычитания установлена недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе на сумму 626 020,93 рублей. С. A.M. факт недостачи признала в полном объеме, о чем удостоверила своей подписью в акте инвентаризации, написав объяснение на имя начальника почтамта Г.Т.Ю.

В дальнейшем было установлено, что С. A.M. пополняла свою банковскую карту, через систему «Город», при этом скрывала данный факт путем внесения ложных сведений в отчеты Формы - 130. Кроме С. A.M. доступ к компьютеру, конкретно к системе «Город» никто не имел, так как она работает в отделении одна. Вход в компьютер осуществлялся через логин и пароль, который имелся только у С. A.M. В результате хищения АО «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 626 020, 93 рублей, из которых 524 000 рублей переводы на карту, принадлежащую С. A.M., остальные денежные средства — это также недостача в кассе на момент ревизии в сумме 102 020 рублей 93 копейки, то есть это те деньги, за которые С. A.M. пробивала чеки, но не вносила денежные средства в кассу (л.д. 45-47 том 2).

Как следует из показаний свидетеля П.Н.П. она работает в УФПС Иркутской области - АО «Почта России» Тайшетский почтамт, в должности ведущего специалиста группы производственного контроле отдела контроля. В ее должностные обязанности входит организация процессов по контролю обеспечения сохранности регистрируемых почтовых и не почтовых отправлений, проведении проверок в отделении связи, осуществление контроля за отделениями почтовой связи, в том числе за отделениями в Чунском районе. Она (П.Н.П.) принимала участие в проведении проверки в отделении почтовой связи 

<

данные изъяты> после того, как стало известно о недостаче наличных денежных средств. В ходе проверки было установлено, что С. A.M. пополняла свою банковскую карту, через систему «Город», при этом скрывала данный факт путем внесения ложных сведений в отчеты Формы - 130. Кроме С. A.M. доступ к компьютеру, конкретно к системе «Город» никто не имел, так как она работает в отделении одна. Вход в компьютер осуществлялся через логин и пароль, который имелся только у С. A.M. В результате хищения АО «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 626 020, 93 рублей, из которых 524 000 рублей переводы на карту, принадлежащую С. A.M., остальные денежные средства — это также недостача в кассе на момент ревизии в сумме 102 020 рублей 93 копейки, то есть это те деньги, за которые С. A.M. пробивала чеки, но не вносила денежные средства в кассу (л.д. 39-41 том 2). 

Из показаний свидетеля Б.Н.С. следует, что она работала в УФПС Иркутской области - АО «Почта России» Тайшетский почтамт, в должности кассира главной кассы. В ее должностные обязанности входило получение и отправка денежных средств по отделения почтовой связи Тайшетского и Чунского районов. Об обстоятельствах выявления недостачи наличных денежных средств в отделении почтовой связи 

<

данные изъяты> и причастности к этому С. А.М. она указала аналогично показаниям свидетелей В.Е.В., А.Л.В., Б.О.В. (л.д. 42-44 том 2).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицы, в ходе осмотра было установлено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-37 том 1). Осмотр проводился с участием С. А.М., которая указана на компьютер, расположенный в помещении отделения почтовой связи, с помощью которого она осуществляла вход в систему «Город» и перевод денежных средств на свой банковский счёт. С. А.М. в ходе осмотра продемонстрировала процесс входа в программу, в которой при просмотре журнала операций установлены факты проведения операций по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 71 400 рублей, 51 000 рублей, 76 500 рублей, 71400 рублей, 71400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 49 980 рублей, 71400 рублей, 71400 рублей. В ходе осмотра С. А.М. пояснила, что указанные переводы денежных средств выполняла без фактического внесения денег в кассу почтового отделения.

Согласно копии акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по результатам ревизии установлена недостача наличных денежных средств на сумму 626 020, 93 рублей. Указанная ревизия проводилась совместно с начальником отделения ОПС п. 

<

данные изъяты> С. A.M. (том 1, л.д.64). 

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1, л.д.130-211), следователем осмотрены полученные из Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области документы: к протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы по ОПС 

<

данные изъяты>, истребованные в Тайшетском почтамте по запросу, а именно:

- приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в АО «Почта России», лист ознакомления с приказом № -п от ДД.ММ.ГГГГ на С. A.M.;

- приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр на имя С. A.M.;

- должностная инструкция начальника отделения АО «Почта России» №.5.5.1- 21/63, лист ознакомления с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4,5 класса Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.5.5.1-21/63;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Перечисленные документы подтверждают, что С.А.М. принята на работу в сельское отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области акционерного общества «Почта России» на должность начальника сельского отделения почтовой связи 

<

данные изъяты>, 4 класса/Тайшетский почтамт в соответствии с приказом заместителя директора УФПС Иркутской области АО «Почта России» О.Н.В. №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, с ней ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. A.M. принята на должность начальника сельского отделения почтовой связи 

<

данные изъяты>.

Согласно должностной инструкции, в обязанности С. A.M. как начальника отделения 

<

данные изъяты> входили: ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых оправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, материальных ценностей, организация и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременное отражение данных в ЕАС ОПС, контроль приема и доставки переводов денежных средств, прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств ОПС (дневник ф. 130), сверку дневника ф. 130 с первичной документацией, составления акта контрольной проверки в случае выявления недостач денежной наличности, также начальник отделения обязан обеспечить сохранность товаров народного потребления, денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, почтовых отправлений, именных вещей, ГЗПО, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего обществу, переданного в пользование СОПС.

Согласно договору №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ он был заключен между заместителем директора УФПС Иркутской области АО «Почта России» О.Н.В. и начальником отделения СОПС 

<

данные изъяты> С. A.M., которая взяла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем (АО «Почта России») имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ей ущерба иным лицам, и обязана была: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя (АО «Почта России») и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере, то есть С. A.M. являлась материально - ответственным лицом, в связи со служебным положением обязанным нести ответственность за вверенное ей имущество, выполняла административно - хозяйственные функции в СОПС 

<

данные изъяты>, предоставляющие полномочия указанному должностному лицу по управлению и распоряжения имуществом и денежными средствами, принадлежащими АО «Почта России».

Также следователем осмотрены: 

- препроводительное письмо формы МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- препроводительное письмо формы МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- препроводительное письмо формы МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- препроводительное письмо формы МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- препроводительное письмо формы МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- препроводительное письмо формы МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- препроводительное письмо формы МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- препроводительное письмо формы МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- препроводительное письмо формы МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- препроводительное письмо формы МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- препроводительное письмо формы МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- препроводительное письмо формы МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от имени Г.Т.Ю. о факте недостачи денежных средств в ОПС 

<

данные изъяты>, выявленной ДД.ММ.ГГГГ;

- акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой не выявлялось недостачи или излишка денежных средств;

- справка об остатках кассы по состоянию на 18/04-2024 г.; 

- акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовая справка МС-42 от ДД.ММ.ГГГГ;

- список количества товара в единицах хранения «Тайшетский почтамт 

<

данные изъяты>»;

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №у00003684 от ДД.ММ.ГГГГ;

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №у00003683 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №у00003686 от ДД.ММ.ГГГГ;

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №у00003685 от ДД.ММ.ГГГГ;

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №у00000491 от ДД.ММ.ГГГГ;

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №у00000490 от ДД.ММ.ГГГГ;

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №у00000494 от ДД.ММ.ГГГГ;

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №у00000495 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1;

- копия объяснения С. A.M. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление о принятии в кассу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от С. А.М. на сумму 93 000 рублей за причиненный материальный ущерб;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №ГРК000056 на сумму 93 000 рублей;

- заявление о принятии в кассу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- приходный кассовый ордер №ГРК000056 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 000 рублей, внесенных в счёт причиненного ущерба;

- приходный кассовый ордер №ГРК000062 от ДД.ММ.ГГГГ на 15 000 рублей, внесенных С. А.М. в счёт причиненного ущерба;

- акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по результатам ревизии установлена недостача наличных денежных средств на сумму 626 020, 93 рублей;

- договор присоединения расчетной организации (АО «Почта России») к системе обработки платежей «Город» №ГФРО - 236/2020 от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложение к договору присоединения расчетной организации к системе обработки платежей «Город» №ГФРО - 236/2020 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о причиненном ущербе АО «Почта России», согласно которой в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности отделения почтовой связи в 

<

данные изъяты> установлена сумма ущерба 524 000 рублей;

- выписка о движении денежных средств по карте «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- универсальный отчет с детализацией по подразделениям, по подразделению «Отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; 

- ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф.130 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф.130 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф.130 от ДД.ММ.ГГГГ);

-ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф.130 от ДД.ММ.ГГГГ); 

- универсальный отчет с детализацией по подразделениям, по подразделению «Отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> Тайшетского почтамта УФПС 

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ;

- универсальный отчет с детализацией по подразделениям, по подразделению «Отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> Тайшетского почтамта УФПС 

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;

- универсальный отчет с детализацией по подразделениям, по подразделению «Отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> Тайшетского почтамта УФПС 

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;

- универсальный отчет с детализацией по подразделениям, по подразделению «Отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> Тайшетского почтамта УФПС 

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;

- универсальный отчет с детализацией по подразделениям, по подразделению «Отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> Тайшетского почтамта УФПС 

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; 

- универсальный отчет с детализацией по подразделениям, по подразделению «Отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> Тайшетского почтамта УФПС 

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-211 том 1).

Перечисленные в протоколе осмотра документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.212-218). 

Таким образом, согласно указанным документам, всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту С. A.M. через ФСГ поступило 524 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 с комиссией 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 с комиссией 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 с комиссией 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей с комиссией 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей с комиссией 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 с комиссией 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей с комиссией 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 49 000 рублей с комиссией 980 рублей. С УФПС Иркутской области - АО «Почта России» по данным операциям удержаны комиссии агенту в общей сумме 10480 рублей.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам бухгалтерской экспертизы установлено, что сумма превышения документального остатка денежных средств в кассе над фактическим остатком денежных средств в отделении почтовой связи 

<

данные изъяты> Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>», за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным документам составила 626 020,93 рублей. Согласно предоставленной выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет С.А.М. №, открытый в ПАО «Сбербанк», с указанием в графе Описание операции «Пополнение в устройствах сторонних банков, RUSSIAN POST.NOSIBIRSK.RU», поступили денежные средства в сумме 384 000,00 рублей. Согласно предоставленной выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет С.А.М. №, открытый в АО «Почта Банк» с указанием в графе Описание операции «Прочие выплаты» и «RUSSIAN POST.NOSIBIRSK.RU Операции по карте ****7789», поступили денежные средства в сумме 140 000,00 рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам, открытым на имя С.А.М.: №, открытому в АО «Почта Банк» и №, открытому в ПАО «Сбербанк» - сумма внесенных денежных средств по указанным выше операциям составила 524 000,00 рублей (л.д. 3-14 том 2).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оценивая показания С. А.М., данные в ходе предварительного расследования и изложенные в протоколах допроса подозреваемой, обвиняемой, суд учитывает, что они даны в присутствии защитника, замечаний к изложению показаний в протоколах и порядку ведения допроса не поступало. Показания подтверждены подсудимой в ходе судебного заседания, допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к проведению данных следственных действий, в связи с чем суд признаёт исследованные в судебном заседании показания С. А.М., данные в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего, либо свидетелей оснований для оговора подсудимой, в связи с чем суд признает показания представителя потерпевшего и свидетеля объективными, достоверными. Не установлено и оснований считать, что подсудимая, давая признательные показания, оговаривала себя. 

С учетом совокупности перечисленных доказательств, которые признаются судом достаточными, достоверными и допустимыми, суд находит установленным событие преступления, а виновность С. А.М. полностью доказанной. 

Действия подсудимой С. А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Квалификация действий С. А.М. как присвоение чужого имущества обусловлена тем, что она, действуя умышленно, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенное ей в силу ее должностных полномочий имущество (денежные средства) в свою пользу против воли собственника. С. А.М. имела прямой умысел на совершение преступления, что подтверждено характером, последовательностью её действий, фактом распоряжения похищенным имуществом как своим собственным. 

Признак хищения в крупном размере установлен согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом состоянии подсудимой. С. А.М. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Принимая во внимание иные данные о личности подсудимой, у суда не возникло оснований сомневаться в её психическом здоровье, в связи с чем суд признаёт С. А.М. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих С. А.М. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено преступление, его характер и степень общественной опасности, принимает во внимание то, что в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное С. А.М. преступление относится к категории тяжких. Суд также учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи. 

С. А.М. не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту проживания характеризуется положительно. Замужем, имеет на иждивении 2 малолетних детей (С.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). По месту работы начальником Тайшетского почтамта С. А.М. характеризуется как добросовестный, ответственный сотрудник, справляющийся с должностными обязанностями. При проверках ранее нарушений в её работе и недостач не выявлялось. Нарушений трудовой и производственной дисциплин не имеет (том 1, л.д.74). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства С. А.М. положительно, на учётах в полиции не состоит, не привлекалась к административной ответственности, проживает с супругом и детьми (том 1, л.д.118). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое выразилось в том, что в ходе расследования С. А.М. не отрицала свою причастность к преступлению, давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала их установлению; наличие малолетних детей у подсудимой (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, состоянии здоровья подсудимой и членов её семьи, факт частичного возмещения причиненного преступлением ущерба, что подтверждено представленными суду финансовыми документами и показаниями представителя потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания С. А.М.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей его совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного С. А.М., в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание подсудимой С. А.М. следует назначить в виде лишения свободы, считая, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Наказание в виде штрафа, учитывая его размер и материальное положение подсудимой, может негативно отразиться на материальном положении её семьи.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, работающей, имеющей постоянное место жительства, наличие у неё условий для исправления, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначить С. А.М. условное наказание. 

На период испытательного срока в целях контроля за поведением С. А.М. суд считает необходимым возложить на неё обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возлагая данные обязанности, суд исходит из того, что лицо, совершившее умышленное тяжкое преступление, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденным возможно, когда он регулярно является на регистрацию в специализированный орган и не меняет без разрешения место своего жительства. Помимо того, что осужденный не должен препятствовать осуществлению контроля за ним, поведение его должно быть безупречным, свидетельствующим о том, что он встал на путь исправления. 

Меру пресечения, избранную в отношении С. А.М. до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного» ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное С.А.М. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на С.А.М. исполнение обязанностей: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения С.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания и поведением осужденной возложить на филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, полученные по запросу от АО «Почта России» - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Н.А. Карпукова