ХХХ

производство по делу № 2-366/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре: Ульянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области «03» ноября 2023 года 

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А НО В И Л :

В суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма№ ХХХ и судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд, обратился истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ. между Ответчиком и Истцом заключен Договор микрозайма № ХХХ в соответствии с которым ХХХ Истец выдал Ответчику заем в размере 300 000 рублей на срок до ХХХ. с уплатой процентов по ставке 35,5% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО СКБ-банк (с 22.02.2022г. переименован в ПАО Банк Синара) № ХХХ В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма Ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2016 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Истец направил Ответчику письменное требование исх. № ХХХ о полном досрочном востребовании займа в срок до ХХХ. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № ХХХ ХХХ. судебный приказ был вынесен. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от ХХХ.» (дата фактического вынесения определения Истцу не известна) судебный приказ был отменен. Требования Истца на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 19.09.2023 г. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 205 022,24 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 178 338,59 руб. - основной долг; 26 683,65 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 35,5% годовых. Период, за который образовалась задолженность: с 28.03.2023г. по 19.09.2023г. 

В исковом заявлении Истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № ХХХ в сумме 205 022 рублей 24 копейки, в том числе: 178 338 рублей 59 копеек - основной долг; 26 683 рублей 65 копеек - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 35,5% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении дела. В исковом заявлении Истец указал, что просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя.

В суд от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и о вынесении судебного решения путем признания исковых требований истца ответчицей ФИО1

Суд, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 с последующим направлением копии судебного решения в их адрес.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ХХХ между ООО МК «СКБ-финанс» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма №ХХХ в соответствии с которым истец выдал ответчику заем денежных средств в размере 300000 рублей 00 копеек на срок до 16.07.2024 года с уплатой процентов по ставке 35,5% годовых (л.д. 9-10). 

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 ХХХ посредством акцепта заявления – оферта заключила с Банком договор о предоставлении микрозайма№ХХХ. (л.д.8).

Суд признает, что предложение оферты, сделанное ФИО1 было акцептировано Банком, в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является математически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 250 рублей22 копейки (л.д. 3). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО1 выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчика не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований истца в полном объёме 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований истца ответчиком.

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс»удовлетворить.

Взыскать со ФИО1,ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: ХХХ (паспорт ХХХ)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 18.07.2016, юридический адрес: 620014, 

<

...> стр. 55, офис 308,сумму задолженности по по договору микрозайма № ХХХ в сумме 205 022 (двести пять тысяч двадцать два) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, в том числе: 178 338 (сто семьдесят восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек - основной долг; 26 683 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек - проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей 22 (двадцать две) копейки, всего 210 272 ( двести десять тысяч двести семьдесят два) рубля 46 ( сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья: М.Г. Цайтлер