Дело №1-328/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория Кутуровой Ю.В.

защитника – адвоката Пяткова В.И. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, женатого, работающего по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: - 02.07.2007 года Евпаторийским городским судом по ст. 121, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2, 395, ст. 70 ч. 1 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожденного условно досрочно 13.11.2012 г., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что каннабис (марихуана), является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 09 сентября 2018 года примерно в 15:00 часов, находясь у 

<

адрес>, на земле увидел куст конопли, с которого отделил листья от стеблей и положил их себе в карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. В последующем, указанное наркотическое средство стал незаконно хранить по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где его высушил, измельчил и поместил в газетный сверток. Достоверно зная, что в газетном свертке находится наркотическое средство, ФИО1 12.09.2018 года около 15 часов 30 минут положил его себе в правый карман надетых на нем шорт и вышел на улицу.

12.09.2018 года в 16:00 часов, у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ФИО2 №1 ОМВД России по г. Евпатории за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставлен в служебный кабинет ФИО2 № 1 ОМВД России по г. Евпатории, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем шорт, обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта №1/1859 от 13.09.2018 года, представленное на экспертизу вещество массой 9,5 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 9,5 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном постановлении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он умышленно, незаконно приобрел, сорвав листья конопли для личного употребления, которые высушив, незаконно хранил при себе, как наркотическое вещество, без цели сбыта. 

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, под которыми суд понимает дачу правдивых показаний в ходе дознания, при осмотре места происшествия с его участием, где он пояснил об отдельных обстоятельствах совершения преступления и о своей роли, не отрицал факт его собственного участия в совершении преступления, чем способствовал установлению истины по делу. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений. 

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи учитывает: 

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет мать преклонного возраста, в совершении преступления раскаялся. 

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, тем самым предоставив возможность исправления и перевоспитания.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

При этом суд не усматривает оснований и для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,5 г, находящейся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №006726 от 26.09.2018г. – необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ведающего исполнением наказаний. 

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту его жительства и регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,5 г., находящийся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №006726 от 26.09.2018г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд. 

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья А.И. Лантратова