77RS0022-02-2024-006534-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5777/2024 по иску АО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО8» (далее – истец, АО) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины –

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» (г.р.з. №) были причинены повреждения автомобилю марки «ЛАДА ВЕСТА» (г.р.з. №). АО - страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля «ФОРД ФОКУС» (г.р.з. №) выплатило, в рамках договора ОСАГО страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не был внесён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, выплатив страховое возмещение, обратился с регрессными требованиями.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учётом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ). 

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствующей редакции (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В силу подп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред - 

<

данные изъяты> руб. (ст. 7 Закона об ОСАГО). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> с участием автомобилей (административный материал- л.д.42-49):

- марки «Форд Фокус» (г.р.з. №) под управлением ФИО2

- марки «ФИО3) под управлением ФИО4

- «Лада Веста» (г.р.з. №), под управлением ФИО5

Из Постановления по делу об административном правонарушении, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с несоблюдением водителем ФИО2 п.9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (л.д. 15).

В результате ДТП, по вине ответчика, автомобилю марки «Лада Веста» (г.р.з.№) причинены механические повреждения, обозначенные в Постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.43).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Фокус» (г.р.з. №) была застрахована по договору ОСАГО у истца (полис № №).

Ответчик не был внесён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Форд Фокус» (г.р.з. №), что следует из полиса и постановления по делу об административном правонарушении. 

Доказательств выполнения обязанности о незамедлительном сообщении страховщику о допуске не указанного в полисе водителя, суду не представлено.

В порядке прямого возмещения убытков истец выплатил потерпевшему ФИО5 страховое возмещение - 

<

данные изъяты> руб. (л.д.30).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком расчёт взыскиваемой суммы и вина в ДТП не оспорены, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, суд соглашается с исковыми требованиями о взыскании 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина (л.д.5)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО10» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Республики Таджикистан №) в пользу АО «ФИО11» в порядке регресса 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина