Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20.06.2017 года Автозаводский районный суд

г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора ничтожным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора выполнения подрядных работ ничтожным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 127000 руб., процентов в размере 19632,24 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № на выполнение подрядных работ, согласно которого досрочно в полном объеме оплатила услуги подрядчика в сумме 127000 руб., а ООО «Авис-Про» обязалось в 2015 году выполнить строительство деревянно-каркасного павильона размером 6x4 метра по адресу: 445047. 

<

адрес>«В». Указанный Договор и Квитанцию к приходно- кассовому ордеру № оформлял и подписывал директор ООО «Авис-Про» ФИО2. Согласно подп. «а» п. 2.1. договора подрядчик обязан был качественно и полностью выполнить работу в течение 30 дней с момента подписания договора, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2015 года до настоящего времени о достройке павильона ответчик не реагирует и каких либо мер не принимает. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом была направлена претензия на юридический адрес ООО «Авис-Про», письмо было возвращено в связи с фактическим отказом от получения.

В феврале 2017 года истцу стало известно, что единственным учредителем ООО «Авис-Про» является ФИО2 и деятельность ООО «Авис-Про» была прекращена 10.07.2012 года по решению налогового органа. ФИО2 был уведомлен и знал о ликвидации ООО «Авис-Про» в 2012 году. Ответчик, действуя как директор ООО «Авис-Про» заключил ДД.ММ.ГГГГ договор с несуществующим с 2012 года ООО «Авис-Про», предоставил документы несуществующей организации и расписался в документах как директор несуществующей организации. От возврата денежной суммы ФИО4 уклоняется до настоящего времени и незаконно пользуется денежными средствами в размере 127000 руб., в связи с чем подано настоящее исковое заявление в суд.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации: 

<

адрес>, пр-кт Ст. Разина 26-118. Судебные повестки, направленные по указанному адресу возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение является неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор № на выполнение подрядных работ(л.д. 9,10), согласно которого досрочно в полном объеме оплатила услуги подрядчика в сумме 127000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру №(л.д.11).

ООО «Авис-Про» обязалось в 2015 году выполнить строительство деревянно-каркасного павильона размером 6x4 метра по адресу: 445047. 

<

адрес>«В». 

Договор и квитанцию к приходно-кассовому ордеру № оформлял и подписывал директор ООО «Авис-Про» ФИО2. 

Согласно подп. «а» п. 2.1. договора подрядчик обязан был качественно и полностью выполнить работу в течение 30 дней с момента подписания договора, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С августа 2015 года до настоящего времени павильон ответчиком не достроен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом заказным письмом была направлена претензия на юридический адрес ООО «Авис-Про», письмо было возвращено в связи с фактическим отказом от получения(л.д.12-22)

Единственным учредителем ООО «Авис-Про» является ФИО2 и деятельность ООО «Авис-Про» была прекращена 10.07.2012 года по решению налогового органа, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ(л.д.23-28).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, действуя как директор ООО «Авис-Про» заключил ДД.ММ.ГГГГ ничтожный договор, поскольку предоставил документы не существующей организации и расписался в документах как директор несуществующей организации. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик пользовался денежными средствами истца, в связи с чем требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 127000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Поскольку в судебном заседании было установлено, что истец не исполнил в полном объеме условия договора, денежные средства, оплаченные истцом, не возвратил, с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19632,24 руб.

Представленный истцом суду расчет процентов(л.д.7) обоснован, выполнен в соответствии с законодательством и ответчиком не оспаривался.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика подлежат возмещению почтовые расходы истца на отправку ответчику претензий, телеграмм в сумме 153 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4133 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4133 руб.

На основании ст.ст. 60, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора ничтожным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 127000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19632,24 руб., почтовые расходы в размере 153 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4133 руб., а всего 150918,24 руб.

Признать договор от 30.06.2015г. №, заключенный между ФИО1 и ООО «Авис-Про» ничтожным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Андреев