Дело № 1-149/2024 (12201320029000072)

УИД 42RS0024-01-2024-000353-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 04 июля 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Мухачевой К.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потаниной И.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея обнаруженный им 16.05.2022 около 17 часов 00 минут на дороге, на расстоянии 7 метров на юго-запад от 

<

адрес>, мобильный телефон «

<

данные изъяты> 7», принадлежащий Потерпевший №1, осознавая, что обнаруженный им мобильный телефон «

<

данные изъяты>» ему не принадлежит, решил распорядиться им по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, в осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что обнаруженный им мобильный телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», силиконовым чехлом и защитным стеклом ему не принадлежат, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут путем свободного доступа, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей, с не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора «Билайн», силиконовым чехлом и защитным стеклом, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой корыстный преступный умысел до конца.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что простил подсудимого, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Исковых требований не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вред загладил.

Защитник - адвокат Потанина И.В., просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый не судим, вред загладил, примирился с потерпевшим. Преступление относится к категории средней тяжести. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, полностью признал вину, загладил вред, причиненный преступлением. 

Преступление, предусмотренное п « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, что не лишает суд возможности прекратить уголовное дело за примирением. 

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: справку из ООО «

<

данные изъяты>» от 15.03.2024г. о стоимости мобильного телефона «

<

данные изъяты>»; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ,хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Упаковочную коробку от мобильного телефона «

<

данные изъяты> 7», кассовый чек; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Скринник