УИД 52RS0029-01-2023-000650-80

№ 1-11/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

п.Воротынец 22 февраля 2024 года. 

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кисуриной С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО5, представителя ФИО2,

при секретарях Михалевой И.Н., Ладейновой Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-11/2024 в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности при следующих обстоятельствах. 

21.05.2023г около 12 часов 30 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту Правила дорожного движения), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, имея водительское удостоверение № категории «В,В1,С,С1» и водительский стаж с 2012 года, управляя технически исправным легковым автомобилем типа «Хэтчбек» марки “LADA 219170 LADA GRANTA” государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности его супруге ФИО4, осуществлял движение по правой стороне проезжей части на 4 км автодороги «Воротынец — Лысая Гора — берег р.Волга» в городском округе Воротынский Нижегородской области со стороны р.п.Воротынец в направлении п.Лысая Гора городского округа Воротынский Нижегородской области, перевозя в качестве пассажиров Свидетель №4 и Свидетель №5, где увидел движущихся впереди него в попутном направлении на велосипедах несовершеннолетних Свидетель №2, которая двигалась по правому краю проезжей части со стороны р.п.Воротынец в направлении п.Лысая Гора городского округа Воротынский Нижегородской области, и Потерпевший №1, которая двигалась посредине проезжей части в районе разделительной полосы также в направлении п.Лысая Гора городского округа Воротынский Нижегородской области, а затем сместилась ближе к правому краю проезжей части.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности, благоприятные погодные условия, а также надлежащим образом нанесенная горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, позволяли водителю ФИО1 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако, двигаясь на 4 км автодороги «Воротынец — Лысая Гора — берег р.Волга» в городском округе Воротынский Нижегородской области 21.05.2023г около 12 часов 30 минут, водитель ФИО1 обязанностью точного и строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, внимательным к дорожной обстановке не был, увидев, что Потерпевший №1, управляющая велосипедом марки «Десна», пересекает проезжую часть, двигаясь по направлению от правого края дороги к левому ее краю, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предпринял, пытаясь объехать несовершеннолетнюю Потерпевший №1, водитель ФИО1 пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, пересекать которую запрещается, и выехал из занимаемой им полосы для движения на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, в условиях установленного правостороннего движения транспортных средств, нарушив тем самым требования пунктов 1.4, 8.1., 9.1, и 9.1.1 Правил дорожного движения, после чего выехал на левую обочину дороги и продолжил движение по ней, нарушив тем самым требования пункта 9.9 Правил дорожного движения, где 21.05.2023г около 12 часов 30 минут на 4 км автодороги «Воротынец — Лысая Гора — берег р.Волга» в городском округе Воротынский Нижегородской области совершил столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля с велосипедом, которым управляла несовершеннолетняя Потерпевший №1, в результате которого несовершеннолетняя Потерпевший №1 вылетела с сидения велосипеда, ударилась о правую стойку и правую часть лобового стекла автомобиля, управляемого ФИО1, после чего упала на обочину дороги. 

Своими действиями, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 8.1, 9.1, 9.1.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым:

п.1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; 

п. 8.1 - «…при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними…»;

п. 9.11 - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; 

п. 9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; 

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате преступных действий водителя ФИО1 и совершенного им указанного дорожно-транспортного происшествия, велосипедист - несовершеннолетняя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 14.08.2023г, получила 

<

данные изъяты>. Установленные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктами 6.1.2, 6.1.3 приложения к приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Тем самым водитель ФИО1 нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

Между нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.11, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что 21 мая 2023 года около 9 часов ему позвонили родители и попросили свозить их в магазины за продуктами из п.Лысая Гора в р.п.Воротынец. Он съездил за ними, привез их в р.п.Воротынец, где они купили продукты, и около 12 часов дня он повез родителей обратно в п.Лысая Гора. При повороте дороги налево, через мост р.Чугунка, он увидел велосипедистов, которые ехали в попутном с ним направлении по середине дороги. Он подал сигнал, стал притормаживать. Увидел, что девочки, которые ехали на велосипедах, сместились к правому краю проезжей части, поэтому не остановился, а проложил движение, сместившись ближе к разделительной полосе. Одна из девочек, резко повернула влево и стала пересекать проезжую часть. Чтобы избежать прямого столкновения, он также повернул машину влево, надеясь объехать девочку на велосипеде, так как посчитал, что если будет тормозить на своей полосе движения, то произойдет столкновение на проезжей части дороги с более тяжкими последствиями, но избежать столкновения не получилось. Столкновение произошло на левой обочине по ходу движения на п.Лысая Гора. После столкновения он сразу же остановил автомобиль, подбежал к девочке, проверил у неё пульс, попросил родителей вызвать скорую помощь, а сам не отходил от потерпевшей, постоянно контролировал её состояние. У девочки были судороги, крови видно не было, была гематома около правой височной области. Скорая помощь приехала быстро, он помог перенести девочку в автомобиль скорой помощи. Свой автомобиль он остановил так, что частично он был на проезжей части, а частично на обочине, передней часть обращен в сторону п.Лысая Гора. В 10 метрах сзади автомобиля находился велосипед, дальше за ним девочка. Девочек он увидел метров за 20-25, после поворота дороги. Сразу же стал притормаживать, когда они сместились к правому краю проезжей части, расстояние до них было около 15 метров, а когда девочка стала пересекать проезжую часть влево, расстояние до неё был около 5 метров. Это поворот на дороге с плохой видимостью, зарос кустами, поэтому раньше их увидеть было невозможно. Когда подъехали сотрудники полиции, он давал объяснения, его освидетельствовали на состояние опьянения, затем доставили в отдел полиции. Вину признает полностью. 

При проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия ФИО1 давал аналогичные показания. При выезде на место происшествия, указал на 4 км автомобильной дороги «р.п.Воротынец — пос.Лысая Гора — берег реки Волга», где он 21.05.2023г в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 15 минут, управляя технически исправным легковым автомобилем типа «Хэтчбек» марки “LADA 219170 LADA GRANTA” государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение правой передней частью своего автомобиля в заднее колесо велосипеда, под управлением несовершеннолетней Потерпевший №1, что следует из протокола проверки показаний на месте от 29 августа 2023 года и фототаблицы к нему (л.д.58-60, 61-63 т.2).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя, свидетелей и материалами дела.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в присутствии законного представителя ФИО5 и педагога ФИО34., пояснила суду, что 21 мая 2023г она вместе с сестрой, братом и мамой приехала в р.п.Воротынец. Мама, сестра и брат пошли в ФОК, а она пошла навестить свою подругу Свидетель №2. Какое-то время они находились у Свидетель №2 дома, а потом решили поехать кататься на велосипедах на р.Волга в п.Лысая Гора. Велосипед ей дала Свидетель №2. По дорог её сбила машина, но она ничего не помнит об обстоятельствах происшествия, очнулась в больнице г.Нижнего Новгорода, где она пробыла около 1 месяца. У неё был 

<

данные изъяты>. В настоящее время у неё сильно болит спина, она долго не может сидеть, в результате чего лишена возможности заниматься музыкой. Часто возникают головные боли. До ДТП у неё проблем со здоровьем не было. 

Законный представитель потерпевшей ФИО5 поясняла, что 21 мая 2023г она повезла своих младших детей в ФОК на тренировку, а Потерпевший №1 попросилась с ними в п.Воротынец навестить свою подругу Свидетель №2. По приезду Потерпевший №1 она завезла к ФИО31, а сама с младшими детьми находилась в Фоке, ждала окончания их тренировки. Около 13 часов её разыскал Свидетель №3 и сообщил, что Потерпевший №1 сбила машина. Она позвонила Свидетель №1, которая подтвердила, что дочь сбила машина, что её на скорой помощи везут в Лысковскую ЦРБ, сказала, что ей нужно ехать в больницу. Она договорилась, что младшие дети побудут у ФИО31, а сама поехала в Лысковскую ЦРБ. В больницу она приехала в тот момент, когда дочь вывозили с КТ. Потерпевший №1 была в сопоре, на вопросы отвечала только стоном, не узнавала. В тот же день около 20 часов они вертолетом доставили ее в Нижегородскую детскую областную больницу. Они всей семьей в то же вечер также уехали в г.Нижний Новгород. 10-11 дней Потерпевший №1 находилась в реанимации, 3 дня на искусственной вентиляции легких, затем еще около 22 дней лечилась в нейрохирургическом отделении. Все это время она, как мать, и вся семья, переживали за Потерпевший №1, так как никаких прогнозов врачи и не давали, было страшно. До ДТП дочь была здорова, занималась музыкой, была лауреатом Европейских конкурсов, планировала свою судьбу связать с музыкой, но в настоящее время это проблематично, так как из-за полученных травм, она не может долго сидеть или стоять, ей нужно двигаться, ухудшилось зрение, бывают перепады настроения, частые головные боли, память до конца не восстановилась. Все это до настоящего времени ими тяжело переживается. 

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 21.05.2023г к ним в гости около 12 часов пришла подруга её дочери Свидетель №2 – Потерпевший №1. Около 12 часов, может быть в начале первого часа дня, её дочь и Потерпевший №1 решили покататься на велосипедах, хотели поехать на берег р.Волга. Они взяли велосипеды, принадлежащие их семье. Она занималась домашними делами, приблизительно в 12 часов 40 минут ей поступил звонок с сотового телефона её дочери, но разговаривал с ней незнакомый мужчина, который сказал, что сбили девочку, попросил приехать, сказал, что ДТП произошло за мостом. Поскольку она знала куда поехали девочки, то сразу же поехала в том направлении. По пути следования ей перезвонила дочь Свидетель №2 и сказала, что сбили не её, а Потерпевший №1. Она стала звонит ФИО5, но не могла дозвониться. Она знала, что ФИО5 с детьми находится в Фоке, поэтому позвонила своему сыну ФИО13 и попросила того найти ФИО5. Когда она подъехала к месту ДТП, там уже находились сотрудники МЧС, скорой помощи. Потерпевший №1 была на носилках, она была без сознания. Врач ей сообщил, что девочку увезут в г.Лысково. сказали, чтобы мама сразу же ехала туда. Она сообщила данные девочки, её родителей. Потом она дозвонилась папе Потерпевший №1, а затем и маме, сообщила о случившимся. Дочь ей потом рассказала, что они ехали по правой стороне дороге в направлении п.Лысая Гора. Её дочь ехала по краю проезжей части, а Потерпевший №1 ближе к середине дороги. Погода была солнечная, сухая, но было шумно из-за ветра. Когда они услышали сигнал машины, Потерпевший №1 почему-то сначала повернула в её сторону, а затем в сторону противоположной обочины. Когда Свидетель №2 остановилась, она увидела падение Потерпевший №1. В тот момент на телефоне дочери была включена видеокамера, которая зафиксировала момент ДТП. Данное видео было передано ими сотрудникам полиции. Когда она прибыла на место ДТП, она увидела там светлый автомобиль марку точно не знает, но вроде бы «Гранта», который стоял частично на левой обочине, большей своей частью, частично на проезжей части. Обращен был передней частью в сторону п.Лысая Гора. Она заметила, что у автомобиля было спущено переднее колесо. Велосипед, на котором ехала Потерпевший №1, был весь смят, находился за автомобилем. Подсудимый находился на месте ДТП, сотрудничал с сотрудникам полиции. Они там находились долго, потому что всех опрашивали, осматривали место происшествия. 

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, допрошенная в присутствии педагога ФИО20, пояснила суду, что с Потерпевший №1 они подруги, дружат давно. Потерпевший №1 часто приезжает к ней в гости, иногда они катаются на велосипедах. В мае 2023г, точную дату не помнит, не отрицает, что это могло быть 21 числа, около 12 часов дня, Потерпевший №1 пришла к ней в гости. В п.Воротынец она приехала вместе со своей мамой и младшими братом и сестрой. Её мама, брат и сестра пошли в ФОК, а она пришла к ней в гости. Погода была солнечная, они решили прокатиться на р.Волга. Она поехала на велосипеде своего отца, а Потерпевший №1 дала свой велосипед. Выехали они из п.Воротынец в направлении п.Лысая Гора, ехали по правой полосе дроге в направлении п.Лысая Гора. В пути следования они менялись местами. Иногда ехали параллельно друг другу, иногда друг за другом, кто ближе к обочине, кто-то по проезжей части. Когда они проезжали поворот дороги влево, проехав несколько метров после моста через р.Чугунку, она услышала сигнал автомобиля, обернулась, увидела приближающейся автомобиль. В это момент она ехала ближе к обочине, а Потерпевший №1 ехала по проезжей части ближе к разделительной полосе. Проезжая часть была разделена белой прерывистой линией. Услышав сигнал, она не смотрела на Потерпевший №1, смотрела за дорогой, съезжая с проезжей части на обочину и притормаживала. Потом она услышала звук тормозов, остановилась, оглянулась и увидела, как Потерпевший №1 падает на землю на левой обочине. Как она оказалась на левой обочине, она не видела. Она сразу же подбежала к подруге. Автомобиль, проехав несколько метров, остановился, частично на проезжей части, частично на обочине. Автомобиль был белого цвета, марку она не знает. В машине находилось двое мужчин и женщина. За рулем был подсудимый, он тоже подошел к Потерпевший №1, положил её голову себе на колеи, а свих родителей просил вызвать скорую помощь, полицию и МЧС. Скорая помощь приехала через 5 минут, Потерпевший №1 увезли в больницу. Она также позвонила своей маме и сообщила о случившимся. Велосипед, на котором ехала Потерпевший №1, был сильно поврежден, его забрал следователь. С Потерпевший №1 она продолжает дружить. Ей известно, что у Потерпевший №1 после ДТП сильные головные боли, она не может долго сидеть, болит спина. Когда они ехали с Потерпевший №1 по дороге, она снимала видео, получилось, что момент ДТП попал на видео, позже они эту запись передали полиции.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя Беспаловой И.А., на основании ст.281 ч.3 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, которые она давал в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве свидетеля 30 августа 2023 года, она поясняла, что у нее есть подруга Потерпевший №1, с которой она дружит около 7 лет, они часто проводят время вместе, гуляют и общаются. 21.05.2023г около 11 часов 50 минут, к ней домой пришла ее подруга Потерпевший №1, которой она предложила покататься на велосипедах, Потерпевший №1 согласилась. Она дала Потерпевший №1 свой велосипед, сама взяла еще один велосипед. На двух велосипедах они с Потерпевший №1, поехали в сторону пос.Лысая Гора на берег реки Волга. По пути движения, она сообщила маме о том, что они уехали кататься на велосипедах. Ранее с ней часто родители разговаривали на тему соблюдения правил дорожного движения. Когда они проехали мост через р.Чугунка, она ехала ближе к правой обочине, а Потерпевший №1, ехала ближе к середине дороги. У нее на руле велосипеда на подставке стоял сотовый телефон с включенной фронтальной камерой, то есть велась видеосъемка в зеркальном отражении. Во время движения, 21.05.2023г около 12 часов 35 минут, ближе к повороту влево, она услышала сигнал автомобиля и стала останавливаться на правой обочине. Потерпевший №1, в это время на велосипеде стала прижиматься ближе к ней, то есть к правой обочине, а потом резко свернула в левую сторону и пересекла линию сплошной разметки. В это время она уже стояла на обочине, сам момент ДТП, она не видела. Когда она повернулась, то увидела, что Потерпевший №1 падает на траву, а автомобиль белого цвета начал останавливаться. Момент ДТП у нее записался на телефон на фронтальную камеру в зеркальном изображении, то есть на видео кажется, что все происходило справа, на самом деле ДТП произошло слева от дороги, фронтальная камера всегда фиксирует в зеркальном изображении. Она поняла, что Потерпевший №1 сбила машина белого цвета, марку, модель, государственный регистрационный знак она не знает, так как не разбирается в машинах. Она сразу же подбежала к Потерпевший №1, которая лежала на левой обочине дороги, в тот же момент подошел мужчина, водитель белого автомобиля, и начал осматривать Потерпевший №1, потом он сказал своим родителям, что бы те вызвали скорую помощь. Она в это время позвонила своей маме, по ее телефону с мамой говорил водитель белого автомобиля, который просил приехать, так как произошла авария. Она так же по телефону сказала маме, что Потерпевший №1, сбила машина. Когда скорая помощь приехала, Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь и ее на носилках загрузили в карету скорой помощи. В это время на место ДТП приехала ее мама, которой она рассказала что случилось, они побыли на месте ДТП еще некоторое время, а после ее мама уехала домой, а она так же на велосипеде поехала домой. Будучи дома, 21.05.2023г она зашла в галерею своего телефона и увидела, что у нее сохранилась видеозапись с моментом ДТП, то есть момента, когда Потерпевший №1 сбила машина 21.05.2023г. Данную видеозапись она перекинула на сотовый телефон ее мамы ФИО22, а с своего телефона удалила данную видеозапись, так как испугалась и находилась в шоковом состоянии. Спустя время, когда ее подругу Потерпевший №1 выписали из больницы, они разговаривали с ней на тему ДТП, она примерно рассказала, как все произошло, Потерпевший №1 пояснила, что ничего не помнит (л.д.94-96 т1). 

Свидетель Свидетель №2 подтвердила в судебном заседании показания, которые она давал в ходе предварительного следствия, пояснив, что прошло много времени с даты происшествия. 

Суд принимает показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они более подробные, не противоречат обстоятельствам дела, показаниям свидетелей. 

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3, допрошенный в присутствии педагога ФИО20, пояснил суду, что точную дату не помнит, не отрицает, что 21 мая 2023 года, к ним в гости около 10 часов пришла Потерпевший №1, которая дружит с его сестрой Свидетель №2. Мама Потерпевший №1 и её брат и сестра были в Фоке, она приехала с ними. Потерпевший №1 и Свидетель №2 решили съездить на велосипедах на берег р.Волга. Свидетель №2 дала Потерпевший №1 свой велосипед, а сама взяла велосипед их отца. Минут через 30-40 кто-то позвонил его маме, она быстро собралась и уехала. Минут через 5-10 его мама позвонила ему и попросила сходить в ФОК найти ФИО5. Когда он нашел её, позвонил маме и передал трубку ФИО5. Его мама рассказала ФИО5, что случилось, куда нужно ехать. После этого его мама и ему сказала, что Потерпевший №1 сбила машина, что ее везут в больницу. Сам он на место ДТП не ездил. Позже ему сестра говорила, что они проехали ФИО3 мост, ехали по середине дороге вдвоем. Потом появилась машина, Потерпевший №1 видимо испугалась, её занесло, и машина задела её передним бампером, она упала в траву на обочину. Позже он с Потерпевший №1 общался, но о ДТП с ней не разговаривал. Она ему о состоянии своего здоровья ничего не рассказывала, сам он никаких изменений не заметил. 

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что подсудимый является его сыном. Точную дату не помнит, не отрицает, что это было 21 мая 2023 года. Утром ему супруга сказала, что закончились продукты, нужно съездить в п.Воротынец, купить продуктов. Он позвонил сыну и попросил его их свозить. У сына есть автомобиль Лада Гранта белого цвета, регистрационный знак он не помнит. Они проживают в 

<

адрес>. Сын свозил их в п.Воротынец, они купили продукты, и он их повез домой. Он сидел на пассажирском сидении спереди, супруга сидела сзади за водителем, за рулем автомобиля был сын. Это было в первой половине дня. Когда они проехали мост через р.Чугунка, в этом месте поворот дороги влево, растет кустарник, видимость плохая. Как только повернули, увидели впереди себя двух девочек на велосипедах, примерно в 100-200 метрах. Одна девочка стояла на правой обочине, а вторая ехала по середине проезжей части. Сын посигналил ей, чтобы она ушла с проезжей части. Как они увидели велосипедисток, сын сразу же стал притормаживать, но не остановился. Девочка, которая находилась на проезжей части, услышав сигнал, сначала повернула на правую обочину. Сын, притормаживая, повернул руль влево, чтобы не задеть девочку, но она вдруг резко поехала в левую сторону. Сын пересек сплошную линию, пересек полосу движения, предназначенную для встречного движения, какое-то время двигался по левой обочине, чтобы избежать столкновение, но не удалось. Правой передней частью они столкнулись с велосипедом. В этот момент он закрыл глаза, и не видел момент столкновения. После столкновения сын остановил автомобиль, они с ним подошли к девочке, которая находилась сзади автомобиля на обочине. Сын проверил у неё пульс, попросил его вызвать скорую помощь, а сам стал звонить в ГИБДД. Когда к ним подошла вторая девочка, они попросили её позвонить родителям.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что подсудимый её сын. У него имеется автомобиль Лада Гранта белого цвета. В мае, числа 22, 2023г, у них закончились продукты, и они попросили сына свозить их в магазин п.Воротынец. Сами они проживают в 

<

адрес>. Сын свозил их. Они купили продукты и возвращались обратно. Когда проехали мост, дорога в этом месте поворачивает влево, увидели метрах в 100 впереди себя, девочек на велосипедах. Одна ехала ближе к правой обочине, вторая по проезжей части, ближе к середине. Сын посигналил им. Девочка, что ехала по проезжей части, стала поворачивать на правую обочину, к другой девочке. Сын в это время, притормаживая, решил объехать девочек, чтобы не задеть, повернув на встречную полосу движения. Но девочка, что ехала по проезжей части, вдруг развернулась и тоже стала пересекать проезжую часть, направляясь к левой обочине. Сын пытался её объехать, двигаясь какое-то время по левой обочине, но столкновения избежать не удалось. Правой передней частью они столкнулись с задним колесом велосипеда. После столкновения, сын и муж вышли первыми. Момент падения девочки, она не видела, когда вышла из машины, девочка лежала на левой обочине за автомобилем, была без сознания. Велосипед был недалеко от неё. Сын проверял у неё пульс, просил отца вызвать скорую, когда приехала скорая помощь, муж и сын помогли положить девочку на носилки и погрузить в машину скорой помощи. 

Свидетель Свидетель №9 пояснил суду, что с подсудимым он находится в дружеских отношениях, они вместе учились в школе, техникуме, дружат до настоящего времени. В мае 2023 года, точную дату он не помнит, у него был выходной, когда ФИО1 позвонил ему и сообщил о том, что возил родителей в магазины, когда возвращался, на повороте, за мостом через р.Чугуна, сбил велосипедиста, попросил приехать и отвезти родителей домой. Звонил он ему около 12 часов дня. Он сразу же приехал на место, которое находись примерно в 300-400 метрах от моста в сторону п.Лысая Гора. По приезду, он поинтересовался, вызвали ли скорую помощь, ему сказали, что вызвали. ФИО1 сидел на обочине, рядом с незнакомой ему девушкой, которая находилась без сознания, лежала на спине. Рядом с ними стояли родители ФИО1 и еще одна незнакомая ему девушка. Автомобиль, которым управлял ФИО1, находился частично (задней частью) на левой обочине по ходу движения в п.Лысая гора, а передней часть на проезжей части. Автомобиль был обращен в сторону п.Лысая Гора. Велосипед находился за автомобилем, примерно в 10 метрах, еще в 10 метра от велосипеда находилась девушка. И девушка, и велосипед находись на обочине. Также он заметил следы торможения на обеих полосах движения, до места столкновения. Более подробно об обстоятельствах ДТП ему не известно. 

Свидетель Свидетель №8 пояснил суду, что работает инспектором ДПС. Точную дату и время года не помнит. В тот день он находился на смене вместе с инспектором ДПС Свидетель №7. Они находились на патрулировании на дороге между с.Семьяны и р.п.Воротынец, когда Свидетель №7 позвонил Свидетель №9 и сообщил, что на дороге Воротынец-Лысая Гора, за мотом через р.Чугунка произошло ДТП. Они поехали на место происшествия. По приезду, увидели, что на месте находилась скорая помощь, которая вскоре увезла девочку в больницу, поэтому как она располагалась после столкновения, он пояснить не может. Он устанавливал данные пострадавшей девочки, брал объяснения с иных участников. Автомобиль Лада-Гранта белого цвета находился на левой стороне движения в направлении движения Воротынец-Лысая Гора. Автомобиль большей частью находился на левой обочине. Правая сторона автомобиля немного выходила на проезжую часть. Передняя часть автомобиля обращена в сторону п.Лысая Гора. На автомобиле были механические повреждения: треснуто лобовое стекло с правой стороны, замята передняя правая стойка, что-то было с правым крылом, механические повреждения получил правый угол автомобиля. За автомобилем находился велосипед, он тоже был поврежден, но описать повреждения из-за давности событий, он не может. На проезжей части и на обочине был тормозной путь автомобиля, но более конкретно он тоже уже описать из-давности не может. Он опрашивал вторую девочку по фамилии ФИО31, которая пояснила, что они ехали по дороге, услышали сигнал автомобиля, ФИО31 осталась на правой обочине, а пострадавшая девочка замешкалась, сначала поехала вправо, а потом влево, растерялась. Водитель уже стал объезжать её по встречной полосе, хотел уйти от столкновения, но столкновение произошло. Водитель автомобиля ФИО1 был освидетельствован, состояние опьянения не было установлено. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, на основании ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания неявившихся свидетелей: ФИО21 и Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так свидетель Свидетель №7, будучи допрошенным 21.09.2023г, пояснял, что 21.05.2023 года, он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» младшим лейтенантом Свидетель №8, исполнял служебные обязанности и находился на маршруте патрулирования, на служебном автомобиле. 21.05.2023 года около 13 часов им, от дежурного дежурной части МО МВД России «Воротынский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим несовершеннолетним, на 4 км автомобильной дороги «Воротынец - Лысая Гора — берег реки Волга» городского округа Воротынский Нижегородской области. Они незамедлительно прибыли на место происшествия. В тот день погодные условия были благоприятными, день был солнечным, осадков не было, дорожное покрытия на данном участке дороги было в нормальном, сухом состоянии, без выбоин и ям. Видимость была достаточная. Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия была следующая: на левой обочине, относительно направления движения в сторону п.Лысая Гора, находилось транспортное средство (легковой автомобиль) марки «Lada» модели «Granta» государственный регистрационный знак 

<

***>, с механическими повреждениями передней правой стойки и лобового стекла, который был направлен передней частью в сторону п.Лысая Гора городского округа Воротынский Нижегородской области, задняя часть автомобиля находилась частично на левой обочине, передняя часть автомобиля находилась на проезжей части встречного движения, относительно направления движения на данном участке автомобильной дороги. На расстоянии около 7-8 метров от задней части транспортного средства, на левой обочине находился подростковый велосипед с механическими повреждениями заднего колеса и задней части рамы. На момент их прибытия на место, а именно на 4 км автомобильной дороги «Воротынец - Лысая Гора — берег реки Волга» городского округа Воротынский Нижегородской области, там находилась девочка подросток с родителями, водитель транспортного средства «Lada» «Granta». Ими незамедлительно были установлены данные водителя транспортного средства «Lada» «Granta», которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» №010258. На данное предложение ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было. Пострадавшей несовершеннолетней, на момент их прибытия, на месте ДТП уже не было, так как её увезла карета скорой помощи. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа МО МВД России «Воротынский» (л.д.116-188 т.1). 

Из показаний свидетеля ФИО21, данных им на стадии предварительного следствия 03 октября 2023г, следует, что 21.05.2023г он находился на суточном дежурстве в составе выездной бригады скорой помощи ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ». В 12 часов 40 минут поступило сообщение о ДТП с пострадавшим несовершеннолетним ребенком на участке автомобильной дороги «р.п.Воротынец — п.Лысая Гора». Он в составе бригады выдвинулся на данный участок автомобильной дороги, а именно на 4 км. На месте ДТП была следующая обстановка: было достаточно много народа, по направлению движения от р.п.Воротынец в сторону п.Лысая Гора, на левой обочине лежала девочка, в положении на спине, лицом вверх. Девочка находилась без сознания, в тяжелом состоянии. Впереди девочки находилось транспортное средство марки LADA GRANTA белого цвета, со следами механических повреждений. Им была оказана девочке первая медицинская помощь, после чего она была госпитализирована в Лысковскую ЦРБ. Так же на месте ДТП он видел подростковый велосипед с поврежденным задним колесом. Из обстановки на месте ДТП, он понял, что водитель автомобиля марки LADA GRANTA белого цвета, совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста, девочку. Других обстоятельств ему не известно (л.д.113-115 т.1).

Кроме приведенных выше показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с КУСП № от 21.05.2023г, в 15:15 поступило сообщение от Свидетель №7 о том, что 21.05.2023г в 12 часов 35 минут на 4км автодороги Воротынец-Лысая Гора водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***> совершил наезд на велосипедиста - несовершеннолетнюю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33 т.1). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.05.2023г, схемы и фототаблиц к нему, осмотр проводился в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 50 минут. Объектом осмотра места происшествия является участок автодороги р.п.Воротынец - п.Лысая Гора в Воротынском районе Нижегородской области (3км + 700м). Данная дорога двухполосная, шириной 6 м, по одной полосе в каждом направлении. Дорожной покрытие сухое, асфальтированное. К проезжей части с обеих сторон примыкают грунтовые обочины, заросшие травой, правая шириной 2 метра, левая 1 метр 90 сантиметров. Место происшествия расположено в зоне действия предупреждающего знака «Опасный поворот» и запрещающего «Обгон запрещен». На месте происшествия расположен автомобиль марки Lada Granta государственный регистрационный знак 

<

***>. Автомобиль расположен на полосе встречного движения, передней частью находится на проезжей части, задней – на обочине, направление в сторону п.Лысая Гора. На левой обочине, по направлению в сторону п.Лысая Гора, находится велосипед марки «Десна». Передняя часть которого обращена в сторону п.Лысая Гора. На автомобиле повреждено переднее правое колесо, стойка лобового стекла, треснуто лобовое стекло, отсутствует передний бампер. На велосипеде имеются повреждения в виде смятого обода заднего колеса. Изогнута рама крепления заднего колеса. На встречной полосе движения дороги по направлению в сторону п.Лысая Гора имеется дугообразный след торможения с уходом на левую обочину, принадлежащий автомобилю Lada Granta, состоящий из двух параллельных линий различной длины, длина тормозного следа 4,45м, начинается с проезжей части и заканчивается на левой обочине. С места происшествия изъяты: автомобиль Lada Granta государственный регистрационный знак 

<

***>, велосипед «Десна 2600» (л.д.39-45/, 46, 47-59 т.1). 

Судом обозревалась копия проекта организации дорожного движения (ПОДД) на 4 км автомобильной дороги 22 ОП МЗ 22Н-1530 Воротынец-Лысая Гора, в соответствии с которым на данном участке дороги установлено двухстороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, транспортные потоки разделены горизонтальной дорожной разметкой 1.1, имеются знаки: «Опасный поворот», «Обгон запрещен» (л.д.97 т.2). 

Собственником автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО4, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства 99 06 №, выданного ГИБДД 02.03.2017г (л.д. 62 т.1). 

В материалах дела имеется водительское удостоверение №, выдано 16.01.2015г со сроком действия до 21.04.2022г, на имя ФИО1 подтверждающее его право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1» (л.д.63 т.1).

В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21,05.2023г, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.94 т.2).

Согласно протоколу выемки от 05.07.2023г, у Потерпевший №1 изъята видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия с участием Потерпевший №1, путем копирования на СД-диск (л.д.126-127 т.1).

Из протокола осмотра предметов от 30.08.2023г, фототаблицы и диска к нему, следует, что объектами осмотра являлись: СД-диск, изъятый в ходе выемки у ФИО22; автомобиль Lada Granta государственный регистрационный знак 

<

***>, велосипед «Десна 2600» марки, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.128-130,131-143, 146). 

При осмотре СД-диска установлено, что на нем имеется видеозапись продолжительностью 3 секунды, которая отображена в зеркальном изображении. На 1сек видеофайла изображена рука велосипедиста, асфальтная дорога со сплошной разделительной полосой и обстановка вокруг. Справа видна передняя часть автомобиля белого цвета, который полностью расположен на обочине, и велосипед, заднее колесо которого изогнуто, переднее колесо не касается асфальта, находится на уровне стекла передней и задней правых сторон дверей. Зафиксирована Потерпевший №1. На 2сек видеозаписи Потерпевший №1 на фоне автомобиля белого цвета падает на землю и кувыркается, велосипед падает на проезжую часть. На 3сек видеофайла изображена Потерпевший №1, которая лежит на левой обочине дороги, впереди нее на обочине зафиксирован белый автомобиль и велосипед, находящийся на проезжей части.

При осмотре автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак 

<

***>, указано, что автомобиль белого цвета, передний бампер отсутствует, поскольку был снят до ДТП ФИО1. Правое переднее колесо спущено. На правом переднем крыле имеется повреждение лакокрасочного материала и вмятина. На лобовом стекле справа имеются повреждения в виде множественных трещин и утерянных частей стекла. Так же на правой стойке лобового стекла имеется вмятина металла. На переднем капоте автомобиля имеются повреждения лакокрасочного материала и следы коррозии.

При осмотре велосипеда «Десна 2600» указано, что велосипед в красках черного, сиреневого и розового цветов. Заднее колесо велосипеда деформировано, имеет повреждения в виде вмятин и изогнутостей. Спицы колеса частично оторваны. Звездочка переключения скоростей изогнута, цепь снята с посадочного места. Передняя часть рамы и переднее колесо без повреждений. На руле располагается тормоз и рычаг переключения скоростей, который оторван.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2023г, видеозапись на СД-диске, автомобиль Lada Granta государственный регистрационный знак 

<

***>, велосипед «Десна 2600» признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.144-145 т.1).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № от21.05.2023г, следует. что в 12:40 поступил вызов бригады скорой помощи в населенный пункт п.Лысая Гора. В 12:45 карета скорой помощи прибыла на место вызова. Пострадавшей (больной) указана Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При сборе анамнеза, указано, что около 12:35 на дороге в сторону п.Лысая Гора (вблизи ФИО3 моста через р.Чугунка), легковой автомобиль сбил велосипедистку, в результате чего ее откинуло на обочину. Больная не разговаривает, состояние тяжелое (л.д.99-100 т.2). 

В соответствии с заключением эксперта № от 14.08.2023 года, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась 

<

данные изъяты>. Исходя из вида установленных повреждений и даты обращения за медицинской помощью, эксперт считает, что данные повреждения могли образоваться незадолго до поступления в лечебное учреждение. Исходя из вида, локализации, механизма образования и давности причинения установленных повреждений, эксперт считает, что нельзя исключить возможность возникновения их 21 мая 2023 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Установленные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.29-31 т.2). 

Исходя из полученных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной. 

Между нарушениями пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.1.1, 9.9, 10.1 Правил Дорожного движения и наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Правилами дорожного движения Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Пунктами 1.3, 1.4, 1,5, 8.1, 9.1, 9.1.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если ее нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе предназначенной для встречного движения; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движении, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. 

Судом установлено, что подсудимый, имея водительский стаж с 2012 года, следовательно знал и должен был соблюдать правила дорожного движения, в момент ДТП 21.05.2023 года около 12 часов 30 минут, управляя автомобилем LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по правой стороне проезжей части на 4 км автодороги Воротынец-Лысая Гора-берег р.Волга, со стороны р.п.Воротынец. В попутном с ним направлении, впереди него, двигались на велосипедах несовершеннолетние Свидетель №2 и Потерпевший №1, при этом Свидетель №2 двигалась по правому краю проезжей части, а Потерпевший №1 по середине проезжей части, ближе к разделительной полосе. Увидев впереди себя велосипедистов, подсудимый подал звуковой сигнал, при этом достаточных мер для снижения скорости, которая бы позволила ему контролировать дорожную обстановку, вплоть до остановки транспортного средства, не приял. Увидев, что велосипедист Потерпевший №1 пересекает проезжую часть, двигаясь от правого ее края к левому, проявив преступную небрежность, совершил маневр объезда потерпевшей, в связи с чем, пересек разделительную полосу, выехав на полосу встречного движения, пересек эту полосу, выехав на левую обочину, относительно своего направления движения, где произвел столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля с задним колесом велосипеда. Велосипедисту Потерпевший №1 в результате ДТП был причине тяжкий вред здоровью. 

Данный факт установлен судом на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО5.; свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО21, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра транспортных средств, заключения эксперта и другими материалами уголовного дела приведенными выше. 

Согласно показаниям несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, 21 мая 2023 года, приблизительно в обеденное время, она вместе со своей подругой Свидетель №2, поехали кататься на велосипедах. На дороге её сбила машина, но обстоятельства ДТП из-за травм, она не помнит. 

Законный представитель ФИО5 пояснила, что о том, что ее дочь Потерпевший №1 сбила машина, когда она каталась на велосипеде, ей стало известно от знакомой Свидетель №1 21 мая 2023 года в период времени с 12 до 13 часов. На место ДТП она не ездила.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что 21 мая 2023г около 12 часов 30 минут, она со своей подругой Потерпевший №1 поехали кататься на велосипедах из п.Воротынец на берег р.Волга (п.Лысая Гора). По дороге, когда они проехали мост, услышали сзади себя звуковой сигнал автомобиля. Она в тот момент ехала ближе к краю правой проезжей части, а Потерпевший №1 по проезжей части ближе к разделительной полосе. Услышав сигнал, она стала останавливать своей велосипед, а Потерпевший №1 сначала стал прижиматься к ней, но потом резко свернула влево и стала пересекать проезжую часть. Когда она обернулась, то увидела, что Потерпевший №1 сбивает автомобиль белого цвета на обочине левой полосы движения. Она видела, как потерпевшая падала на землю.

Свидетель Свидетель №4 и Свидетель №5 пояснили, что 21 мая 2023 года они возвращались из п.Воротынец к себе домой в 

<

адрес>. Их подвозил на своем автомобиле сын – ФИО1. Когда они проехали мост через р.Чугунка, на расстоянии от 100 до 200 метров, увидели впереди себя в попутном направлении двух девочек на велосипедах. Одна ехала ближе к краю проезжей части, а другая по середине дороги. ФИО1 подал звуковой сигнал, стал притормаживать и смещаться влево, объезжая девочек. Одна из девочек остановилась на обочине правой стороны дороги, а другая стала пересекать проезжую часть двигаясь к левой обочине. ФИО1, пытаясь избежать столкновения, пересек проезжу часть встречного направления, смещался левее, какое-то время ехал по левой обочине, где и произошло столкновение. 

Из показаний Свидетель №1 и Свидетель №3 следует. что Свидетель №2 и Потерпевший №1 21 мая 2023 года в период времени между 12 и 13 часами дня, поехали кататься на велосипедах на берег р.Волга. 

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что 21 мая 2023 года около 12 часов дня ему позвонил его знакомый ФИО1, который сообщил, что произошло ДТП с его участием, попросил приехать. По приезду на дорогу Воротынец-Лысая Гора, примерно в 300-400 метрах от моста через р.Чугунка, он увидел ФИО1 на левой обочине в направлении движения на п.Лысую Гору, а рядом с ним на земле лежала незнакомая ему девушка, которая была без сознания. Автомобиль ФИО1 задней частью находился на левой обочине, а передней частью на проезжей части. Автомобиль был обращен в сторону п.Лысая Гора. За автомобилем находился велосипед. Оба транспортных средства имели механические повреждения.

Аналогичные показания дали сотрудники ГИБДД: Свидетель №7 и Свидетель №8, пояснившие, что по прибытию на место ДТП, которое расположено на 4 км автодороги Воротынец - Лысая гора – берег р.Волга, они обнаружили автомобиль LADA GRANTA белого цвета, который был расположен большей свой частью на левой обочине относительно направления движения на п.Лысую Гору. Передняя часть автомобиля была обращена в сторону п.Лысая Гора. У автомобиля в передней правой части имелись механические повреждения. Рядом с автомобилем находился велосипед с механическими повреждениями. Водитель автомобиля ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, опьянение установлено не было. 

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что он выезжал в составе выездной бригады скорой медицинской помощи 21 мая 2023г в 12 часов 40 минут на 4 км автодороги Воротынец-Лысая Гора по сообщению о ДТП, в котором пострадал несовершеннолетний ребенок. По прибытию, на левой обочине в направления движения в п.Лысая Гора, на спине лежала девочка, которая находилась без сознания. Впереди девочки находился автомобиль LADA GRANTA белого цвета со следами механических повреждений, а также велосипед, на котором было повреждено заднее колесо. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом происшествия является 4 км автодороги Воротынец – Лысая Гора – берег р.Волга. На месте происшествия, на полосе встречного движения, расположен автомобиль марки Lada Granta государственный регистрационный знак 

<

***>, который своей передней частью находится на проезжей части, а задней – на левой обочине, направление в сторону п.Лысая Гора. Также на левой обочине, по направлению в сторону п.Лысая Гора, находится велосипед марки «Десна». 

Из протокола осмотра транспортных средств, следует, что у автомобиля была повреждена правая передняя часть, у велосипеда заднее колесо. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их правдивыми, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого у указанных лиц, судом не установлено. Имеющиеся в показаниях неточности в деталях, суд находит допустимыми, так как с момента происшествия прошло значительное время. Кроме того, каждый из свидетелей рассказывал о своих наблюдениях, которые происходили в разное время. Причинение тяжкого вредя здоровью потерпевшей подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, которое выполнено с соблюдением установленных законом норм и на основании имеющихся конкретных данных об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Заключение мотивировано, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, сделаны соответствующие выводы, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Сведения, изложенные в выше приведенных письменных доказательствах, суд находит достоверными, так как они соотносятся с другими доказательствами. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ. 

Наличие в действиях подсудимого нарушений вышеуказанных Правил дорожного движения в своей совокупности привели к наступившим последствиям, то есть находятся в причинной связи. 

Суд считает собранные по делу доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Анализируя совокупность приведённых выше доказательств, следует сделать вывод, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала несовершеннолетняя Потерпевший №1 произошло по вине водителя автомобиля LADA GRANTA - подсудимого ФИО1, который нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.1.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, а также требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, пренебрег дорожной обстановкой, проявив преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, увидев, что велосипедист пересекает проезжую часть, мер к снижению скорости, которая бы позволила контролировать транспортное средство вплоть до его остановки, не принял, пытаясь объехать велосипедиста, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал из занимаемой им полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, в условиях установленного правостороннего движения, затем выехал на левую обочину дороги, продолжив по ней движение, где совершил столкновение правой передней частью своего автомобиля с задним колесом велосипеда, на котором передвигалась несовершеннолетняя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 упала с велосипеда, ударилась о правую стойку и правую часть лобового стекла автомобиля, после чего упала на левую обочину дороги, получив телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершённое ФИО1, по форме вины является неосторожным преступлением, по степени общественной опасности, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и проявление раскаяния в содеяном; наличие на иждивении супруги находящейся в положении, состояние здоровья; в силу п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.75 т.2); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд исходит из того, что подсудимый после совершенного ДТП сообщил о произошедшем сотрудникам ГИДББ, МЧС, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых рассказал об обстоятельствах ДТП, на месте происшествия оказывал содействие в сборе доказательств. Проверял пульс, контролировал состояние потерпевшей до приезда сотрудников скорой помощи, которые были вызваны его родителями по его просьбе. По приезду медиков, оказывал помощь в помещении потерпевшей в карету скорой помощи. 

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд учитывает принятие мер к возмещению материального вреда, поскольку подсудимым были переведены денежные средства в размере 5 000 рублей в ходе предварительного следствия (л.д.53 т.2), 10 000 рублей переданы потерпевшей в ходе рассмотрения дела судом.

Ранее ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.68 т.2). 

На учете у нарколога, психиатра, не находится (л.д.78 т.2). 

По месту жительства, работы, службы характеризуется положительно, указано, что к исполнению служебных обязанностей относится добросовестно; характер ровный, спокойный, в коллективе пользуется уважением; обладает чувством ответственности, высокой трудоспособностью (л.д.49, 50, 51, 52, 81 т.2). 

По сообщению Военного комиссариата Нижегородской области от 07.07.2023г за №, ФИО1 призывной комиссией от 

<

данные изъяты> (л.д.83 т.2). 

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлечь применение к подсудимому ст.64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, либо освобождения его от наказания; применения ст.73 УК РФ, не имеется. Поскольку совершено преступление небольшой тяжести. оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории преступления, также не имеется.

Учитывая особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ и установлением ограничений, в силу ч.1 ст.56 УК РФ, поскольку лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при выше изложенных обстоятельствах, с учетом сведений о личности подсудимого, суд находит нецелесообразным. 

Поскольку судом определяется не самый строгий вид наказания, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 и её законным представителем (гражданским истцом) ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении им морального вреда по 2 000 000 рублей каждой.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что причинение морального вреда не отрицает, но просит снизить сумму взыскания с учетом его материального и семейного положения.

Рассматривая требования потерпевшей и её законного представителя о возмещении им морального вреда, суд на основании ст.ст.151,1064,1079,1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В результате ДТП произошедшего по вине подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. В результате полученных повреждений, потерпевшая испытывала и испытывает физическую боль, длительно находилась на лечении, до настоящего времени испытывает боли в спине и сильные головные боли, нарушен её и её семьи привычный образ жизни, планы.

При определении размера морального вреда, суд учитывает характер и степень, причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, выразившиеся в переживаниях за свое здоровье, свою дальнейшую жизнь, фактические обстоятельства, при которых был причинен данный вред потерпевшему.

При определении размера морального вреда законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, суд учитывает переживания родителя за здоровье и жизнь своего ребенка, неизвестность за её дальнейшую судьбу. 

Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд также учитывает трудоспособный возраст, семейное, материальное положение гражданского ответчика – подсудимого ФИО1, то, что он является единственным работающим на данным момент в своей семье, наличие у семьи кредитных обязательств, отсутствие дорогостоящего имущества. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что моральный вред причиненный самой потерпевшей и законному представителю не равнозначный, в связи с чем, оценивает компенсацию морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1 000 000 рублей, законному представителю ФИО5 в размере 250 000 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Кисуриной С.В. – 8 661 рубль за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного слушания. 

Учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением и желанием рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: 

- не выезжать за пределы территории городского округа Воротынский Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в возмещение компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 8 661 (восьми тысяч шестьсот шестьдесят одного) рубля, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 8 661 рубля – освободить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- видеозапись на CD диске с моментом ДТП от 21.05.2023, изъятая в ходе выемки от 05.07.2023 у свидетеля Свидетель №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки “LADA 219170 LADA GRANTA” государственный регистрационный знак 

<

***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2023г, находящийся на ответственном хранении, на специализированной стоянке р.п.Воротынец городского округа Воротынский Нижегородской области, передать владельцу – ФИО4, сняв все ограничения;

- велосипед марки «Десна 2600», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2023г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, передать Свидетель №1, сняв все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях. 

СУДЬЯ Е.В. Гурьева.