К делу № 2-1702/2024

УИД № 23RS0054-01-2024-002096-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 16 декабря 2024 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор выполнения строительных работ в квартире, находящейся по адресу 

<

адрес> на сумму 825 000 рублей за все работы по дизайн-проекту. Заказчик полностью выполнял свои обязательства: оплачивал услуги по ремонту и предоставлял денежные средства на покупку материалов. Все денежные средства Ответчику были перечислены на карту, что составило общую сумму в размере 937 370 рублей. «10» января 2024 года Ответчиком были полностью приостановлены работы по ремонту квартиры без объяснения причин, в нарушения всех наших договоренностей. Переговоры в устном формате и посредством мессенджеров к результатам не привели. Ответчиком была возвращена сумма в размере 108 000 рублей и устно Ответчиком названа сумма за покупку материалов в размере 353 303 рубля. То есть, фактически, по договору выполнения строительных работ у Ответчика осталась сумма в размере 476 067 рублей. Для определения стоимости произведенных работ и их качества – она была вынуждена обратиться к эксперту. В соответствии с Заключением специалиста № от «26» февраля 2024 г., составленным ИП ФИО4 стоимость фактически выполненных работ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> составляет 250 672 рубля 80 копеек. Выполненные работы в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> не соответствуют дизайн-проекту, объем которых сформирован в табл. 2 настоящего заключения на л. 15-16. Стоимость на исправление несоответствий выполненных работ в 

<

адрес> то адресу: 

<

адрес> составляет 89 530 рублей 80 копеек. Таким образом, размер выполненных работ составляет сумму 161 142 рубля. Следовательно, остаток денежных средств, которые подлежат возврату составляют сумму в размере 314 925 рублей. «03» апреля 2024 года была направлена досудебная претензия, однако Ответчик до настоящего времени не возместил денежные средства. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору выполнения строительных работ в размере 314 925 рублей, неустойку в размере 3% в день, на момент исполнения решения суда, штраф в размере 50%, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, сумму в размере 15 000 рублей, в счет возмещения оплаты услуг эксперта, юридические услуги в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в поступившем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств относительно исковых требований не представил. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен выполнения строительных работ, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 3.1 начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 825 000 рублей.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по Договору перед заказчиком не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце, а не на потребителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 314 925 рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный договором срок.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены статьей 28 Закона о защите прав потребителей, согласно соответствующим положениям которых, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы, оказание услуги;

- поручить выполнение работы, оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы, оказании услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы оказания услуги.

Требования потребителя в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги подлежат удовлетворению в сроки, установленные статьями 30, 31 Закона о защите прав потребителей:

- выполнение работы, оказание услуги в новый срок - в срок, назначенный потребителем;

- уменьшение цены за выполнение работы, оказание услуги - в десятидневный срок со дня предъявления требования;

- возмещение расходов на выполнение работы, оказание услуги потребителем или третьими лицами - в десятидневный срок со дня предъявления требования;

- возмещение убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы, оказания услуги - в десятидневный срок со дня предъявления требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 447 рублей 75 копеек в день.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.

Материалами дела подтверждается, что никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя ответчик не предпринял до обращения истца в суд с настоящим иском. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в статье 98 ГПК РФ. 

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО1 понесены судебные расходы, а именно: расходы на составление заключения специалиста в размере 15 000 рублей; расходы на составление досудебной претензии в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы на юридические услуги для обращения в суд первой инстанции в размере 40 000 рублей. Факт понесенных расходов на оплату экспертизы подтверждается справкой актом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 о выполнении строительно-технической экспертизы, договором № от ДД.ММ.ГГГГ оказания экспертных услуг, копиями чеков-квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Факт понесенных расходов на оплату юридических услуг подтверждается договором № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписками в получении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности понесенных расходов. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 870 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору выполнения строительных работ в сумме 314 925 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 157 462,50 рублей, неустойку в размере в размере 9 447 рублей 75 копеек в день, по день исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 14 310 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Альбекова