Дело № 2а-1-714/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 21 декабря 2017 года 

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре Макаркиной И.М., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Калужской области обратилась с вышеуказанным административным иском в суд, в обоснование указав, что на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Калужской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО2 уведомлением №, направленным в адрес налогоплательщика срок уплаты налогов за 2013 год установлен до 5 ноября 2014 года и произведен расчет транспортного налога в размере 842 руб., налоговым уведомлением № от 6 мая 2015 года направленным в адрес налогоплательщика срок уплаты налогов за 2014 год установлен до 1 октября 2015 года и произведен расчет транспортного налога в размере 2020 руб., налоговым уведомлением № от 5 августа 2016 года направленным в адрес налогоплательщика срок уплаты налогов за 2015 год установлен до 1 декабря 2016 года и произведен расчет транспортного налога в размере 2020 руб., налоги в срок не уплачены, в связи с чем, налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 14,14 руб., за 2014 год в размере 49,57 руб., за 2013 год в размере 26,65, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования № от 5 марта 2015 года, № от 13 октября 2015 года, № от 23 декабря 2016 года об уплате налога, в которых сообщалось о наличии вышеуказанной задолженности, а также пени, вышеуказанная задолженность по транспортному налогу до настоящего времени в бюджет не поступила. В связи с администрированием МИФНС России №1 по Калужской области большого количества налогоплательщиков административным истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 4882 руб., пени в размере 90,36 руб., на общую сумму 4972,36 руб. 

Представитель административного истца МИФНС № 1 по Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. 

Рассмотрев административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

ФИО2 периодом, согласно ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в 2013,2014,2015 году на праве собственности принадлежал автомобиль: ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Межрайонной ИФНС России № 1 по Калужской области налогоплательщику ФИО1 заказным письмом были направлены налоговые уведомления № об уплате налогов в срок до 5 ноября 2014 года, № от 6 мая 2015 года об уплате налогов в срок до 1 октября 2015 года, № от 5 августа 2016 года об уплате налогов в срок до 1 декабря 2016 года, содержащие сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате, в установленные в налоговых уведомлениях сроки, ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлены требования № от 05 марта 2015 года, № от 13 октября 2015 года, № от 23 декабря 2016 года об уплате налогов, согласно которым налогоплательщику было предложено погасить недоимку за указанный период, требования об уплате налога налоговым органом направлены заказным письмом, данные обстоятельства подтверждаются копией реестра об отправке заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок исполнения требования № от 23 декабря 2016 года истек 15 февраля 2017 года, следовательно, срок для обращения в суд – 6 месяцев до 16 августа 2017 года, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимки направлено в судебный участок № 30 Козельского судебного района Калужской области 5 сентября 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 8 сентября 2017 года в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам со ФИО1 отказано. 

13 ноября 2017 года в Козельский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Калужской области о взыскании задолженности по налогам и пени со ФИО1

МИФНС N 1 России по Калужской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

При обращении с административным иском налоговая инспекция просила восстановить пропущенный срок, ссылаясь на большое количество налогоплательщиков, однако суд полагает, что названные заявителем причины не являются для государственного органа уважительной причиной несвоевременного обращения в суд.

Других уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с административным иском МИФНС № 1 по Калужской области не указала и доказательств не представила, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отсутствием оснований для взыскания со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2013, 2014, 2015 годы, также отсутствуют основания для взыскания пени за их неуплату.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-177, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: