Дело № 2-3261/2024

УИД 50RS0036-01-2024-002153-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2024 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия ФИО3 наследства по закону после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>, в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, об установлении факта принятия ФИО5 наследства по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, на то же имущество, об установлении факта принятия ФИО1 и ФИО2 наследства по закону после смерти ФИО5, умершего 

<

дата>, на то же имущество по 1/6 доли, признании за истцами в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 права собственности на указанный дом.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умерла прабабушка истцов – ФИО4 Наследственное дело после ее смерти не открывалось. На указанную дату ей принадлежала на праве собственности 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО6 наследство фактически приняла ее дочь ФИО3, а после ее смерти – ее сын ФИО5 Истцы являются сыновьями ФИО5 После его смерти истцы фактически приняли указанное наследство: постоянно проживают и зарегистрированы в указанном доме, несут бремя содержания данного имущества.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований истца не представил.

Руководствуясь ст. 167 ШПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ФИО4 умерла 

<

дата>, что подтверждается решением Пушкинского городского суда от 

<

дата>.

ФИО4 имела в собственности 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ГУП МО МОБТИ от 

<

дата>, а также инвентаризационной карточкой БТИ.

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № года об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО3 (бабушка истцов) и ФИО4. ФИО4 (

<

дата> гр.) является матерью ФИО7 (

<

дата> гр.), которая в свою очередь является бабушкой истцов.

Между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке от 

<

дата> П-МЮ №, выданным Калининским отделом ЗАГС 

<

адрес>.

ФИО8 (дедушка) скончался 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> Ш-ИК №, выданным Главным управлением ЗАГС 

<

адрес>, Управление ЗАГС 

<

адрес>.

ФИО7 (бабушка) скончалась 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> V-ldk №, выданным Отделом № Пушкинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

ФИО5 (

<

дата> гр.), является сыном ФИО8 и ФИО7 что подтверждается Свидетельством о рождении (повторное) от 

<

дата> 111-ИК №, выданным Ашукинским поселковым 

<

адрес>.

Иных детей у супругов не было.

Родителями истцов являются ФИО5 и ФИО9, что подтверждается свидетельствами о рождении:

- ФИО1 от 

<

дата> (повторное) 11-ИК №, выданным Ашукинским поселковым советом 

<

адрес>;

- ФИО2 от 

<

дата> П-Ш № (повторное), выданным Ашукинским п/с 

<

адрес>.

ФИО5 (отец истцов) скончался 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> №, выданным Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

ФИО9 (мать Истцов) на момент даты смерти ФИО5 была в разводе.

Отец ФИО5 владел 1/3 на праве собственности по договору купли-продажи доли домовладения от 

<

дата> согласно Архивной копии от 

<

дата> №, выданной Администрацией Пушкинского муниципального района 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждено справкой ГУП МО МОБТИ от 

<

дата>.

После смерти отца (ФИО5) истцы вступили в права наследства по 1/6 части жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного Реестра недвижимости от 

<

дата> и от 

<

дата>.

Как указывают истцы, и подтверждается материалами дела ФИО4 проживала по адресу: 

<

адрес>. Ее дочь, ФИО3, проживала по указанному адресу совместно с ней, а также продолжала проживать по данному адресу и после ее смерти, что подтверждается установленными обстоятельствами, отраженными в решении Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. После смерти ФИО3, единственным наследником первой очереди к имуществу явился ее сын, ФИО5, который в период жизни матери, а также и после ее смерти проживал и был зарегистрирован совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери. Однако при жизни, ФИО5, надлежащим образом наследственное имущество в виде 1/3 доли спорного жилого дома не оформил.

Оба истца постоянно проживали в доме по адресу: 

<

адрес> на момент смерти отца, ФИО5„ также проживали и имели регистрацию по данному адресу, продолжают проживать по настоящее время, что подтверждается домовой книгой.

Бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей несут истцы, что подтверждается платежными квитанциями.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что правопредшественники истцов совершили фактические действия по принятию наследства за своими наследодателями в хронологическом порядке, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, тем самым приобрели право собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные истцами требования об установлении факта принятия ФИО3 наследства по закону после смерти ФИО4, ФИО5 наследства по закону после смерти ФИО3, ФИО1 и ФИО2 наследства по закону после смерти ФИО5

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью, законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Таким образом, суд полагает, что истцам не может быть отказано в реализации наследственных прав после смерти отца, за ними должно быть признано право собственности на спорную долю в жилом доме в порядке ст. 218 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери, ФИО4, умершей 

<

дата> в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери, ФИО3, умершей 

<

дата> в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца, ФИО5 умершего 

<

дата> в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца, ФИО5 умершего 

<

дата> в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Признать право собственности за ФИО2 на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья