К делу № 1-292/2020

23RS0026-01-2020-001946-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2020 года ст-ца Кущевская Краснодарского края 

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Ященко К.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Кущевского района Кессиди В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасименко Т.В.,

адвоката Кущевского филиала № НО КККА, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 28.10.2020г.,

потерпевшей В.Г.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей В.Г.Н., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, в обоснование заявленных требований указывают, что материальный вред, причиненный ФИО1, возмещен и с ней произошло примирение.

Подсудимый ФИО1 его адвокат Герасименко Т.В. выразили согласие с ходатайством потерпевшей В.Г.Н. и также просили прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и показали, что ФИО1 признает свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном искренне раскаивается и им предприняты меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей В.Г.Н.

Суд, выслушав, потерпевшую, подсудимого, его адвоката, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, потерпевшая просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку с подсудимым произошло перемирие и он загладил причиненный вред В.Г.Н., в связи с чем потерпевшая В.Г.Н. просит дело производством прекратить, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии с ст. 76 УК РФ, и производство по делу прекратить, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а потому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь