Дело №а-10006/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 19 июня 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

прокурора ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В обоснование своих требований истец указал, Решением Вязниковского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., в пределах срока погашения судимости по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 

Ссылаясь на то, что в течении года ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего установить 3 явки в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вязниковского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., в пределах срока погашения судимости по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом во время нахождения под административным надзором ответчиком совершено два административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС-1, АДРЕСА, АДРЕС административные ограничения, а именно:

- установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего установить 3 (три) явки в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина