К делу номер

УИД 23RS0номер-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2023 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес>

<

адрес> края ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение номер и 

ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего полное средне образование, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Павлова, 

<

адрес>. «общ», 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края по делу номер с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твёрдой денежной сумме в размере 6000 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство номер-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, поскольку не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

После привлечения к административной ответственности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного акта по делу номер, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> края, продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1. Надлежащих мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, в связи с чем задолженность ФИО2 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31149,7 рублей, и всего задолженность по уплате алиментов составляет 296586,5 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно и виновным себя признал полностью. Согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, и что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают относительно удовлетворения ходатайства ФИО2, заявленного последним при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и сторона защиты согласны с таким порядком. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, и в судебном заседании свое ходатайство поддержал. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, суд считает обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, оценивая его поведение в момент совершения инкриминируемого ему преступления и после него, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние и признание вины, наличие малолетнего ребенка, родившегося в ином браке.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного суд полагает, что достижение целей наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости и исправлении виновного, возможно путём назначения наказания в виде исправительных работ. Приходя к такому выводу суд исходит также из того, что подсудимый трудоспособного возраста, и он, не имея постоянного места работы, высказывает желание трудоустроиться.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ. Не усматривает суд также исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела либо иных видов наказания, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений с учётом личности подсудимого, обстоятельств произошедшего и наступивших последствий.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментных платежей, находящееся на хранении в Лазаревском РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда

<

адрес> края А.П. Богданов

Копия верна. 

Председатель Лазаревского районного суда

<

адрес> края А.П. Богданов