Дело № 1-51/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 4 февраля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретарях судебного заседания Тимощуковой А.А., Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Давидчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в период времени с 01.04.2019 по 25.05.2019 продолжаемое преступление – хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.04.2019 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в г. Сальске Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем изготовления дубликата ключа, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 диван стоимостью 7000 рублей, кухонный уголок стоимостью 4500 рублей, 2 табурета стоимостью 500 рублей каждый, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая исполнение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 02.04.2019 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в г. Сальске Ростовской области, с помощью ранее изготовленного дубликата ключа, незаконно проник 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 настенную полку стоимостью 1500 рублей и кухонный гарнитур стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая исполнение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 03.04.2019 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в г. Сальске Ростовской области, с помощью ранее изготовленного дубликата ключа, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 микроволновую печь «Dexp» стоимостью 3000 рублей, электрический чайник «Redmond» стоимостью 1000 рублей, часть мебельной стенки (горки), стоящей 6000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая исполнение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 04.04.2019 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в г. Сальске Ростовской области, с помощью ранее изготовленного дубликата ключа, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 оставшуюся часть мебельной стенки стоимостью 6000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая исполнение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 05.04.2019 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в г. Сальске Ростовской области, с помощью ранее изготовленного дубликата ключа, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 комод с зеркалом стоимостью 3000 рублей, электрическую дрель «ДУ-890ЭР» стоимостью 1500 рублей и набор гаечных ключей стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, продолжая исполнение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 25.05.2019 около 13 часов в г. Сальске Ростовской области, с помощью ранее изготовленного дубликата ключа, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 холодильник «Dexp» стоимостью 9000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в ходе продолжаемого преступления ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 40000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, защитник Давидчук Д.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного и то, что наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом ФИО1 удовлетворительно характеризуются по месту жительства, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: диван, кухонный уголок, 2 табурета, настенную полку, кухонный гарнитур, микроволновую печь «Dexp», электрический чайник «Redmond», мебельную стенку (горку), комод с зеркалом, электрическую дрель «ДУ-890ЭР», набор гаечных ключей, холодильник «Dexp», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его пользовании; 7 отрезков липкой ленты со следами рук, хранить при уголовном деле до уничтожения последнего.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Сулима Н.В.