5-410/2023

УИД42RS0032-01-2023-001618-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 19 июня 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: 

<

...> 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Синкиннаходился в общественном месте во дворе ГАУЗПГБ №2, расположенного пло адресу 

<

...>в состоянии опьянениям вел себя вызывающе, на замечания, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающеесяв неуважениик обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

...>, правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, должные выводы для себя сделал, впредь такого не допустит в своем поведении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина С.И.ВБ. совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП № 

<

...> заявлением Ф.О.В., зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, объяснениями свидетелей Ф.О.В., Ш.И.М., явившихся очевидцами противоправного поведения ФИО2, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского Прокопьевского филиала ФГКУ «УВОВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу В.Н.Д., протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает то обстоятельство, что последний в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административногоправонарушения. 

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 02 (двое суток) сутки. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья 

<

...> ФИО1

<

...>