Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на оружие 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на оружие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, изъято охотничье гладкоствольное ружье модели «№ », кал. №, №, разрешение серии РОХа № сроком действия до 

<

данные изъяты>; «№», кал. №, №, разрешение серии РОХа № сроком действия до 10.04.2021г; «№», кал. №, №, разрешение серии РОХа № сроком действия до 10.04.2021г в связи с аннулированием разрешений на право хранения и ношения оружия,, которые были сданы на временное хранение в КХО ОП № Управления МВД России по городу Уфе, при этом ФИО1, разъяснен алгоритм действий по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № гр. ФИО1 направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

21.03.2018г за исх. № гр. ФИО1 отправлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию, однако документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием предусмотренные законодательством РФ в OЛPP Управление ФСВНГ (по 

<

адрес> и 

<

адрес> не поступали.

Истец просит принудительно прекратить право собственности на охотничьи гладкоствольные ружья моделей «

<

данные изъяты>», кал. 

<

данные изъяты>, №; «№», кал. №, №; «№», кал №, № изъятые у ФИО1, в связи с аннулированием разрешений на право хранения и ношения оружия.

Провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации с рассмотрением вопроса о сдаче оружия на уничтожение в ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ СО МВД по 

<

адрес>.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А-18

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 ст.238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п.3).

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии", контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии", изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 27 ФЗ "Об оружии", оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, изъяты огнестрельные охотничьи гладкоствольные оружия моделей «№», кал. №, №, разрешение серии РОХа № сроком действия до 10.04.2021г, «№410», кал. №, №, разрешение серии РОХа № сроком действия до 10.04.2021г; «№», кал. №, №, разрешение серии РОХа № сроком действия до 10.04.2021г в связи с аннулированием разрешений на право хранения и ношения оружия, которые были сданы на временное хранение в КХО ОП № Управления МВД России по городу Уфе, при этом ФИО1, разъяснен алгоритм действий по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № гр. ФИО1 направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 отправлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию, однако документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием предусмотренные законодательством РФ в OЛPP Управление ФСВНГ (по 

<

адрес> и 

<

адрес> не поступали.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения права собственности на оружие у ФИО1

Вместе с тем, суд не усматривает оснований в удовлетворении требований о передаче оружия на уничтожение.

В соответствии с п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. 

Поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что предметы спора являются технически неисправными, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части утилизации оружия не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на оружие удовлетворить частично.

Принудительно прекратить право собственности ФИО1 на изъятые у него: охотничьи гладкоствольные ружья моделей «№», кал.№, №; «№», кал. №, №; «№», кал. №, №.

Произвести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ об уничтожении оружия отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Салишева А.В.