Дело № 2-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Аншукова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование»), обосновав свои требования тем, что 9 декабря 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «KIA RIO» ФИО2, ему (истцу) причинены телесные повреждения. Полагает, что в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, в его пользу подлежит выплате страховое возмещение, исходя из следующего расчета: линейный перелом правой теменной области с переходом на височную кость – 15% (п. 1 «б»), ушиб головного мозга средней степени тяжести – 15% (п.3 «б»), эпидуральная листовидная гематома правой теменно-височной области – 20% (п.3 «в»), оскольчатые переломы обеих костей правой голени в средней трети диафизов со смещением отломков – 15% (п. 62 «в»), рана теменно-затылочной области справа размером 7 х 0,5 см (3,5 кв.см) – 5% (п.40 «а»). Учитывая, что полис виновника дорожно-транспортного происшествия был выдан 3 мая 2014 года, страховая сумма составляет 160 000 руб., размер страхового возмещения – 112 000 руб. (160 000 х 70%).

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда по договору обязательного страхования застрахована у ответчика, указанную сумму наряду с компенсацией морального вреда в размере 1 000 руб. ФИО1 попросил взыскать с названного общества. 

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в суд не явился. 

В судебном заседании его представитель адвокат Аншуков Д.А. иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве с иском не согласился, указав, что 7 октября 2016 года ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая, 13 октября 2016 года ему направлено уведомление о необходимости предоставления надлежащим образом заверенного комплекта документов, что истцом сделано не было. 6 декабря 2016 года ему было повторно предложено представить документы. В отсутствие необходимых документов ответчик был лишен возможности принять решение о страховой выплате. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить с учетом положений ст.333 ГК РФ размер штрафа, а также расходы на оплату услуг представителя, размер которых полагал завышенным (л.д.43). 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2014 года №344-ФЗ, действовавшей в период возникновения спорных отношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.1 ст.4 названного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

На основании ст.7 поименованного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 (в ред. постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 739), сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - договор), на нормативы, выраженные в процентах.

В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2014 года в 22 часа 12 минут на перекрестке ул.Петрова и Маймаксанского шоссе в г.Архангельске водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «KIA RIO», регистрационный знак *****, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не уступив дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.41.1 «Зебра», допустил наезд на истца (л.д.7).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела; подкожная гематома правой окологлазничной области, раны лица, рана теменно-затылочной области справа, линейный перелом правой теменной кости с переходом на височную кость, эпидуральная листовидная гематома правой теменно-височной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести, оскольчатые переломы обеих костей правой голени в средней трети диафизов со смещением отломков, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью (л.д.9-13).

В отношении ФИО2 по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ, производство по которому прекращено постановлением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 29 июня 2015 года на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с применением акта амнистии (л.д.29).Гражданская ответственность водителя ФИО2 на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.14), куда 30 сентября 2016 года ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.15-16, 17, 18).

13 октября 2016 года в адрес истца ответчиком направлено письмо с предложением представить документы, необходимые для выплаты утраченного заработка, возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, расходов на лечение и приобретение лекарств, расходов на приобретение дополнительных приспособлений, санаторно-курортное лечение, оплату транспорта (л.д.34, 45).

8 ноября 2016 года ФИО1 направил повторную претензию о выплате страхового возмещения (л.д.19-20, 21).

6 декабря 2016 года ответчик вновь направил истцу письмо с предложением предоставить дополнительные документы (л.д.46).

Страховое возмещение ФИО1 до настоящего времени не выплачено.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца и сторонами не оспариваются.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, действия которого находятся в причинной связи с причинением ФИО1 вреда здоровью.

Следовательно, лицом, ответственным за указанный вред, является ФИО2

В свою очередь, ООО «Группа Ренессанс Страхование» как его страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств должно отвечать перед потерпевшим в пределах лимита страховой ответственности, установленной ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения суд не усматривает. 

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истца, суд руководствуется Правилами расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164, согласно которым установлены размеры страховой выплаты в процентах в зависимости от характера и степени повреждения здоровья. В соответствии с указанными Правилами и полученными истцом травмами нормативы возмещения вреда здоровью составляют: линейный перелом правой теменной кости с переходом на височную кость - 15% (Раздел I п.1 «б»), эпидуральная листовидная гематома правой теменно-височной области – 20% (Раздел I п.3 «в» - сдавление эпидуральной гематомой), ушиб головного мозга средней степени тяжести – 15% (Раздел I п.3 «б» ушиб головного мозга, в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, при условии, что субарахноидальное кровоизлияние было подтверждено результатами анализа ликвора), рана теменно-затылочной области справа размером 7 х 0,5 см (3,5 кв.см) – 5% (Раздел I п.30 «а» - повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью: от 3 кв.см до 10 кв.см включительно), оскольчатые переломы обеих костей правой голени в средней трети диафизов со смещением отломков – 15% (Раздел I п.62 «в»), всего 70%.

Доказательств, подтверждающих иной размер утраты здоровья, ответчиком не представлено.

В этой связи ООО «Группа Ренессанс Страхование» неправомерно не выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 112 000 руб. (из расчета 160 000 х 70%).

Непредставление истцом запрашиваемых ответчиком документов об обратном не свидетельствует.

Более того, суд учитывает, что ответчик предлагал истцу представить документы, требующиеся для определения страхового возмещения по другим основаниям: для выплаты утраченного заработка, возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, расходов на лечение и приобретение лекарств, расходов на приобретение дополнительных приспособлений, санаторно-курортное лечение, оплату транспорта, о чем истец не заявлял. Для выплаты страхового возмещения, о котором заявлял истец, по мнению суда, было достаточно представленных им документов.

Соответственно, общая сумма страховой выплаты составит 112 000 руб. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1

На правоотношения, возникающие из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, распространяется законодательство о защите прав потребителей, в частности Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Разъяснение по этому вопросу содержится в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответствующее разъяснение дано в п.46 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в котором также отмечено, что при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Учитывая изложенное, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 56 000 руб. (112 000 руб. х 50 %).

Кроме того, ФИО1 попросил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 20 000 руб., потраченные на оплату услуг представителя. 

В обоснование ходатайства представил договор поручения, заключенный с адвокатом НО «Поморская коллегия адвокатов» Аншуковым Д.А. 1 декабря 2016 года на сумму 20 000 руб., а также квитанцию о выплате указанной организации этой суммы (л.д.22, 23).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

Принимая во внимание объём проделанной Аншуковым Д.А. работы, сложность рассматриваемого спора, а также непредставление ответчиком каких-либо доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, суд находит разумным пределом присуждаемого ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещения расходов на оплату указанных услуг 20 000 руб.

Оснований для снижения указанного размера, как об этом просит ответчик, суд не усматривает. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 3 440 руб., поскольку ФИО1 в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого искового заявления освобождён от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с повреждением здоровья в сумме 112 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 56 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, всего – 188 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева