дело № 1-279/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Даньковой М.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Тронина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитила имущество 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась 

<

адрес>. Имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно завладела почтовым ящиком, принадлежащим 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, который взяла с крыльца четвертого подъезда вышеуказанного дома. При этом ей помогало другое лицо, которое ФИО1 убедила, что распоряжается почтовым ящиком с ведома и по просьбе собственника. 

С похищенным имуществом ФИО1 попыталась скрыться с места преступления, однако её противоправные действия были обнаружены посторонними лицами, которые потребовали оставить почтовый ящик на месте. Осознав, что её преступные действия обнаружены, ФИО1 решила открыто похитить чужое имущество и, продолжая свои действия, игнорируя законные требования посторонних лиц, скрылась с похищенным с места преступления, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Несмотря на наличие признаков 

<

данные изъяты>, материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров, поведение ФИО1 в период дознания и судебного следствия позволяют сделать вывод о её вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исходя из обстоятельств преступления, мнения государственного обвинителя, не поддержавшего обвинение в этой части, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 впервые совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, в совершении преступления раскаивается.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ей наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде обязательных работ.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также назначенного вида наказания, оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов