Дело №1-243/2020 

УИД: 24RS0032-01-2020-000846-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 30 октября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретарях судебного заседания Ербягиной А.М., Кривенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> Кемаева С.А., ФИО1, ФИО5, ФИО6, Шварца А.В.,

подсудимого ФИО7 и его защитника адвоката Звягинцева Б.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений плотником-бетонщиком, проживающего по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ФИО2 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 319 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1-му году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 незаконно сбыл наркотические средства. Преступление совершил в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч.59 мин., ФИО7, посредством своего сотового телефона, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказал приобретение бесконтактным способом наркотического средства, содержащего в своем составе PVP, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 15 ч. 30 мин., располагая информацией о месте нахождения тайника («закладки») с наркотиком, прошел к антенному щитку, расположенному на первом этаже подъезда № в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, откуда забрал упаковку с указанным наркотиком, оставив там же 1200 руб., в счет его оплаты. Приобретенное таким образом наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (производное N-метилэфедрона), массой не менее 0,100 г, ФИО7 принес к себе домой, в 

<

адрес> указанного дома, где часть наркотика употребил, а часть стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, ФИО8, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и, действуя под контролем сотрудников ОНК отдела полиции № МУ МВД ФИО4 «Красноярское», позвонила ФИО7 и обратилась к нему с просьбой продать ей наркотическое средство (сленговое название «соль») за 1200 руб., на что тот согласился, назначив встречу, в тот же день, у своего 

<

адрес>А, по 

<

адрес> чего, ФИО7, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, около 16 ч., встретился с ФИО8 в беседке у дома по вышеуказанному адресу и, полагая ту надлежащим приобретателем наркотических средств, продал ей за 1200 рублей полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы, является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,100 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (N-метилэфедрон, включен в Список №, раздел «наркотические средства»). На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанное количество наркотического средства, не относятся к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в вышеописанном преступлении, признал полностью, подтвердив в суде достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде на основании ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.185-190; 194-199; т.2 л.д.61-63), из которых усматривается, что с 2019 г. он является потребителем синтетических наркотиков, приобретая их бесконтактным способом через Интернет-магазины, а так же у знакомого ему ФИО9, проживающего по 

<

адрес> комиссаров, 32А. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он по телефону договорился с ФИО9 о приобретении у него наркотика "соль", которое тот на следующий день, т.е. 28.10.2019 г. оставит для него в антенном щитке, на первом этаже подъезда, по месту его (ФИО10) жительства, а он (ФИО10), когда заберет наркотик, оставит там же (в щитке) 1200 рублей. Он (ФИО10) заказал данный наркотик, как для личного употребления, так и с целью сбыта. Днем ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО9, он забрал из условленного места наркотическое средство «соль» в полимерном пакете с контактной застежкой, а взамен оставил там 1 200 рублей. У себя дома, он часть наркотика употребил, путем выкуривания, оставшуюся – продолжил хранить для сбыта. В тот же день, в 15 ч. и в 15 ч. 30 мин. ему позвонила знакомая - ФИО8, которой он согласился продать, имевшийся у него наркотик, за 1200 руб., назначив встречу у своего дома. В 15 ч. 35 мин., он встретил ФИО8 у подъезда, позвал её зайти в подъезд, но та отказалась, предложив встретиться на улице. Около 16 ч., они с ФИО8 встретились за его домом, в беседке, где он передал ФИО8 полимерную упаковку с наркотиком, а она ему передала 1200 руб. По дороге к дому, его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП№, где в ходе его личного досмотра у него (ФИО10) были изъяты деньги – 1200 руб., полученные им от ФИО8 за проданный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в его (ФИО10) квартире, был произведен обыск, в ходе которого, в комнате, были обнаружены, принадлежащие ему электронные весы и полимерные пакеты, с контактными застежками красного цвета, которые он (ФИО10) использовал для фасовки наркотиков, как на продажу, так и для личного употребления. В пакеты с наркотиками для сбыта, он (ФИО10) добавлял любые таблетки, которые были дома, чтобы масса наркотического средства казалась больше.

Выслушав объяснения подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО7 виновным в предъявленном ему обвинении. К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой доказательств, в их совокупности.

Так, из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО9, так же полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе следствия (т.1 л.д.133-136), усматривается, что 28.10.2019 г., в ночное время (около 02 ч.) ему позвонил ФИО7 и просил продать наркотическое средство "соль", на что он огласился, договорившись о том, что он (Перцев) оставит ФИО7 наркотик утром в антенном щитке на первом этаже 

<

адрес>, где ФИО7 проживает, а деньги - 1200 руб., в счет оплаты наркотика, ФИО7 оставит там же. Днем ДД.ММ.ГГГГ (в период с 12 до 14 часов) он (Перцев), с телефона знакомой девушки, через приложение «Телеграмм», в Интернет-магазине, приобрел наркотическое средство «соль», оплатив его через «Киви кошелек», после чего, получив адрес "закладки", проехал к дому № по 

<

адрес>, где забрал упаковку с наркотиком и вернулся домой. Примерно, в 14 ч., он (Перцев) пришел к дому ФИО7, где в условленном месте оставил для него полимерный пакет с наркотиком, а в 15 часов, забрал оттуда же 1200 руб., оставленные для него ФИО7 в счет оплаты наркотика.

Из показаний свидетеля ФИО8, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она обратилась в ОП № МУ МВД ФИО4 «ФИО2» и добровольно согласилась принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО7 (по прозвищу «Скин»). После этого, сотрудником полиции и двух женщин-понятых, был проведен её личный досмотр, при ней запрещенных предметов и веществ не обнаружено, был только сотовый телефон. Затем ей были переданы 1 200 рублей, купюрами по 500 (две) и 100 руб.(две), которые были ксерокопированы, о чем составлены соответствующие протоколы, где она и понятые поставили подписи. Около 15 ч.30 мин., она позвонила ФИО7 и тот согласился продать ей наркотик «скорость» за 1200 руб., назначив встречу у первого подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес> чего, она (Сайченко) в сопровождении сотрудников полиции приехала по указанному адресу, где у подъезда встретила ФИО7, который пригласил ее зайти к нему, но она отказалась, сказав, что сходит в магазин, а потом вернется. После этого, она села в служебный автомобиль, где несколько раз звонила ФИО7 и договорилась, что тот выйдет к ней на улицу, за его дом, чтобы продать наркотик. Около 16 ч., она (Сайченко) прошла к месту встречи - на детскую площадку за дом, где ФИО7 передал ей полимерный пакетик с наркотиком, а она ему деньги, после чего, она подала сотрудникам полиции условный сигнал, надев капюшон куртки себе на голову. ФИО7 был задержан у своего дома. Затем, её (Сайченко) доставили в ОП№, где она добровольно выдала, приобретенный у ФИО7 наркотик. После чего, в присутствии понятых, её вновь досмотрели, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств - не обнаружили (т.1 л.д. 88-91; т.2 л.д. 56-57);

Оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО11, допрошенный в качестве свидетеля, дал суду подробные пояснения об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО7, из которых усматривается, что в отделе имелась оперативная информация о мужчине, по прозвищу «Скин», проживающего в районе 

<

адрес>, который занимается сбытом синтетических наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, днем, к ним в отдел обратилась ФИО8, сообщившая о ФИО7 (ФОИ было установлено поле задержания), в связи с чем, было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а ФИО8 добровольно согласилась принять участие в указанном мероприятии, о чем написала соответствующее заявление. После чего, сотрудником ФИО12, в присутствие понятых (женщин), был проведен личный досмотр ФИО8, затем ей были переданы деньги - 1200 рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы, сделаны ксерокопии купюр. Примерно в 15 часов ФИО8 созвонилась с ФИО7 и договорилась о приобретении наркотического средства «соль» за 1200 рублей, у 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут, в сопровождении сотрудников ОНК ОП № (ФИО13, ФИО14) и его (ФИО11), на служебном автомобиле, ФИО8 была доставлена по указанному адресу и находилась под их постоянным наблюдением. Примерно в 15 часов 30 минут, ФИО8 подошла к первому подъезду указанного дома, входную дверь открыл ФИО7, с которым ФИО8 поговорила и, не подав условного сигнала, прошла к служебному автомобилю, а ФИО7 зашел обратно в подъезд. ФИО8 пояснила ему (ФИО11), что ФИО7 звал ее зайти в подъезд, но она отказалась, сказав, что сходит в магазин за пивом и придет позже, на что ФИО7 согласился. Далее, в его (ФИО11) присутствие, ФИО8 вновь связалась с ФИО7 и сообщила, что ожидает его у дома (в районе детской площадки). В 15 часов 58 минут, к ФИО8 подошел ФИО7 и между ними произошла передача денег и наркотика, так как ФИО8, сразу подала условный сигнал, надев капюшон, после чего, в 16 часов 02 минуты, ФИО7 был задержан. При доставлении ФИО7 в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом нижнем кармане куртки, обнаружены и изъяты 1200 рублей, серийные номера которых совпали с теми, что были ранее переданы ФИО8 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО7 оказал содействие в изобличении лица - ФИО9, у которого он приобрел наркотические средства, что стало основанием для возбуждения в отношении того уголовного дела.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 (оперуполномоченные ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское»), показания которых были исследованы в суде, на основании ст.281 УПК РФ - давали в ходе предварительного следствия пояснения, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 109-112, 113-116);

Из показаний свидетеля ФИО12 (сотрудника ОП № МУ МВД ФИО4 «ФИО2»), исследованных в суде на основании ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых женского пола, она произвела личный досмотр ФИО8, для участия последней в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра, ничего запрещенного у ФИО8 не было обнаружено. После чего, она (ФИО12) передала ФИО8 денежные средства, в сумме 1200 рублей. Через некоторое время, когда сотрудники ОНК сообщили, что состоялось приобретение наркотического средства, она (ФИО12) изъяла добровольно выданное ФИО8 наркотическое средство, после чего, в присутствии понятых вновь произвела личный досмотр ФИО8, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружила (т. 1 л.д. 117-119).

Показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, а так же свидетелей ФИО17 и ФИО18, исследованные в суде с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12, об обстоятельствах их участия в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО8 до и после проведения ОРМ «Проверочная закупка», при этом свидетели ФИО17 и ФИО18, указали на то, что ФИО8, как участник ОРМ «Проверочная закупка» добровольно из левого кармана пуховика достала один полимерный пакет с веществом белого цвета и пояснила, что это наркотическое средство «соль», приобретенное у ФИО7 (т.1 л.д.120-124, 125-128).

Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20, так же исследованных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в их присутствии, в служебном кабинете ОП №, сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков ФИО7, в ходе которого, обнаружены: в левом нижнем кармане куртки задержанного - четыре денежные купюры, в сумме 1 200 рублей, которые была изъяты и упакованы в полимерный пакет, нанесена сопроводительная надпись, где участвующие лица расписались. Из правого кармана куртки ФИО7 изъят сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, который не упаковывался. ФИО7 пояснил, что деньги получил от ФИО8 за проданный ей наркотик. Все присутствующие расписались в составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра (т. 1 л.д.129-132).

Показания указанных свидетелей и виновность ФИО7 в предъявленном обвинении, объективно подтверждаются, исследованными в судебном заседании документами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 02 минуты, по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО7, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ (т.1 л.д.18, 19);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.1 л.д.12-14);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по прозвищу "Скин", причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, с участием условного покупателя – ФИО8 (т.1 л.д.15);

- заявлением ФИО8 о добровольном оказании содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20);

- протоколом личного досмотра ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств - обнаружено не было, имелся сотовый телефон «Самсунг» с абонентским номером 

<

***> (т.1 л.д.21-22);

- протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 30 минуты, ФИО8, в присутствии понятых, были переданы денежные средства - 1 200 рублей, купюрами по 500 руб. (две) и 100 руб. (две), с указанием их серии и номеров, ксерокопии купюр (т.1 л.д.23-25);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче наркотического средства «соль», приобретенного ею ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 (мужчины по прозвищу «Скин») за 1200 руб. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.30);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО8, находясь в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД ФИО4 «ФИО2» по 

<

адрес> комиссаров, 17 «а» в 

<

адрес>, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, добровольно выдала полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован и опечатан, при этом пояснила, что приобрела его в 16 ч., в районе 

<

адрес> у мужчины по прозвищу «Скин» (ФИО7) за 1200 руб. (т.1 л.д.31-32);

- протоколом личного досмотра ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут (после добровольной выдачи наркотических средств), вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств - обнаружено не было, имелся сотовый телефон «Самсунг» с абонентским номером 

<

***> (т.1 л.д.33-34);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, из левого нижнего кармана куртки ФИО7 изъяты денежные средства, в сумме 1 200 рублей, четырьмя купюрами (две по 500 руб. и две по 100 руб.) сотовый телефон марки «Самсунг» (т.1 л.д.39-40);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра ФИО21, согласно которому, номера и серии купюр, совпадают с данными купюр, переданными ФИО8, для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Осмотренные купюры, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.71-73, 74-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра ФИО7, согласно которому, в телефоне имеются сведения о сообщениях на № (ФИО9), направленных на незаконный оборот наркотических средств (т.1 л.д. 77-82; 83; 84-85);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество общей массой 0,100 г, добровольно выданное ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 47);

- протоколом обыска в жилище ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес>, согласного которому, в тумбе слева от входа в комнату обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, упаковочный материал – полимерные пакеты с контактной застежкой красного цвета. Участвующий в ходе обыска ФИО7 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, использовалось им для развешивания и фасовки наркотиков (т. 1 л.д. 202-208);

- заключением экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,100 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На тампонах со смывами с рук ФИО7, а так же на поверхности весов, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон). Пакеты из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой на горловине, а именно: один пакет, который добровольно выдала ФИО8, после проведения ОРМ и тридцать пять пакетов, изъятых в ходе обыска квартиры ФИО7, имеют общую родовую принадлежность по геометрическим размерам, расположению контактной застежки и взаимному расположению полос на верхней части пакетов, изготовлены из полимерного материала, однородного по цвету, исследованным морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов полимерного материала (т.1 л.д. 53-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – одного полимерного пакета с наркотическим средством, одного полимерного пакета с первоначальной упаковкой, одного полимерного пакета с электронными весами и упаковочным материалом, трех бумажных конвертов со смывами с рук ФИО7, согласно которому зафиксирован внешний вид всех осматриваемых пакетов, упаковки повреждений не имеют. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 60-65; 66-69; 70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 детализации услуг связи ее абонентского номера (т.1 л.д. 95; 96-98) и протоколом ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы соединения ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 ч. 02 мин. до 15 ч. 58 мин. с абонентским номером №, принадлежащим ФИО7 (т.1 л.д. 99-102; 103; 104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО7 изъята детализация услуг связи (т.1 л.д. 165; 166-168) и протоколом ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период 27-ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентскими номерами №, принадлежащим ФИО8, а так же с абонентским номером № принадлежащим ФИО9 (т.1 л.д. 169-176; 177; 178);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 указывает на место приобретения наркотического средства - антенный щиток, расположенный на первом этаже подъезда № в 

<

адрес>А по 

<

адрес> и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал оттуда полимерную упаковку с наркотиком, которую по ранее достигнутой договоренности, там оставил для него ФИО9, а он (ФИО10) оставил там же 1200 руб., в счет его оплаты. После этого, он (ФИО10) отнес наркотик домой, где позже договорился с ФИО8 об его продаже. Далее, ФИО7 указывает на входную дверь в подъезд, где он встретился с ФИО8, но передачи наркотика не состоялось и он вернулся к себе в квартиру. Далее, ФИО7 указывает на место последующего сбыта наркотического средства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч., а именно: участок местности за домом №А по 

<

адрес>, у беседки, пояснив, что именно здесь, он вновь встретился с ФИО8 и передал ей один полимерный пакет с наркотическим веществом «соль», а взамен получил 1200 рублей, после чего был задержан сотрудниками ОНК ОП№ (т.1 л.д. 212-219);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет акцентированные личностные черты по эмоционально-неустойчивому типу, осложнённое эпизодическим употреблением каннабиноидов, которые сформировались задолго до совершённого правонарушения и не достигли уровня расстройства личности. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО7 находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО7 особенности психики, наложили отпечаток на мотивацию противоправного поведения, но не ограничили способность воздержаться от правонарушения, позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать по ним показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей

Оценивая изложенные выше доказательства как достоверные, суд исходит из следующего.

Все оперативно-служебные документы, подтверждающие проведение проверочной закупки наркотических средств у ФИО7 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, оформлены в соответствие с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ и представлены следователю, в соответствии с требованиями указанного Федерального закона и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД РФ N 368 от ДД.ММ.ГГГГ, проверены следователем и в соответствии со ст.89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО7 в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Изложенные в оперативно-розыскных документах сведения полностью согласуются с показаниями свидетелей – участников оперативно-розыскного мероприятия: условного покупателя – ФИО8, сотрудников полиции ФИО11, ФИО14 и ФИО13, представителей общественности. 

Не доверять показаниям свидетеля ФИО8 и оперативных сотрудников у суда нет оснований, поскольку они не противоречивы и, в части описания времени, места и действий, как условного покупателя, так и ФИО7 - в целом аналогичны, точно отражены в рапорте оперуполномоченного ОНК ОП№ МУ МВД ФИО4 «ФИО2» ФИО11 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в акте о проведении ОРМ «проверочная закупка» от той же даты, составленным оперуполномоченным ОНК ОП№ МУ МВД ФИО4 «ФИО2» Свидетель №2 (т.1 л.д. 16-17), при этом достоверность сведений, изложенных участниками ОРМ об обстоятельствах передачи наркотических средств и денег, полностью подтвердил в суде сам ФИО7

Заключения судебных экспертиз, исследованные в ходе судебного разбирательства, положениям ст.204 УПК РФ соответствуют, нарушений требований закона к порядку их назначения и производства не установлено. Все эти заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, а выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы осмотра вещественных доказательств, позволяют считать, что они таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, в том числе, протокол проверки показаний ФИО7 на месте происшествия, осмотра, изъятых в ходе ОРМ предметов - соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом. 

Сведения, изложенные в иных документах, исследованных в ходе судебного разбирательства, действительно имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и, в свою очередь, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценив представленные суду доказательства в их связи и совокупности, суд находит установленным то, что ФИО21, днем ДД.ММ.ГГГГ, за личные средства - 1200 руб., бесконтактным способом, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, наркотическое средство PVP (производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой не менее 0,100 грамма, упакованное в полимерный пакет, с целью последующего сбыта, после чего, в тот же день, предварительно договорившись с ФИО8 о месте и времени встречи, около 16 ч. встретился с последней в условленном месте – у 

<

адрес> и, не подозревая, что та действует под контролем оперативных сотрудников ОНК ОП№ МУ МВД ФИО4 «ФИО2», продал ей за 1200 руб., при вышеописанных обстоятельствах, наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP, массой 0,100 грамма, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Учитывая, что ФИО7 самостоятельно, на собственные денежные средства, приобрел наркотическое вещество, то он, будучи его собственником, распоряжался им по своему усмотрению, действуя в своих собственных интересах, а не в интересах приобретателя ФИО8, перед которой у него не было обязательств по передаче наркотических средств, следовательно, передавая той, имеющиеся у него наркотики, он действовал с целью их распространения.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, квалифицируя его действия, как незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а так же вышеприведенные выводы судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7, ранее судим, на учете в КГБУЗ «ККПНД№» и КГБУЗ «ККНД№» не состоит, но признает факт употребления синтетических наркотических средств с 2019 г., холост, имеет малолетнего сына ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с которым поддерживает родственные отношения, оказывает материальную помощь на его содержание; проживает по месту регистрации со своей матерью ФИО23, проявляет о ней заботу; соседями и участковым уполномоченным ОП№ МУ МВД ФИО4 «ФИО2» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как ранее судимый, не имеющий жалоб от соседей; официально не трудоустроен, имел доход от работы плотником-бетонщиком в ООО «Реконструкция», наличие хронических заболеваний отрицает (т.1 л.д.238-251, т.2 л.д.1-10).

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку данное умышленное тяжкое преступление он совершил в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден, за совершение умышленного тяжкого преступления, по совокупности приговоров (в том числе приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ), к реальному лишению свободы, при этом, срок погашения судимости по указанному приговору, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО7 был освобожден по отбытию наказания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд принимает его активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, дав по делу подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, описав картину произошедших событий преступления, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте происшествия, а так же изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, что следует из сообщения начальника ОНК ОП№ МУ МВД ФИО4 «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144), наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, суд учитывает признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, заботу о матери, наличие фактических трудовых отношений. 

В связи с изложенным, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, который имея непогашенную судимость за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует об его склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое в силу п.Г ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии ОСОБОГО режима, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него определенных ограничений и обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма. В связи с чем, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для назначения ФИО7 наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимого судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.А ч.1 ст.63 УК РФ, то срок наказания ему должен быть назначен по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, но в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ и оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ – не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, так же не имеется.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №, не установлено. 

ФИО7, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу был задержан, 28.10.2019 г., а 29.10.2019 г. ему была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением суда от 06.08.2020 г. ФИО7 был объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения на заключение под стражу с момента задержания. Согласно сообщения начальника МУ МВД «ФИО2» ОП № ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, разыскиваемый ФИО7 задержан ДД.ММ.ГГГГ, помещен в ИВС МУ МВД ФИО4 «ФИО2», с последующем этапированием ФКУ СИЗО № ФИО2 края.

Данным приговором ФИО7 признан виновным в совершении преступления, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии особого режима, в связи с чем, меру пресечения в отношении него, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Соответственно, в силу п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок назначенного ФИО7 наказания, следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле защитника по назначению Звягинцева Б.Н., суд, учитывая материальное положение подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья (отсутствие тяжелых заболеваний), трудоспособность и считает, что таковые должны быть возмещены за счет осужденного, так как нет оснований для признания его имущественно несостоятельным. 

В соответствии с ст.81- 82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима, с ограничением свободы, сроком ОДИН год, с возложением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО7 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, срок которого, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в счет отбытого наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 - заключение под стражу, оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО № (№) ФИО2 по ФИО2 краю, до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (PVP) и упаковка - полимерные пакеты с контактной застежкой, смывы с рук, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ МУ МВД ФИО4 «ФИО2» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №, по факту сбыта ФИО9 наркотических средств ФИО7; деньги - 1200 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОП№ МУ МВД ФИО4 «ФИО2» - передать в распоряжение данного следственного органа; детализации телефонных переговоров, хранящиеся в материалах данного уголовного дела - хранить в деле, до истечения сроков его хранения; сотовый телефон «Самсунг», переданный на ответственное хранение ФИО7 – оставить в распоряжение последнего, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ФИО2 краевого суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе или отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк