ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее привлекаемого к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

......... в 08 час 30 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения ........ по ......, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 нанес последнему удар рукой в височную область, что согласно заключения эксперта ........ от ......... не причинило вреда здоровья и не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, чем причинил физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что потерпевшему он не наносил удары рукой, может быть случайно зацепил его рукой, когда пытался помочь брату или потерпевший сам себя ударил рукой.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО1, ударил его рукой в область головы, претензий в данный момент к ФИО1 не имеет, по наказанию полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ........., из которого усматривается, что ФИО1 нанес не менее одного удара ФИО2, рукой в височную область головы, причинив потерпевшему физическую боль, заключением эксперта ........ от ........., объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, рапортами сотрудников полиции и другими материалами, которые собраны в соответствии с действующим законодательством.

Не признание вины ФИО1, суд расценивает как попытку уйти от административного наказания, кроме того его показания опровергается показаниями свидетеля ФИО3

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КРФоАП - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства на счет ........, КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК ......, УИН 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.