дело № 2-751/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивировав тем, что 07.02.2014 года истцом по просьбе ответчика ответчику безналичным способом перечислены денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, по устной договоренности ответчик обязался возвратить денежные средства по первому требованию, однако получив денежные средства ответчик скрылся, неоднократные требования о возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения, 26.12.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем иске и телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом мнения лиц участвующих в деле. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей поступили на его счет, открытый им в ПАО Сбербанк, после чего он получил в банке данные денежные средства и в полном объеме передал их своей матери ФИО3 Просит в удовлетворении иска отказать. 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что получила денежные средства в размере 1 000 000 рублей от своего сына ФИО2, которые являются займом, полученным от ФИО1 Просит в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено материалами дела, и не оспаривается сторонами в судебном заседании, 07.02.2014 года ответчик ФИО2 путем безналичного перечисления получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе денежных средств от 07.02.2014 года, отчетом об операциях по счету от 26.12.2016 года. 

26.12.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием о возврате денежных средств, полученная ответчиком 06.01.2017 года, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать. 

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счёт исполнения каких обязательств истцом осуществлялся перевод денежных средств ответчику, произведён ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

В судебном заседании достоверно установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца, при этом допустимых доказательств того, что взятые ответчиком у истца денежные средства являются займом, полученным ФИО3 от ФИО1, не представлено.

Представленные истцом письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают доводы, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, 

а всего взыскать 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>