Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан, в составе председательствующего – судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ВР «

<

адрес>» 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении противоправных действий изготовителя в отношении неопределенного круга потребителей, 

установил:

Администрация внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что истец является органом местного самоуправления, что подтверждается Уставом внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес>. Согласно ст. 44 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» органы местного самоуправления вправе рассматривать жалобы потребителей, консультировать их по вопросам защиты прав потребителей и обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей). 

Рабочей группой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства по защите прав потребителей и налогового законодательства. В результате проверки были выявлены факты нарушения прав потребителей. Ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, автосервис «BMWorks», без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в налоговом органе. Требование (претензию) истца о необходимости государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе ответчик оставил без ответа. 

Предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации. 

Деятельность ответчика в сфере оказания услуг квалифицируется как предпринимательская. 

Факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности установлен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности мировым судьей судебного участка №

<

адрес> за совершение правонарушения по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Просит: 

- Признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными. 

- Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав потребителей, путем государственной регистрации своей деятельности в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>. 

- Приостановить деятельность ответчика до устранения допущенных нарушений прав потребителей. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещенный надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФНС по РД в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не сообщено.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 44 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" органы местного самоуправления вправе рассматривать жалобы потребителей, консультировать их по вопросам защиты прав потребителей; обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей). Кроме того, в случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. 

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 319 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

В судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без необходимой государственной регистрации по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, автосервис «BMWorks», в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в налоговом органе. Данный факт подтверждается постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, представленным истцом. Ответчиком доводы иска не оспариваются, письменных возражений не представлено, как и не представлено доказательств наличия государственной регистрации в налоговом органе. 

По правилам ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия 4518 №) удовлетворить в полном объеме. 

Признать действия ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей противоправными. 

Обязать ФИО1 устранить допущенные нарушения прав потребителей, путем государственной регистрации своей деятельности в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>. 

Приостановить деятельность ФИО1 до устранения допущенных нарушений прав потребителей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья В.И. Мукаилова