УИД 91RS0№-65

Дело № 2- 956/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего ФИО44 С.О.,

при секретаре ФИО11,

с участием истца ФИО7, представителя истца ФИО1 – ФИО12, ФИО9, представителя ФИО8 – ФИО15, представителя ответчика ПК «Кооператив лодочный причал №Б» - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 к Потребительскому кооперативу «Кооператив лодочный причал №Б» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2024 ФИО7 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Потребительскому кооперативу «Кооператив лодочный причал №Б» (далее: ПК «Кооператив лодочный причал № 251Б», кооператив), в котором просила: признать общее собрание членов потребительского кооператива от 06.08.2023 недействительным.

Требования искового заявления мотивированы тем, что при проведении общего собрания членов потребительского кооператива «Кооператив лодочный причал № 251Б» было допущено ряд нарушений. Собрание, согласно действующего устава, должно было быть проведено не ранее 30.03.2023 и не позднее 30.06.2023, когда оно проведено 06.08.2023, что нарушает права истца на своевременное и полное информирование о финансовой деятельности кооператива. Председатель кооператива ФИО42 не предоставляет ФИО7 документов о законности избрания правления. На собрании 06.08.2023 членам кооператива не были предоставлены на утверждение приходно-кассовые сметы, сметы расходов, на содержание кооператива, а отчет об их использовании имел расхождение с действующим законодательством. Члены кооператива не были уведомлены о проведении общего собрания 06.08.2023, заблаговременно документация, которая должна предоставляется членам кооператива, подготовлена не была. На собрании некоторые члены голосовали по несколько раз, имея в собственности несколько лодочных причалов, вместо одного голоса, также голосовали лица, которые не являются членами кооператива. Вопрос о выборе председательствующего собрания и секретаря на собрании не разрешался, повестку дня никто не утверждал. Форма голосования, определена не была, по первому вопросу голосовали поднятием руки, а по второму расписывались в бюллетенях. После голосования по второму вопросу повестки дня, члены собрания разошлись, кворум был утерян. Другие кандидатуры при избрании председателя кооператива не обсуждались, что нарушило равноправие членов кооператива, когда заявление на должность председателя также подавала ФИО12 Сам протокол общего собрания не был подписан председательствующим и секретарем собрания, в нем не прописаны сведения о лицах, которые принимали участие в собрании, не прописаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, не указаны сведения о лицах, проводившие подсчет голосов, а также голосовавших против принятия решения (л.д. 39-46 т. 1). 

В письменных пояснениях ФИО7 от 09.07.2024, она указывает на то, что сведения о количестве членов ПК «Кооператив лодочный причал № 251Б» недостоверны и сфальсифицированы, поскольку их всего 86, а не 91 член, т.к. трое из членов умерло, а двоим, принадлежит по 2 лодочных причала. В повестку дня не были включены вопросы об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности кооператива с 09.08.2020 по 06.08.2023. Также ссылается на то, что состав ревизионной комиссии является ничтожным, поскольку в 2020 году был избран иной состав ревизионной комиссии, более общих собраний кооператива не проводилось. Счетная комиссия на собрании не выбиралась, протокол после проведения собрания не был опубликован (л.д. 132-144 т. 2).

Также в своих уточнениях ФИО7 от 27.08.2024 указывает на отсутствие кворума на собрании, поскольку на собрание явилось 47 лиц, из 86 членов, при этом 16 лиц действовало по доверенностям, 11 из которых выданы в нарушение требований устава кооператива, одна доверенность аннулирована, а еще одна доверенность не предоставлена, в связи с чем, на собрании приуставало менее 50% членов кооператива, что указывает на его ничтожность (л.д. 127-131 т. 3). 

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 31.07.2024, занесенного в протокол судебного заседания, в порядке присоединения к иску, в качестве соистцов по делу привлечены: ФИО1, ФИО9 (л.д. 229-230 т. 2).

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 31.07.2024, занесенного в протокол судебного заседания, в порядке присоединения к иску, в качестве соистцов по делу привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО14 (л.д. 160-161 т. 3).

В судебном заседании ФИО7, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, поскольку у председателя кооператива не было полномочий удостоверять доверенности, на основании которых происходило голосование, поскольку действующим уставом не предусмотрено данное право, это же право не предусмотрено и действующим законодательством. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО12, в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Указала на то, что оспариваемым решением нарушаются ее права, поскольку она также подавала заявление рассмотреть ее кандидатуру на должность председателя, однако ее заявление рассмотрено не было. 

Истец ФИО9 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение общего собрания затрагивает ее интересы, тем, что она подавала заявление на рассмотрение ее кандидатуры в правление кооператива, однако ее заявление на собрании рассмотрено не было. 

Представитель ФИО8 – ФИО15 в судебном заседании, также поддержала иск, просила его удовлетворить, указала на то, что в целом не согласна с решением общего собрания. Подтвердила то обстоятельство, что она присутствовала на собрании 06.08.2023 и голосовала. 

Представитель ответчика ПК «Кооператив лодочный причал № 251Б» - ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что вновь присоединившиеся истцы, пропустили срок исковой давности по оспариванию решения общего собрания, поскольку присутствовали на самом собрании и голосовали. Также ссылается на то, что какие-либо их права оспариваемое решение не затрагивает. Указала на то, что общее собрание членов было проведено в соответствии с действующим законодательством, вся процедура была соблюдена, сообщение о проведение собрания и повестка дня опубликованы своевременно в газете, также на территории кооператива были развешаны объявления, кворум имелся, голосовали двумя формами по первому вопросу поднятием рук, по второму расписывались в списках, в последующем результаты собрания были опубликованы в группе в мессенджере «Viber». Также пояснила суду, что общее собрание членов не проводило с 2020 года, поскольку члены кооператива, проживают в разных регионах Российской Федерации, в связи с ковидными ограничениями, собрать всех членов, не предоставлялось возможным. Уполномоченные лица в ПК не избирались. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, видеозапись, аудиозапись суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу положений п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.5. ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено что ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» образован в 2015 году, сведения о ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» внесены в ЕГРЮЛ 12.02.2015. Председателем ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» с 19.08.2020 является ФИО10, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д. 143-149 т. 3).

Согласно п. 1.1 Устава ПК «Кооператив лодочный причал 251Б», (л.д. 60-76 т. 1), утвержденному общим собранием участников от 27.12.2014, кооператив создан как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве, эксплуатации приобретении лодочных гаражей и мест для стоянок плавательных средств за счет собственных и привлечённых средств. Путем объединения членами кооператива паевых взносов.

ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 являются членами ПК «Кооператив лодочный причал 251Б», на праве собственности им принадлежат лодочные боксы, что не оспаривалось сторонами.

Кооператив обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива ежегодно. Внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено в течение 45 дней со дня предъявления требования о проведении такого собрания (п. 83, п. 8.11 Устава).

П. 8.2 Устава определено, что высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относиться: 1) утверждение Устава Кооператива, внесение изменений и дополнений в Устав кооператива или утверждение Устава Кооператива в новой редакции; 2) утверждение внутренних документов Кооператива, регулирующих деятельность органов Кооператива; 3) утверждение положения (регламента) о порядке формирования паевого фонда кооператива и его использования Кооперативом; принятие решения о реорганизации или ликвидации Кооператива, а также назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 5) избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления Кооператива, членов ревизионной комиссии (ревизора) Кооператива, а также рассмотрение отчетов об т деятельности; 6) избрание или назначение исполнительных органов Кооператива, а также досрочное прекращение их полномочий; 7) утверждение форм участия в деятельности Кооператива; 8) утверждение предельных размеров расходования средств на обеспечение деятельности Кооператива; 9) утверждение годового отчета Кооператива и годовой бухгалтерской (финансовой) четности Кооператива; 10) утверждение аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности Кооператива по итогам финансового года; 11) определение порядка формирования фондов Кооператива, за исключением паевого фонда Кооператива, и их использования, утверждение отчетов об использовании фондов Кооператива; 12) утверждение приходно-расходных смет, сметы расходов на содержание Кооператива и отчетов об их исполнении (п. 8.7 Устава). 

Общее собрание членов Кооператива правомочно принимать для рассмотрения тобой относящийся к деятельности Кооператива вопрос и выносить решения по этому вопросу, если он внесен по инициативе правления Кооператива, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) Кооператива, исполнительных органов Кооператива или по требованию членов Кооператива, составляющих не менее 5 (пяти) процентов от числа членов Кооператива (п. 8.8).

Решение общего собрания членов Кооператива по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов членов Кооператива, принимающих участие в общем собрании членов Кооператива, за исключением вопросов, которые указаны в пт. 1 - 4 пункта 8.7 и решения по которым принимаются 2/3 (двумя третями) голосов членов Кооператива, принимающих участие в общем собрании членов Кооператива.

Руководство текущей деятельностью Кооператива осуществляет Председатель общего собранию членов Кооператива (п. 10.1.). 

Из материалов дела следует, что общее собрание членов ПК «Кооператив лодочный причал 251 «Б» на котором утверждался акт ревизионной комиссии, а также избирался председатель правления проходило 09.08.2020 (л.д. 18-50 т. 2). В 2021, 2022 общие собрания в кооперативе не проводились. 

06.08.2023 на общем собрании ПК «Кооператив лодочный причал 251 Б» было принято решение утвердить акт ревизионной комиссии за 2022 календарный год, продлить срок полномочий действующего председателя правления кооператива ФИО10 на 3 года, остальные вопросы повестки дня (избрание нового председателя правления ПК, срок полномочий – 3 года, выборы членов правления и членов ревизионной комиссии ПК, согласно п. 9.3 и п. 11.3, устава «Кооператива», срок полномочий 3 года с момента избрание, рассмотрение вопросов по водоснабжению, электроэнергии, утилизация разного вида мусора) на собрание рассмотрены не были, поскольку был утерян кворум собрания, что отображено в протоколе общего собрания (л.д. 77-83 т. 1).

По остальным вопросам повестки дня, было проведено общее собрание членов кооператива 03.09.2023, которое по решению Керченского городского суда Республики Крым от 23.04.2024 было признано недействительным (л.д. 6-8 т. 4).

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» участие в собрании приняли 54 члена, присутствовали 38 членов, доверенных лиц, принимавших участие в собрание по нотариальным или простым доверенностям - 16, из 91, что составило 59,34 % от общего количества членов «Кооператива» (л.д. 77 т. 2). 

Из реестра членов ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» по состоянию с 26.01.2023 по 20.12.2023, следует, что количество членов кооператива составляет – 91 человек (л.д. 84-90 т. 1).

Согласно листу регистрации № 1 ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» № 1 от 06.08.2023 на собрании зарегистрировалось 52 члена, из которых: 16 лиц, действовали на основании доверенностей, одна из которых как указано в листе регистрации, аннулирована - ДД.ММ.ГГГГ (доверенность от имени ФИО16), при этом представитель ФИО8 - ФИО15 также присутствовала на собрании, что подтверждается ее показаниями, данным ею в судебном заседании (в листе регистрации не расписалась), также из листа голосования следует, что на собрании голосовал ФИО17 (л.д. 112 т. 2), однако в листе регистрации не отмечался (л.д. 100 т. 2).

Из выше предоставленных документов, следует, что на собрании принимало участие 52 члена (16 из которых действовали на основании доверенности) (л.д. 96 т. 1).

При проведении собрания от имени ФИО1 действовала ФИО12 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92 т. 1, 96 т. 2), от имени ФИО18 – ФИО19, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной председателем кооператива ФИО42 (л.д. 93 т. 1, 95 т. 2), от имени ФИО20 действовала ФИО21 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94 т. 1, л.д. 110 т. 2), от имени ФИО22 – ФИО23 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 т. 1, 109 т. 2), от имени ФИО24 действовала ФИО25 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95 т.1, 108 т. 2), от имени ФИО5 – ФИО26 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверена председателем кооператива (л.д. 96 т. 1, 106 т. 2), интересы ФИО5 представлял – ФИО43. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной председателем кооператива (л.д. 96 т. 1, 105 т. 2), интересы ФИО27 представлял ФИО28 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной председателем кооператива (л.д. 97 т. 1, 102, т. 3), от имени ФИО29, действовала ФИО29, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной председателем кооператива (л.д. 98 т. 1, л.д. 103 т. 2), ФИО45 представлял ФИО30 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной председателем кооператива (л.д. 98 т. 1, 102 т. 2); интересы ФИО31 представляла ФИО10 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ею же удостоверенной (л.д. 99 т. 1, 101 т. 2), ФИО32, также представляла ФИО10, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которую удостоверила как председатель кооператива (л.д. 99 т. 1, 100 т. 2), ФИО33 представлял ФИО34 по доверенности от 0.08.2023, удостоверенной председателем кооператива (л.д. 100 т. 1, 99 т. 3), интересы ФИО35 на собрании представляла ФИО36 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной председателем кооператива (л.д. 100 т. 1, 98, т. 2), доверенность от имени ФИО41 суду не предоставлена (л.д. 111 т. 2).

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Форма доверенности, а также необходимость в ее удостоверении различаются в зависимости от того, какие полномочия доверяются и перед какими лицами поверенный будет представлять интересы доверителя.

Согласно ч. 3 ст. 185 ГК РФ письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

Из указанной нормы следует, что для представления интересов в указанных органах достаточно доверенности в простой письменной форме, подписанной доверителем. Про необходимость удостоверения доверенности в указанной норме ничего не сказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются: доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом; доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения; доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы; доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. 

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Специальными законами может быть установлены иные требования к доверенностям.

Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Данные требования установлены для удостоверения полномочий в судах общей юрисдикции.

Таким образом, для осуществления простых сделок доверенность выписывается в простой письменной форме и никем не заверяется. Для получения заработной платы, вознаграждения или корреспонденции доверенность может быть заверена работодателем. Для сделок, требующих государственной регистрации или на распоряжение имуществом, зарегистрированным в государственных реестрах, требуется удостоверение доверенности нотариусом или приравненным к ним лицам. Для представления интересов юридического лица или индивидуального предпринимателя перед третьими лицами или в суде доверенность удостоверяется самим юридическим лицом в лице руководителя или индивидуальным предпринимателем. Для представления интересов физического лица в суде требуется нотариально удостоверенная доверенность или доверенность, удостоверенная в порядке, указанном в ст. 53 ГПК РФ, включая кооператив.

Руководитель кооператива или иное лицо, удостоверяющее доверенность не может удостоверить доверенность, выданную самим собой.

Из вышеизложенных норм следует, что в законе отсутствуют требования к форме доверенности на представление интересов члена потребительского кооператива на общих собраниях кооператива. Таким образом, порядок оформления доверенностей может быть отражен в Уставе кооператива.

Согласно п. 8.4. Устава Кооператива каждый член кооператива имеет на общем собрании членов Кооператива один голос. Член Кооператива вправе участвовать в общем собрании членов Кооператива как лично, так и через своего представителя. Один представитель может представлять не более 2 (двух) членов кооператива. Представители членов Кооператива должны предъявлять документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю члена Кооператива, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя, место жительства, паспортные данные или данные других документов, удостоверяющих их личность) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации или должна быть нотариально удостоверена (8.5.).

Проверяя кворум общего собрания и оценивая доверенности, которые были предоставлены стороной ответчика, суд исходит из следующего.

Кворум - это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным.

Кворум зависит от общего числа членов кооператива и может считаться от процента (количества) лиц, присутствовавших на собрании (при очной форме), или процента (количества) лиц, участвовавших в голосовании (при заочной форме).

Согласно реестру членов потребительского кооператива, общее количество членов на день проведения собрания составляет 89 человек (ФИО5, ФИО37 принадлежат по два лодочных гаража л.д. 84-90 т. 1). Таким образом, кворум собрания кооператива должен составлять 45 человек. 

Суд не может принять во внимание представленную нотариально удостоверенную доверенность ФИО38 на имя ФИО25, поскольку она выдана по вопросу принятия наследства и ведения наследственного дела к имуществ, оставшееся после умершей ФИО39 (л.д. 108 т. 2).

Также суд не принимает доверенности от имени ФИО32, ФИО31 на имя ФИО42, поскольку они удостоверены самой ФИО42, что противоречит положениям ч. 3 ст. 185 ГК РФ (л.д. 100-101).

Доверенности: ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (проживающей в 

<

адрес>, Украина), также не принимаются судом, поскольку в доверенностях отсутствуют паспортные данные доверителя и поверенного либо данные других документов, ранее в 2020 году указанные лица участие в собрании не принимали (л.д. 33, 31, 43, 95, 102, 107 т. 2, 40).

В доверенностях от имени ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствует год рождения), ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105, 106 т. 2) подписи в доверенности существенно отличаются от тех которые имеются в листе результатов очного голосования № от ДД.ММ.ГГГГ и листе регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 31, 41 т. 2), в этих же доверенностях также отсутствуют данные документов, удостоверяющие личность поверенного и доверителя. 

Доверенность от имени ФИО41 суду не предоставлена. 

Представленные стороной ответчика доверенности на право участия в общем собрании не отвечают требованиям, предъявляемым к их оформлению, предусмотренные Уставом кооператива, суд приходит к выводу о недопустимости указанных доказательств.

Таким образом, из числа участвующих лиц 52 члена необходимо исключить 10 членов, по вышеуказанным доверенностям, что будет составлять 42 члена (вместо 45 членов) и указывает на отсутствие кворума на общем собрании. 

Отсутствие кворума при принятии решения общим собранием членов ПК «Кооператив лодочный причал» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным основанием для признания этого решения ничтожным в силу закона, не имеющим гражданско-правовых последствий по всем принятым решениям заявленной повестки дня.

Представителем ответчиков заявлено о пропуске истцами ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО14 срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнал или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Из материалов дела следует, что указанные истцы присоединились к иску первоначального истца ФИО7, не путем предъявления самостоятельного иска, а путем присоединения к иску, до вынесения решения суда, что исключает применение к ним срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО7, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4 к Потребительскому кооперативу «Кооператив лодочный причал №Б» о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить.

Признать общее собрание членов потребительского кооператива «Кооператив лодочный причал № 251Б» от 6 августа 2023 года – недействительным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.