Дело № 2-506/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.03.2014 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта № 4622-3500-0373-8068, что подтверждается заявлением на получение карты и распиской. Согласно расписке в получении банковской карты и заявления об изменении кредитного лимита, ответчику был установлен лимит в размере 627150 руб., а затем увеличен до 740000 руб. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 17 % годовых. Заемщик обязался вносить сумму кредита и проценты ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объёме. По состоянию на 16.10.2019 года задолженность ответчика с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 835953 руб. 14 коп., из которых 731 667 руб. 39 коп. – основной долг, 88340,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15945,63 руб.- пени. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 559 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07.03.2014 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

Ответчиком была получена банковская карта № 4622-3500-0373-8068, что подтверждается заявлением на получение карты и распиской. Согласно расписке в получении банковской карты и заявления об изменении кредитного лимита, ответчику был установлен лимит в размере 627150 руб., а затем увеличен до 740000 руб. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составили 17 % годовых. Заемщик обязался вносить сумму кредита и проценты ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. 

Договор согласован сторонами, подписан.

Из представленных документов усматривается, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

30.08.2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчик должен уплатить истцу задолженность в сумме 903951,25 руб. по договору № 4622-3500-0373-8068 от 07.03.2014 г.

Согласно представленному расчёту задолженности суммарная задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % составляет 835 953 руб. 24 коп., из которых 731 667 руб. 39 коп. – основной долг, 88340 руб. 12 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 15945 руб. 63 коп.. - пени. Указанный расчёт задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера, в то время как, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 835 953 руб. 14 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 11 559,53 руб., что подтверждается платежным поручением № 208 от 26.11.2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2014 года в сумме 835 953 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11559 рублей 53 копейки, всего взыскать 847512 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М.Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 21.02.2020 года

Судья подпись А.М. Корнеева 

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2- 506/2020 (УИД 48RS0002-01-2020-000007-97) Октябрьского районного суда г. Липецка Помощник судьи Гамова Л.С.