Дело №2-184/2025

Категория 2.213

УИД 39RS0013-01-2025-000202-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ДД.ДД общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен») предоставило ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 35 000 руб. под 292% годовых со сроком возврата займа: - 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора/день возврата займа). 

ДД.ДД.ДД на основании договора об уступке прав (требований) № ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания». 

Посчитав свои права нарушенными, ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с него задолженность по договору займа от ДД.ДД.ДД № за период с ДД.ДД.ДД (дата выхода на просрочку) по ДД.ДД.ДД (дата договора цессии) в размере 80 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства перед займодавцем в части надлежащего и своевременного погашения кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. 

Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно договору займа от ДД.ДД.ДД №, ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 35 000 руб. под 292% годовых со сроком возврата займа - 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора/ день возврата займа) /т.1 л.д.12 оборот-15 оборот/. 

Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем ввода кода, отправленного на номер телефона № (указан ФИО1 при заключении договора).

В силу ст.9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно сообщению ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ДД.ДД, на банковскую карту № на имя ФИО6, банк-эмитент карты: 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в размере 35 000 руб. /т.1 л.д.16-17/. Аналогичный номер банковской карты № указан заемщиком в качестве способа получения денежных средств (займа), что следует из п.17 Индивидуальных условий потребительского займа /т.1 л.д.15/.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей – 7, первый платеж в сумме – 7 475,59 руб. уплачивается ДД.ДД.ДД. Последующие платежи в сумме 7 475,59 руб. каждый, уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора клиент не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ДД.ДД № /т.1 л.д.18 оборот–23/ и реестру должников /т.1 л.д.24-25/, в котором под номером 15235 указан договор займа №; должник – ФИО1; общая сумма задолженности – 80 500 руб., к ООО «ПКО Агентство Судебного Взыскания» от ООО МФК «Мани МЕН» перешло право требования по договору займа №.

В целях реализации функций по контролю за коллекторской деятельностью Федеральная служба судебных приставов ведет государственный реестр данных организаций, который размещен на своем официальном сайте Службы.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов исполнителей, ООО «ПКО Агентство Судебного Взыскания» ДД.ДД.ДД (номер решения о внесении сведений в Реестр №), было внесено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций (строка реестра 127, регистрационный номер записи №).

Таким образом, данное юридическое лицо соответствует критериям, указанным в ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в частности, критериям юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.13 индивидуальных условий ООО «ПКО Агентство Судебного Взыскания» имеет право на заключение договора уступки права требования по договору займа.

Своей подписью в договоре заемщик выразил согласие на реализацию указанных прав займодавцем.

Таким образом, договор возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ДД.ДД №, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО Агентство Судебного Взыскания», предоставляет последнему как лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного виде деятельности, полномочия на предъявление требований к должнику, вытекающих из кредитного договора займа от ДД.ДД.ДД №.

В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, в связи с заключением между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО Агентство Судебного Взыскания» договора уступки права требования, который не оспорен и недействительным не признан, наступлением обстоятельства, с которым указанный договор связывает момент перехода права требования от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «ПКО Агентство Судебного Взыскания» (момент подписания договора), суд приходит к выводу о наличии права у ООО «ПКО Агентство Судебного Взыскания» требования взыскания задолженности с ответчика ФИО1 по договору займа от ДД.ДД.ДД №.

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», как правопреемник взыскателя, обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ДД.ДД №.

ДД.ДД.ДД определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области Обществу было отказано в принятии данного заявления /т.1 л.д.27 оборот/.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по спорному договору займа за период с ДД.ДД.ДД (дата выхода на просрочку) по ДД.ДД.ДД (дата договора цессии) составляет 80 500 руб., из которых: 35 000 руб. – сумма по основному долгу, 43 853,07 руб. – сумма по процентам, 1 646 руб. – сумма по пени /т.1 л.д.9/. 

Расчет является верным, соответствует условиям договора займа.

Доказательств иного размера задолженности по спорному договору займа ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств оплаты долга.

Принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст.12.1 Закона О микрофинансовой деятельности (в действующей на момент заключения договора редакции), займодавцем не нарушены, размер заявленных требований полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ, суд находит заявленные к ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. /т.1 л.д.28 оборот-29/

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ДД.ДД № в размере 80 500 (восемьдесят тысяч пятьсот) рублей, из которых: 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей – задолженность по основному долгу, 43 853 (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 07 копеек – задолженность по процентам, 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 93 копейки – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей, а всего взыскать 84 500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2025 г.