Дело № 1-55/2017

Следственный № 900775

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 20 марта 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Почуевой С.А., 

при секретаре Майданюк О.А., 

с участием: 

государственного обвинителя

помощника камчатского транспортного прокурора Колошука Р.Г.,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей в должности заведующей хозяйством 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно приобрела, хранила, перевезла и носила боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию.

Преступление совершено в с. ФИО2 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

примерно в период времени с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в 

<

адрес>, в 250 метрах от 

<

адрес>, обнаружила 7 патронов калибра 7,62 мм, которые являются штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы, после чего путем присвоении найденного, незаконно умышленно приобрела вышеуказанные патроны, и перенесла к месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно умышленно хранила их до ДД.ММ.ГГГГ, поместив указанные патроны в косметичку. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно умышленно хранила при себе указанные патроны, в своей косметичке, вылетев ДД.ММ.ГГГГ вертолетом марки МИ-8Т бортовой номер RA-25618 из 

<

адрес>, где проживала с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а затем вылетев ДД.ММ.ГГГГ самолетом марки АН-26-100 бортовой № из 

<

адрес> в аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого автомобильным транспортом прибыла в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию лечения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ переехала для дальнейшего проживания по адресу: 

<

адрес> своей родственнице ФИО10, которую не посвящала о наличии запрещенных к свободному обращению боеприпасов. В 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыла в здание аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при прохождении досмотра, хранящиеся при ней боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию были обнаружены и изъяты сотрудниками транспортной полиции.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласно представленному в суд письменному заявлению, подсудимая просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 253, ч. 4 ст. 247 УПК РФ, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в её отсутствие удовлетворено судом, о чём вынесено соответствующее постановление. 

Виновность подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, она, находилась в 

<

адрес>, прогуливаясь с новорожденным сыном по проселочной дороге по 

<

адрес>, где примерно на расстоянии 250 метров от жилого дома 

<

адрес> указанного переулка, обнаружила лежавшими россыпью на земле 4 патрона с маркировкой на донце «7.62х39» «в» и 3 патрона с маркировкой на донце «7.62х39» «бпз». Указанные патроны положила в карман своей одежды и направилась к себе домой по адресу

<

адрес>. Когда она пришла домой, то положила патроны в свою косметичку, в которой их и хранила до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. От патронов она избавляться не стала, так как живет их семья не богато, и они могут пригодиться, как имущество, представляющее определенную ценность. ДД.ММ.ГГГГ у её сына начались приступы эпилепсии, и необходимо было вылетать в 

<

адрес>. Собираясь к отъезду в 

<

адрес>, она взяла косметичку в которой находились патроны, на тот случай если вдруг они ей потребуются для решения каких-либо вопросов, в качестве оплаты или в качестве обмена. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она, взяв с собой дорожную сумку, положила в неё косметичку с патронами и вместе со своим сыном в сопровождении медицинского работника 

<

адрес>, дошли до вертолета, севшего в с. Средние Пахачи. Около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, они вылетели из с. ФИО2 в 

<

адрес>. Дорожная сумка членами экипажа вертолета не досматривалась. По прибытию в 13 часов 40 минут в 

<

адрес> ее с сыном от борта вертолета забрал автомобиль скорой помощи и привёз в ГБУЗ «

<

адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она с сыном, убыла из больницы, и в 15 часов того же дня пройдя предполетный досмотр, вылетела из аэропорта Тиличики, расположенного в 

<

адрес> по маршруту Тиличики - Петропавловск-Камчатский. На вопрос о наличии у нее запрещенных к свободному обращению предметов ответила отказом. Дорожная сумка находилась в багажном отсеке самолёта. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут самолет прибыл в аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово), после чего она вместе с сыном находилась в нем до 19 часов в аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово), после чего их забрал автомобиль скорой помощи, и около 20 часов их доставили в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, поместили её с сыном в палату, где они всё время находились вдвоём. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов её с сыном выписали из указанного медучреждения, после чего она приехала к родственнице до момента её отъезда к постоянному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она с сыном и родственницей приехали на такси в аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово), и около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при прохождении досмотра дорожной сумки через интероскопа, ей был задан вопрос, что за одинаковые предметы в количестве 7 штук лежат у неё в сумке и не перевозит ли она патроны? На этот вопрос она ответила, что ничего запрещенного к перевозке у нее в сумке нет, в том числе и патронов. По просьбе сотрудников авиационной безопасности она открыла дорожную сумку, извлекла из неё косметичку, в которой находились патроны для огнестрельного нарезного оружия общим количеством 7 штук. Указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте. Дорожная сумка и косметичка все время находилась при ней и доступа к ней никто не имел, и о том что в указанной косметичке находятся патроны никто не знал. (т.2 л.д. 139-146, т.3 л.д. 20-27). 

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что он с ноября 2013 года проходит службу в должности оперативного дежурного Камчатского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут он в качестве оперативного дежурного заступил на дежурство в дежурную часть Камчатского ЛО МВД России на транспорте, помещение которой расположено в здании аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) по адресу: 

<

адрес>. В 08 часов 45 минут в помещение дежурной части прибыл полицейский Камчатского ЛО МВД России на транспорте ФИО12, который сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на центральном входе в здание аэровокзала аэропорта Петропавловск - Камчатский (Елизово), посредством интроскопа в багаже ФИО5 были обнаружены предметы, похожие на патроны для огнестрельного нарезного оружия в количестве 7 штук, с маркировкой 7.62 на донце. Данное сообщение было оформлено в порядке ст. 143 УПК РФ и зарегистрировано в книге о преступлениях Камчатского ЛО МВД России на транспорте. После этого в 08 часов 55 минут он на место происшествия направил следственно-оперативную группу, сотрудниками которой вышеуказанные 7 предметов, похожие на патроны для огнестрельного нарезного оружия предположительно калибра 7.62 мм, с цифровыми обозначениями на донце гильз 4-х из них - 7.62х39 13 и 3-х из них - 7.62х39 603, были изъяты у ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено направление на исследование вышеуказанных предметов, которое вместе с ними было направлено эксперту УМВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 50-53). 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в Камчатском ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на службу на маршрут патрулирования, расположенного в зоне предполетного досмотра аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) по адресу: 

<

адрес>. Около 08 часов 40 минут в зал ожидания аэровокзала зашла ФИО5 с дорожной сумкой. Вместе с ней следовала, ФИО10, которая на руках несла ребенка, которая прошла через металлодетектор при входе в зал ожидания аэровокзала аэропорта 

<

адрес> (Елизово). Дорожная сумка ФИО5 была досмотрена при помощи интроскопа, установленного на центральном входе в аэровокзал аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово). При прохождении указанной сумки через интроскоп, инспектор по досмотру ФИО13 заметила в ней предметы, похожие по очертанию на патроны для огнестрельного оружия, о чем сразу же сообщила ему. После того, как ФИО5 прошла металлодетектор, она подошла взять свою дорожную сумку и ФИО13 предложила ФИО5 вновь поместить сумку другой стороной на ленту интроскопа для повторного просмотра. При прохождении сумки повторно через интроскоп ФИО13 опять заметила в ней предметы, похожие по очертанию на патроны для огнестрельного оружия. После того, как ФИО5 повторно прошла через металлодетектор и подошла взять свою дорожную сумку, ФИО13 спросила у неё, что за одинаковые предметы в количестве 7 штук лежат у неё в сумке и не перевозит ли она патроны. На данный вопрос ФИО5 ответила, что ничего запрещенного к перевозке у нее в сумке нет, в том числе и патронов. В связи с этим он предложил ФИО5 открыть свою дорожную сумку и показать её содержимое. Когда ФИО5 открыла сумку и извлекала оттуда косметичку, открыв которую в ней находились предметы, похожие на патроны для огнестрельного нарезного оружия в количестве 7 штук. О данном происшествии он доложил оперативному дежурному Камчатского ЛО МВД России на транспорте ФИО11. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой вышеуказанные предметы, похожие на патроны для огнестрельного нарезного оружия, были изъяты у ФИО5. Указанное сообщение о преступлении было оформлено им в соответствии со ст. 143 УПК РФ рапортом об обнаружении признаков преступления. (т. 1 л.д. 57-60, т. 2 л.д. 108-109). 

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 61-63). 

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что у нее имеется родственница которая проживает в 

<

адрес>. В связи с тем, что у малолетнего сына ФИО5 начались судорожные приступы эпилепсии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ребенком, доставили в 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес> поместили в детское отделение №, где они проходили лечение до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО5 с ребенком были выписаны из больницы, после чего она на такси, перевезла их к себе домой по адресу: 

<

адрес>. У ФИО5 имелась дорожная сумка. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она с ФИО5 и ее сыном на такси, выехали в аэропорт Петропавловск-Камчатский, расположенный в 

<

адрес>. Во время данной поездки дорожная сумка была в руках у ФИО5. По прибытии в аэропорт, около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком на руках вошла в здание аэровокзала аэропорта, а ФИО5 шла за ней, неся в руках дорожную сумку. Через стационарный металлодетектор установленный на центральном входе из вестибюля в зал ожидания аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), она прошла с малолетним ребенком ФИО5, а ФИО5 проследовала за ними, запрещенных предметов обнаружено не было. Дорожная сумка ФИО5 была досмотрена при помощи интроскопа, установленного на центральном входе в аэровокзал аэропорта Петропавловск - Камчатский (Елизово), за монитором которого находилась сотрудница службы авиационной безопасности. После того, как ФИО5 прошла металлодетектор и подошла забрать свою дорожную сумку, сотрудница аэропорта предложила ФИО5 вновь поместить сумку другой стороной на ленту интроскопа для повторного просмотра. При повторном осмотре сумки через интроскоп, сотрудница что-то заметила и когда ФИО5 подошла забрать свою дорожную сумку, спросила у ФИО5, нет ли у неё запрещённых к перевозке предметов. Также она обратила внимание, что с ФИО5 кроме сотрудницы аэропорта разговаривает сотрудник полиции. После чего, ФИО5 раскрыла свою сумку и показывала им, что в ней находится. Через некоторое время ей стало известно, что в косметичке ФИО5 находившейся в дорожной сумке, находились предметы похожие на патроны для огнестрельного нарезного оружия общим количеством 7 штук. Откуда у ФИО5 указанные патроны, ей не известно (т. 1 л.д. 174-177). 

Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления полицейского ГППСП Камчатского ЛО МВД России на транспорте старшины полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 30 от ДД.ММ.ГГГГ). согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на центральном входе в здание аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенного по адресу: 

<

адрес>, по средствам интроскопа, в багаже гражданки ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены предметы, похожие на патроны в количестве 7 штук, на донце которых имеется маркировка 7,62. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. (т. 1 л.д. 4). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием ФИО5, согласно которого, на участке местности 3х3 м. находящегося с левой стороны от входа в аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово) по 

<

адрес> края, обнаружено и изъято семь патронов с маркировкой на донце «7.62х39», которые были упакованы в прозрачный файл, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги, заверены оттиском печати «Для пакетов» Камчатского ЛО МВД России на транспорте и заверен подписями участников следственного действия. (т. 1 л.д. 5-11) 

Справкой отделения лицензионно разрешительных работ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, по данным СЦУО МВД России как владелец оружия не значится ( т. 1 л.д.32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым зафиксирована общая обстановка в салоне воздушного судна. АН-26-100 бортовой №. расположенном на стоянке № перрона аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) по адресу: 

<

адрес>, аэропорт, на котором ФИО5 перевозила патроны в количестве 7 штук (т. 1 л.д. 81-85). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого патроны для огнестрельного нарезного оружия в количестве 7 штук, состоящие из пуль и гильз, имеющих одинаковую конструкцию. Длина патронов 55,8 мм. На корпусе патронов каких-либо внешних повреждений не обнаружено. Пули патронов с остроконечной вершинкой, изготовлены из металла красно-желтого цвета. Диаметр ведущей части 7,9 мм. На четырех из семи пуль имеется опоясывающий поясок красителя фиолетового цвета. Пули в гильзах крепятся плотно. Гильзы бутылочной формы, изготовлены из металла зеленого цвета. Гильзы длиной - 38,5 мм, диаметр корпуса у дульца - 8,5 мм, диаметр корпуса - 11,2 мм. Капсюль центрального боя, изготовлен из металла желтого цвета, и проколов не имеет. На дне гильз 4 патронов имеются маркировочные обозначения: «7.62х39» « в». На дне гильз 3 патронов имеются маркировочные обозначении: «7.62х39» «бпз» (т. 1 л.д. 125-127). 

Протоколом осмотра воздушного судна АН-26-100 бортовой № принадлежащее ОА «КАП» (т. 1 л.д. 135-139). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен специализированный автомобиль «Форд 22270Н» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 145-148). 

Заключением эксперта N 48 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого семь патронов, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в аэровокзале аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово), расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО5, являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - промежуточными патронами «7,62 х 39» калибра 7,62 мм отечественного производства. Представленные на экспертизу патроны для стрельбы пригодны (т. 1 л.д.166-167). 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03 2016, с участием свидетеля ФИО1013., согласно которому зафиксирована общая обстановка в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 178-187). 

Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием подозреваемой ФИО5, согласно которого осмотрен участок местности рядом с проселочной дорогой, расположенного 

<

адрес>, примерно на расстоянии 250 метров от жилого 

<

адрес> указанного переулка, на который указала ФИО5, как место обнаружения её семи патронов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов (т. 1 л.д. 215-219 т. 2 л.д. 152-154).

Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. с участием подозреваемой ФИО5, согласно которому зафиксирована общая обстановка в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> по 

<

адрес>т. 1 л.д. 220-228; т. 2 л.д. 149-151). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО5 доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. 

В судебном заседании на основании вышеуказанных исследованных доказательств, которые сторонами не оспаривались, установлено, что ФИО5 незаконно приобрела, хранила, перевезла и носила боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию.

Все представленные доказательства стороной обвинения, отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства всесторонне исследованы в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимой, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

С учётом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО5, в совершённом ею преступлении, при обстоятельствах, указанных выше. 

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10 об обстоятельствах, свидетелями которых они являлись, не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения. Ставить под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей, оснований не имеется, поскольку они согласуются с совокупностью иных приведённых доказательств, в том числе с оглашёнными показаниями подсудимой ФИО5.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертные исследования выполнены с соблюдением установленных законом норм и на основе имеющихся конкретных данных. Оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда также не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, поведение виновной после совершённого преступления и её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни, данные о личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности ФИО5 установлено, что она состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, имеет ежемесячный доход, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, ранее не судима (т. 1 л.д. 21, т. 2 л.д. 29-31, 34, 35, 42-43).

По месту жительства ФИО5 характеризуется исключительно положительно. (т. 2 л.д. 37-38, 40)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт, наличие у виновной малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Психическое состояние здоровья ФИО5 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО5 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимой, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновной возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённой, а также возможности получения осуждённой заработной платы и иного дохода.

При этом, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО5 после совершения преступления и её отношение к содеянному, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и позволяющими назначить ФИО5 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Оснований для освобождения от наказания, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в общей сумме 15304 рубля, выплаченные за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату, участвовавшему в деле по назначению, взысканию с осуждённой не подлежат. (т. 2 л.д. 17, 65-66)

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату Большову П.В., участвовавшему в деле по назначению, в общей сумме 15304 рублей, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать за счёт средств федерального (т. 3 л.д. 40). 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А., участвовавшей в ходе судебного заседании, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 не избирать, избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- гильзы от 7 патронов калибра «7,62 х 39» калибра 7,62 мм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Камчатского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- воздушное судно АН-26-100 бортовой №, переданное на хранение в ОА «Камчатское авиационное предприятие», – оставить в распоряжении последнего.

- специализированный автомобиль «Форд 22270Н», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по 

<

адрес>, переданные на хранение законному владельцу КГКУЗ «Камчатский территориальный центр медицины катастроф», – оставить в распоряжении последнего.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, в общей сумме 15304 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. В срок, установленный для обжалования и подачи возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника назначенного судом. 

Председательствующая