Дело № 

УИД 03 RS 0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Сминьчуговой О.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков, 

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 83 243 руб., расходов по оплате госпошлины 2697,29 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 03.06.2019 заключен договор страхования по программе КАСКО в отношении ТС 

<

данные изъяты> гос. номер У 

<

данные изъяты>. В период действия договора страхования, указанный автомобиль в результате ДТП 14.07.2019 получил механические повреждения. Виновным признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

данные изъяты>. По данному страховому случаю истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 83 243 руб., в связи с чем у него возникло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменно указал, что исковые требования не признает. Считает размер ущерба завышенным.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. 

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2019 года в 20 час. 15 мин. в районе дома 83 по ул.им. газеты Правда в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО2

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 14.07.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указано, что водитель ФИО1 не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение водителем автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

данные изъяты> ФИО1 указанных выше ПДД РФ находится в причинной связи с данным фактом дорожно-транспортного происшествия.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

данные изъяты> застраховано по договору страхования средств наземного транспорта по рискам КАСКО (ущерб). Выплата страхового возмещения согласно условиям договора страхования производится в виде «ремонта у дилера». Страховая сумма составляет 190 000 руб. Период использования транспортного средства с 04.06.2019 по 03.06.2020. 

В связи с наступлением страхового случая, ИП ФИО3 произвел ремонт застрахованного транспортного средства на сумму 83 243 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 10.09.2019, расходной накладной к заказ-наряду от 10.09.2019.

В соответствии с распоряжением на выплату от 14.10.2019, страховая компания произвела оплату ИП ФИО3 за ремонт застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 168907 от 16.10.2019.

В силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ответчик оспаривая размер ущерба, считая его завышенным в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств наличия иного ущерба. При этом, как указано выше, размер страхового возмещения определен не в виде выплаты суммы страхового возмещения в натуре, а в размере расходов, произведённых на восстановление поврежденного транспортного средства в ремонтной мастерской, согласованной со страховой компанией.

По смыслу п. 4 ст. 22 и п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно положениям п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Положениями п. 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Определение понятия «владелец транспортного средства» дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Предусмотренное ст. 1079 ГК РФ законное владение предполагает не только получение согласия собственника на передачу управления транспортным средством третьему лицу, но и отсутствие обстоятельств, препятствующих допуску такого лица к управлению автомобилем.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер 

<

данные изъяты> является ответчик ФИО1, отсутствие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности на указанный автомобиль в момент ДТП является основанием для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного указанным транспортным средством.

Таким образом, в силу прямого указания закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 83 243 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 2697,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 83 243 руб., расходы по оплате госпошлины 2697,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020.