Дело №5-123/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-123/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ford, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Suzuki, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, с последующим наездом на стоящий автомобиль Renault, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3 В результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном. 

По обстоятельствам произошедшего пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он на автомобиле Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

данные изъяты> На пересечении 

<

данные изъяты> ему необходимо было повернуть налево. Автомобиль располагался в крайнем левом ряду, видимость ничем не ограничивалась. Скорость автомобиля составляла примерно 10 км/ч. Автомобилей во встречном направлении не было. На зеленый сигнал светофора он приступил к совершению маневра. Когда манер был практически завершен, в заднее колесо автомобиля под его (ФИО1) управлением на большой скорости врезался мотоцикл. При этом, автомобиль Ford Mondeo отбросило на стоящий автомобиль Renault. 

В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла.

С места ДТП он был госпитализирован каретой скорой помощи в ГУЗ ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина.

Вечером того же дня ФИО1 звонил водителю мотоцикла ФИО2, чтобы узнать о состоянии здоровья и предложить помощь.

Обстоятельств ДТП, зафиксированных в материалах ДТП, не оспаривал. Свои подписи на схеме места совершения административного правонарушения, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, протоколе об административном правонарушении ФИО1 подтвердил. 

Дополнительно пояснил, что у него на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей. Просил не применять в отношении него административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>., он на мотоцикле Suzuki, государственный регистрационный знак №, следовал в правой полосе по 

<

адрес>.

На перекрестке с 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора со встречной полосы выехал автомобиль Ford Mondeo, совершающий маневр - поворот налево.

Предпринятая мера экстренного торможения не позволила избежать столкновения.

В результате ДТП он получил телесные повреждения и на карете скорой помощи был доставлен в ТГКБ СМП им. Д.Я. Ваныкина.

Факт наличия вреда здоровью, установленного в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицал.

Не настаивал на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. Просил суд разрешить указанный вопрос в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими собранными по делу доказательствами. 

Из рапорта старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениям дежурного ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в г. Туле на пересечении 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ford, государственный регистрационный знак №, при повороте налево совершил столкновение с мотоциклом Suzuki, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, с последующим наездом на стоящий автомобиль Renault, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3 В результате чего ФИО2 обратился за медицинской помощью в ТГКБ СМП им. Д.Я. Ваныкина.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО4, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ford, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего произошло ДТП. Согласно заключению эксперта № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», гражданину ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ отражает место дорожно-транспортного происшествия, ширину проезжей части, количество полос движения, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП. Данная схема места совершения административного правонарушения подписана водителями ФИО1, ФИО2, ФИО3, понятыми ФИО5, ФИО6 Замечания относительно составленной схемы отсутствуют.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 установлены следующие повреждения: тупая травма грудной клетки с переломами 4-7 ребер слева и ушиб левого легкого; перелом венечного отростка локтевой кости левого предплечья – образовались от ударов тупыми твердыми предметами (либо при ударах и таковые), впервые зафиксировано в представленных медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. при поступлении в ГУЗ ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина без описания каких-либо признаков давности и являются средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н). Указанные в представленной медицинской карте диагнозы «сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника, ушиб левого плечевого сустава» объективными данными не подтвержден и экспертной оценке как повреждения не подлежат.

Вышеперечисленные доказательства судья признает относимыми и допустимыми, последовательными, а также полученными без нарушения норм КоАП РФ, а поэтому полагает их в основу данного постановления. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что при управлении автомобилем ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, последствия которого повлекли причинение потерпевшему среднего вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении вида наказания судья исходит из того, что допущенное ФИО1 правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. 

Штраф перечислять в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья