УИД 91RS0014-01-2025-001220-65

Дело № 1-130/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре Павленко А.В., 

с участием: 

- государственного обвинителя – Безуновой К.О.,

- защитника ФИО1 - адвоката Бойко Н.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №,

- представителя обвиняемого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, согласно свидетельству о смерти № № умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, в дневное время, но не позднее 10 часов 00 минут, находясь на территории двора 

<

адрес>, Республики Крым, проник в салон не запертого автомобиля марки «Фольцваген Кадди» г.р.з. № регион, где на верхней нише в барсетке обнаружил банковскую карту ПАО «РНКБ» номер не известен, эмитированную к номеру расчетного счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1, обоснованно предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находится денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, заранее зная пин-код доступа к указанной банковской карте. Действуя из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 10 часов 00 минут, направился к банкомату atm – 5534 установленному в магазине «Сельмаг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где вставил в банкомат указанную банковскую карту и посредством ввода пин-кода, снял с указанного банковского счета денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7, материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что он, испытывая материальные затруднения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются тайными, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последействий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «Фольцваген Кадди» г.р.з. № регион, где из сумки тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель умершего ФИО1 его мать ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Участвующий в судебном заседании защитник-адвокат Бойко Н.А. ходатайство поддержал и также просил прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель с ходатайством согласился, поскольку близкий родственник ФИО1, а именно его мать, не возражает против прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №. 

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу уголовно-процессуального закона уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего, которым предоставлено право не согласиться с прекращением уголовного дела и настаивать на продолжении производства по нему с целью реабилитации покойного.

С учетом мнения близкого родственника ФИО1 – ФИО9, а также мнения других участников процесса, принимая во внимание, что смерть обвиняемого ФИО1 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, а также, что в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения подлежит отмене, а процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 255, 256 УПК РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений по, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 

- выписку по договору банковской расчетной карты, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, владельцем которой является потерпевший Потерпевший №1 – хранить в материалах дела /т. 1 л.д. 35, 32/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья И.М. Удут