Председательствующий – судья ФИО2 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>

Суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда в составе председательствующего судьи ФИО8,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: 

прокурора ФИО4,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференцсвязи, 

его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление 

<

адрес> от 

<

дата>, которым

в резолютивную часть постановления 

<

адрес> от 

<

дата>, которым определен порядок исполнения приговора 

<

адрес> края от 

<

дата>, постановленного в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

внесено исправление в части указания об исчислении срока наказания с 

<

дата>.

Заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебное решение подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей. 

Также ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> края от 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> отменено условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Этим же постановлением в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня фактического задержания осужденного. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> года

Вступившим в законную силу постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворено представление начальника 

<

адрес> о рассмотрении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ. 

По результатам рассмотрения названного вопроса на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 

<

дата> (с учетом постановления этого же суда об отмене условного осуждения от 

<

дата>) и по приговору от 

<

дата>, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 

<

дата>. В соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытого наказания по приговору 

<

адрес> от 

<

дата> в виде принудительных работ продолжительностью 19 дней из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Кроме того, не вступившим в законную силу на момент апелляционного рассмотрения настоящего материала приговором 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> 

<

дата> (с учетом постановления 

<

адрес> от 

<

дата>), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также постановлено в окончательное наказание зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 

<

дата> – с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, а также наказание в виде принудительных работ, отбытое по приговору от 

<

дата> – с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

<

дата> в суд поступило представление начальника 

<

адрес> ФИО6 об уточнении даты исчисления срока наказания ФИО1 в постановлении 

<

адрес> от 

<

дата>, которым определен порядок исполнения приговора 

<

адрес> края от 

<

дата>. К представлению приложена ранее отсутствовавшая в материале копия протокола задержания осужденного ФИО1 

<

дата>, произведенного на основании вышеназванного постановления суда от 

<

дата>.

Судом в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ названное заявление начальника 

<

адрес> удовлетворено, в резолютивную часть указанного постановления от 

<

дата> внесено исправление, в соответствии с которым срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 

<

дата>.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что 

<

дата> он был направлен в ИУФИЦ ФКУ Т-2 для отбытия наказания, где находился по 

<

дата>, при этом приговором от 

<

дата> путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, в связи с чем просит обжалуемое постановление изменить, срок наказания исчислять ему с 

<

дата>.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговором, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Такие нарушения при вынесении постановления 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 допущены.

Так, из представленного материала следует, что после вступления постановления 

<

адрес> от 

<

дата> в законную силу, 

<

дата> тот же суд вынес постановление, которым внес исправление в резолютивную часть постановления суда от 

<

дата>, указав об исчислении срока наказания ФИО1 с 

<

дата>, по мотиву допущенной судом описки, со ссылкой на протокол задержания от 

<

дата>. 

При этом суд не учел, что, исходя из взаимосвязанных положений ст. 299 УПК РФ, п. 15 ст. 397 УПК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с последующими изменениями, суд вправе в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 399 УПК РФ, устранить лишь такие описки, которые не затрагивают существо решения и не влекут ухудшение положения осужденного.

Вместе с тем, обжалуемым постановлением суд фактически вмешался в ранее принятое им решение по существу рассматриваемого вопроса и ухудшил положение осужденного, фактически увеличив ему срок отбывания наказания на 9 дней.

Вопросы, связанные с существом вступившего в законную силу судебного решения, в том числе направленные на ухудшение положения осужденного, подлежат разрешению в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, с учетом ограничений, установленных ст. 401.6 УПК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что суд первой инстанции вышел за пределы своих процессуальных полномочий, так как внес изменение во вступившее в законную силу судебное решение по существу рассмотренного в нем вопроса, ухудшающее положение осужденного.

Допущенное судом нарушение уголовного-процессуального закона является существенным, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения, неустранимым при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановление 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 подлежит отмене, с прекращением производства по заявлению начальника 

<

адрес>, не подлежавшего принятию к рассмотрению в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах также отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 отменить, производство по представлению начальника 

<

адрес> ФИО6 – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

ФИО7 ФИО8