Дело № 2-5934/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А., 

при секретаре Корчагиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (АО) Банк РСБ24(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (АО) Банк РСБ24(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк РСБ24(АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 33,02%, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое не исполнено. По состоянию на 17.05.2017 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 655466,3 руб., в том числе: 444355,46 руб. – общая задолженность по основному долгу, 211110,84 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 655466,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9754 руб. 66 коп.. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

В своем письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, против вынесения заочного решения представитель истца не возражал.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит 460 256,00 руб., за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 33,02%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячных платежей составил 15 756,00 руб. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по Графику.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика ФИО2 №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В случае ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщик уплачивает Банку нейстойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа ( просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору( п.12 договора).

Как следует из заявленных требований, выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, погашение кредита не производит.

В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 17.05.2017 года за ним образовалась задолженность в сумме 655466,3 руб., в том числе: 444355,46 руб. –общая задолженность по основному долгу, 211110,84 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, о нарушении ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, суду не представлено. 

Коль скоро, должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд, и имеются основания, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 655466,30 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9754,66 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (АО) Банк РСБ24(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 655466 руб. 30 коп., состоящую из: 444355 руб. 46 коп. – общая задолженность по основному долгу, 211110 руб. 84 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом., и возмещение расходов по государственной пошлине - 9754 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд гор. Липецка в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.А.Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2017 г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>