Дело № 2а-316/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №6 по Тверской области к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд и взыскании недоимки и пени по транспортному, земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №6 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд и взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015- 2016 г. в сумме 1356 рублей и пени в сумме 6,53 рублей; недоимки по земельному налогу за 2015-2016 г. в сумме 1030 рублей и пени в сумме 4,44 рубля; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г. в сумме 1558 рублей и пени в сумме 6,55 рублей.

Требования мотивирует тем, что ответчик в соответствии с действующим налоговым законодательством является налогоплательщиком транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц.

В соответствии с налоговым уведомлением №78293782 от 04.09.2016 г. ФИО1 был начислен и предложен к уплате транспортный налог за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 г. в сумме 678 рубля; земельный налог за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 г. в сумме 344 рублей; налог на имущество физических лиц за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 г. в сумме 464 рублей. Данное уведомление было направлено в адрес налогоплательщика согласно списку заказных писем №145157 и считается полученным на шестой день с момента отправки письма.

Поскольку транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц не были уплачены, ФИО1 направлено требование об уплате налогов №4282 по сроку уплаты 01.12.2016 г. в общей сумме 1486 рублей, согласно списку заказных писем №444442, со сроком исполнения до 07 февраля 2017 г.

В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени по транспортному налогу в сумме 4,29 рублей за период с 07.12.2016 г. по 20.12.2016 г.; за неуплату земельного налога в сумме 2,18 рублей за период с 07.12.2016 г. по 20.12.2016 г., 

в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в сумме 2,94 рублей за период с 07.12.2016 г. по 20.12.2016 г. 

В соответствии с налоговым уведомлением №55839111 от 21.09.2017 г. ФИО1 был начислен и предложен к уплате транспортный налог за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 г. в сумме 678 рубля; земельный налог за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 г. в сумме 686 рублей; налог на имущество физических лиц за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 г. в сумме 1094 рублей. Данное уведомление было направлено в адрес налогоплательщика согласно списку заказных писем №317819 и считается полученным на шестой день с момента отправки письма.

Поскольку транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц не были уплачены, ФИО1 направлено требование об уплате налогов №8171 на уплату налога по сроку 01.12.2017 г. в общей сумме 2458 рублей, согласно списку заказных писем №941141, со сроком исполнения до 06 февраля 2018 г.

В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени по транспортному налогу в сумме 2,24 рублей за период с 02.12.2017 г. по 13.12.2017 г.; за неуплату земельного налога в сумме 2,26 рублей за период с 02.12.2017 г. по 13.12.2017 г., 

в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в сумме 3.61 рубля за период с 02.12.2017 г. по 13.12.2017 г. 

Просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела без её участия не представила. 

Суд с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.123 Конституции Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортное средство: ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №; земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой 

<

адрес> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Административным истцом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления №78293782 от 04.09.2016 г. об уплате транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2015 г., по сроку уплаты 01.12.2016 г. и №55839111 от 21.09.2017 г. об уплате транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 г., по сроку уплаты 01.12.2017 г.

Поскольку налоговые уведомления были оставлены административным ответчиком без исполнения, Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области ФИО1 в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ выставлены требования №4282 от 21 декабря 2016 г. со сроком исполнения до 07 февраля 2017 г., №8171 от 14 декабря 2017 г., со сроком исполнения до 06 февраля 2018 г.

Требования налогового органа об уплате задолженности по налогам ФИО1 исполнены не были.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требованием №4282 от 21 декабря 2016 г. была установлена дата его исполнения до 07 февраля 2017 г., исходя из этого, последним днем на обращение в суд по данному требованию являлось 07 августа 2017 г.: датой исполнения требования №8171 от 14 декабря 2017 г. до 06 февраля 2018 г., исходя из этого, последним днем на обращение в суд по данному требованию являлось 06 августа 2018 г.

В соответствии с ч.1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Из частей 1 и 2 ст.95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Частью 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Административное исковое заявление фактически предъявлено в суд 22 апреля 2019 г., то есть по истечении шестимесячного срока на обращение в суд.

При этом, факт невозможности восстановления срока в приказном производстве, не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока, поскольку он имел место по истечении установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд. 

Не может служить основанием для восстановления истцу срока на обращение в суд с настоящим иском не возможность дальнейшего взыскания с ответчика в принудительном порядке недоимки по страховым взносам, поскольку это обстоятельство относится к последствиям пропуска срока на обращение в суд, а не к причинам его пропуска.

На основании изложенного административные исковые требования МИФНС России №6 по Тверской области к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд и взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.138, ст. 175-177, 219, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В восстановлении срока на обращение в суд и удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015- 2016 г. в сумме 1356 рублей и пени в сумме 6,53 рублей; недоимки по земельному налогу за 2015-2016 г. в сумме 1030 рублей и пени в сумме 4,44 рубля; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г. в сумме 1558 рублей и пени в сумме 6,55 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 22 июля 2019 года.

Судья С.А. Нечаев