Дело № 1-35/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретарях Сакулиной В.Е., Воронковой И.Х.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Камакшиной М.В., ФИО1, старших помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Красилова Ю.В., представившего удостоверение № 1429 и ордер № 69367 от 17 февраля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 16.02.2023 года в период времени до 15 часов 10 минут находился в лесном массиве, расположенном напротив 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где незаконно без цели сбыта с целью личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой менее 1,96 грамма, то есть в крупном размере и сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой менее 1,95 грамма, то есть в крупном размере, а всего 3,91 гр., то есть в крупном размере.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО3 в последующем указанные два свертка удерживал при себе в ладони правой руки, тем самым незаконно хранил при себе, передвигаясь по г. Челябинску. 

16.02.2023 года около 15 часов 10 минут ФИО3, находясь у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции. Непосредственно перед задержанием ФИО3, увидев сотрудников полиции, опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, с целью уклонения от уголовной ответственности выбросил на снег находящиеся у него указанные два свертка с ранее приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством.

16.02.2023 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками полиции были изъяты 2 свертка, обмотанные полимерной липкой лентой. 

По заключению эксперта вещество массой 1,93 гр. и 1,94 гр. (без учета ранее израсходованных при предварительном исследовании по 0,02 гр. из каждого свертка, а всего 0,04 гр.), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которые отнесены к наркотическим средствам, свыше 2,5 грамма и не более 500 граммов, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не признал, пояснив следующее. 

16 февраля 2023 года после обеда совместно с Д. они поехали в 

<

адрес>, откуда обратно пошли через кафе «

<

данные изъяты>» через частный сектор и тропинку рядом с лесом. Когда они шли по тропинке, то он отошел справить естественные надобности и увидел в снегу два свертка синего и черного цветов, которые он взял в руки, чтобы посмотреть, предположив, что в них находится наркотическое средство. После чего указанные свертки он выкинул и догнал Д.. В это время из-за угла выехал патрульный автомобиль, остановился, и сотрудники увидели два свертка, которые находились на расстоянии 5-10 метров от них с Д.. Их с Д. задержали и посадили в машину. Также им задали вопросы о том, судимы ли они или нет, на что Д. сказал, что судим условно. После чего его вывели из патрульного автомобиля и он Д.) о чем-то разговаривал с сотрудниками полиции. Когда Д. вернулся, то он сказал ему (ФИО3), чтобы он сказал, что указанные свертки принадлежат ему (ФИО3), чтобы его (Д.) «не закрыли».

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 61-64), когда он пояснял следующее. 

После обнаружения им 2 свертков, обмотанных полимерной липкой лентой черного и синего цветов, он предположил, что в данных свертках может находиться наркотическое средство и взял данные свертки себе в правую руку, после чего стал догонять Д., который шел на расстоянии около 10 метров, и за его действиями не наблюдал. Находясь напротив 

<

адрес>, он увидел патрульный автомобиль Росгвардии и, испугавшись ответственности, выбросил на снег находящиеся у него в правой руке свертки, которые нашел при вышеописанных обстоятельствах. Сотрудники полиции увидели, что он сбросил данные свертки, и подъехали к ним, после чего представились, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, что они и сделали, после чего они были задержаны. Сотрудники полиции задавали вопрос о том, что находится в данных свертках, он отвечал, что не знает, данные свертки нашел ранее неподалеку. После чего на место прибыли еще сотрудники полиции, которые в присутствии 2 понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ему был задан вопрос о том, что находится в данных свертках, на что он ответил, то данные свертки нашел ранее, что в них находится ему не известно.

Несмотря на позицию ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель – командир отделения 2 роты УВО по г. Челябинску, филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области М.Е.В. (л.д. 39-41, 42-44), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса пояснял, что 16 февраля 2023 года, находясь на маршруте патрулирования, около 15 часов 10 минут они двигались на патрульном автомобиле по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Обратили внимание на двух граждан - Д.А.М. и ФИО3, которые шли рядом друг с другом со стороны лесного массива в сторону 

<

адрес>, а они ехали им навстречу. Решив проверить документы у данных граждан, они подъехали и остановились на автомобиле на расстоянии около 5 метров от ФИО3 и Д.А.М. Выходя из автомобиля, он увидел, как ФИО3 выбрасывает правой рукой на снег 2 свертка, обмотанные черной и синей полимерной липкой лентой. После чего данные граждане были ими задержаны ими. В ходе беседы ФИО3 пояснил, что данные свертки тот обнаружил ранее, выходя из леса, и предположив, что внутри находится наркотическое средство, намеревался употребить их самостоятельно. Находясь на месте, между Д.А.М. и ФИО3 не происходило никаких разговоров, между собой те не общались.

В ходе очной ставки между свидетелем М.Е.В. и обвиняемым ФИО3 (л.д. 90-94), которая была оглашена в судебном заседании, свидетель М.Е.В. настаивал на указанных показаниях, утверждая, что ФИО3 выбросил два свертка тогда, когда он, М.Е.В. выходил из автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.М. пояснил, что 16 февраля 2023 года они встретились с ФИО3 и пошли в 

<

адрес> откуда затем пошли обратно домой через лесополосу. Поскольку тропинка в лесу была узкая, то он (Д.) шел впереди, а ФИО3 шел за ним. В какой-то момент ФИО3 отстал от него. Что делал ФИО3 в этот момент, ему известно не было, он не оборачивался. После чего он вышел из лесополосы и, когда прошел по дороге метров 15-20, появились сотрудники Росгвардии на автомобиле, которые задержали его, посадив в патрульную машину. В какой момент задержали ФИО3 ему не известно, поскольку он находился в патрульном автомобиле. Кто-то пояснял, что по дороге ФИО3 нашел свертки с веществом. Он к ФИО3 ни с какой просьбой относительно того, какие показания ему (ФИО3) давать, не обращался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.М.Р. (л.д. 50-53), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял, что 16.02.2023 года в дневное время около 16 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у 

<

адрес> месте находился задержанный молодой человек, сотрудники полиции, а также незнакомый ему мужчина — также приглашенный в качестве понятого. Задержанный представился. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято 2 свертка, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой. На вопрос дознавателя о том, кому принадлежат данные свертки, и что находится внутри, задержанный пояснил, что данные свертки тот обнаружил ранее на выходе из лесного массива, что находится внутри не известно, однако, подозревает, что внутри наркотическое средство.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом командира отделения 2 роты полка полиции УВО по г. Челябинску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области прапорщика полиции М.Е.В. о задержании 16.02.2023 года около 15 часов 10 минут у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО3 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, согласно которому сотрудниками полиции изъято 2 свертка, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой (л.д. 4-8); 

- справкой об исследовании, согласно которой вещество, находящееся в двух свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,95 грамма и 1,96 грамма, что суммарно составляет 3,91 грамма. При производстве исследования израсходовано суммарно 0,04 грамма веществ, по 0,02 гр. из каждого свертка (л.д. 10);

- заключением эксперта, согласно которому вещества, находящиеся в двух свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,93 грамма и 1,94 грамма, что суммарно составляет 3,87 грамма (л.д. 15-16). 

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к следующим выводам.

Доводы ФИО3 о том, что он выкинул свертки до появления в поле зрения сотрудников Росгвардии, что показания при допросе в качестве подозреваемого он давал по просьбе Д.А.М. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и анализом содержания этих доказательств.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 в присутствии защитника пояснял, что два свертка он выбросил правой рукой после того, как увидел патрульный автомобиль.

Свидетель М.Е.В. также пояснял, что ФИО3 выбросил свертки именно правой рукой и именно после того, как их патрульный автомобиль остановился и он, М.Е.В., стал выходить из автомобиля.

Суд обращает внимание на то, что сотрудники Росгвардии вопросов Д.А.М. относительно найденных свертков не задавали, Д.А.М. при осмотре места происшествия не участвовал, что свидетельствует о том, что М.Е.В. видел, что сброс свертков с наркотическим средством произвел именно ФИО3 и именно правой рукой, а следовательно по этой причине именно ФИО3 был заподозрен в попытке сокрытия возможно наркотических средств, в силу чего осмотр места происшествия производился с участием только ФИО3

При этом показания М.Е.В., который подтвердил их при очной ставке с ФИО3, полностью соответствуют показаниям ФИО3 в качестве подозреваемого. При этом суд не усматривает причин, по которым бы М.Е.В. был заинтересован в даче показаний о совершении преступления именно ФИО3, а не Д.А.М.

Кроме того, Д.А.М. в судебном заседании также утверждал, что ни с какой просьбой относительно дачи тех или иных показаний он к ФИО3 не обращался. Суд не усматривает причины, по которым бы в настоящее время Д.А.М., который в совершении указанного преступления не обвиняется, утаивал бы факт обращения к нему с просьбой ФИО3, если бы действительно от него, Д.А.М., исходила такая просьба.

В связи с изложенным суд принимает в качестве доказательства мины ФИО3 в совершении преступления его показания в качестве подозреваемого.

Кроме того, суд учитывает, что в свертках находился мефедрон, а в моче ФИО3 после задержания обнаружены следы производного N-метилэфедрона, которые могли образоваться именно от употребления мефедрона.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО3, осознавая, что в свертках находится наркотиическое средство, приобрел его, а затем сбросил именно при виде сотрудников Росгвардии с целью избежания уголовной ответственности, что исключает добровольный отказ от совершения преступления.

При это суд учитывает, что согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств … надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств … следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство…

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается самим ФИО3, что находясь в лесном массиве, расположенном напротив 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО3 были найдены два свертка с наркотическим средством, которые им были подняты и находились при нем до момента, когда он догонял Д. после чего он их выкинул.

Поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств признается, в том числе присвоение найденного, а для квалифицирующего признака – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств не имеет значение в течение какого времени лицо незаконного хранило наркотические средство, то действия ФИО3 в части присвоения найденных двух свертков с наркотическим средством и хранением их в течение непродолжительного времени образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Таким образом, вина ФИО3 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого и участии в осмотре места происшествия.

При назначении ФИО3 наказания суд также учитывает впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется с положительной стороны. 

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО3 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО3 суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд полагает, что ФИО3 с учетом наличия у него постоянного места жительства и работы, то есть социально адаптированного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, он может быть исправлен без реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также, как не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав ФИО3 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,81 гр., упакованное в сейф-пакет № №, хранящееся в камере хранения ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (т. 1 л.д. 116).

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников