Дело № 2а-3255/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005362-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к военному комиссариату Минераловодского муниципального округа и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края, призывной комиссии Минераловодского муниципального округа о признании действий незаконными, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Минераловодского муниципального округа и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края, призывной комиссии Минераловодского муниципального округа о признании действий незаконными, указывая следующее. 

Он состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского района Ставропольского края. 

.............. призывной комиссией Минераловодского муниципального округа вынесено решение о призыве его на военную службу. 

.............. он обжаловал это решение в призывную комиссию Ставропольского края и получил ответ от призывной комиссии Ставропольского края от .............. на жалобу, содержащий информацию о переносе ее рассмотрения на период осеннего призыва 2025 года, однако о точной дате явки на контрольное медицинское освидетельствование сообщено не было. 

.............. он явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, поскольку у него имелись обстоятельства, служащие основанием для принятия в отношении него иного решения, и подал заявление о наличии новых медицинских документов, указывающих на необходимость пересмотра действующего решения о призыве его на военную службу. Ответа на данное заявление он не получил.

.............. по месту работы ему была вручена повестка о явке .............. для отправки к месту прохождения военной службы. Данные действия (бездействие) считает необоснованными и незаконными, поскольку они не соответствуют требованиям Федерального закона от .............. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. В своем обращении ФИО1 указал на новые обстоятельства, дающие основания для отмены решения о призыве на военную службу и принятия другого решения, поскольку у него появились новые медицинские документы, которые указывают на наличие непризывного заболевания, а именно: результаты электронейромиографии (далее - ЭНМГ) от ..............; заключение невролога от ............... Указанные документы свидетельствуют о наличии у него заболевания, попадающего под п. «в» ст. 26 Расписания болезней (прил. к Положению о военно - врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от .............. ..............), в соответствии с которым ему должна быть присвоена категория годности к военной службе «В».

Просит признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского района Ставропольского края, выразившиеся в выдаче повестки для отправки в отсутствие проведенных надлежащим образом мероприятий, связанных с призывом, для которых имелись основания, предусмотренные п. 1.3 ст. 28 Федерального закона от .............. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; восстановить нарушенные права, а именно: обязать призывную комиссию Минераловодского муниципального округа организовать медицинское освидетельствование, принять решение о направлении на медицинское обследование и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас; признать незаконной повестку о явке .............. для отправки к месту прохождения военной службы но призыву в связи с отсутствием медицинского освидетельствования и вынесенного решения призывной комиссии на основании п. 1.3 ст. 28 Федерального закона от .............. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Административный истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представители административных ответчиков - военного комиссариата Минераловодского муниципального округа и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края и призывной комиссии Минераловодского муниципального округа уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Военный комиссар Минераловодского муниципального округа и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края ФИО2 представил письменные пояснения на административное исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив возражения административного ответчика, суд признает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон «О воинской обязанности и военной службе») предусмотрено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их решений, в том числе о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу (пункт 1 статьи 28 названного закона).

Решение в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5.1 Закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе; в случае выявления нарушений проводится контрольное медицинское освидетельствование граждан.

Так, согласно пункту 5.1 статьи 5.1 Закона «О воинской обязанности и военной службе» наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан. Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, в соответствии с п. 2 которого для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии). 

В соответствии с пунктом 4 названного Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Согласно пункту 22(2) Положения врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

В случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, освидетельствование проводится в день проведения им медицинского осмотра. По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование в отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. При этом призывная комиссия муниципального образования информируется о принятых решениях.

Согласно положениям п. 2 ст. 25, п. 6 ст. 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», гражданин не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы. 

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574.

В соответствии с п. 7, 8 указанного Положения независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (далее - договор). Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Нормы главы 22 КАС Российской Федерации регламентируют производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. 

Согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации посредством структурных подразделений, в том числе отделов по муниципальным образованиям военного комиссариата.

Исходя из положений статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: а) признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года;

На основании пункта 3 вышеуказанного Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. N 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар). Для осуществления методического руководства нижестоящими призывными комиссиями, контроля за деятельностью призывных комиссий и выполнения иных задач, определенных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации.

В силу п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, а также в иных случаях, предусмотренных законом, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого дается заключение о годности гражданина к военной службе.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Пунктом 2 статьи 5.1 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение).

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения). 

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней и Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно пункту 20 Положения в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Пунктом 8 Положения предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 г. N 574.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что по результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас.

Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

На основании ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу (п. 2). Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона (п. 3).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 состоит на воинском учёте в военном комиссариате Минераловодского муниципального округа и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края.

.............. призывной комиссией Минераловодского муниципального округа вынесено решение о призыве ФИО1 на военную службу. Данное решение было принято по результатам медицинского освидетельствования .............., присвоена категория годности Б-4. В данным решением призывник ФИО1 был ознакомлен в тот же день. 

.............. ФИО1 обжаловал указанное решение в призывную комиссию Ставропольского края.

Из ответа ФКУ военного комиссариата Ставропольского края от .............. следует, что в связи с окончанием работы призывной комиссии Ставропольского края весной 2025 года рассмотрение вопросов, изложенных в обращении, переносится на период работы призывной комиссии Ставропольского края осенью 2025 года.

.............. ФИО1 обратился с заявлением в военный комиссариат Минераловодского муниципального округа и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края о наличии у него новых медицинских документов, указывающих на необходимость пересмотра действующего решения о призыве его на военную службу.

Согласно ответу ФКУ военного комиссариата Ставропольского края от .............., окончательное решение о категории годности к военной службе будет вынесено в период осеннего призыва на военную службу 2025 года. Для вынесения окончательного экспертного решения о категории годности к военной службе по состоянию здоровья ФИО1 будет представлен на контрольное медицинское освидетельствование, согласно плану работы призывной комиссии Ставропольского края.

По сведениям листа медицинского освидетельствования (приложение .............. к приказу Министра обороны РФ от .............. м..............) в отношении ФИО1 вынесено заключение по категории годности к военной службе – Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с учетной картой призывника, ФИО1 состоит на воинском учете с ............... На момент постановки на воинский учет - .............. ему была присвоена категория годности к военной службе А-1, при вынесении решения о призыве на военную службу присвоена категория Б-4, которая была сохранена при призыве на военную службы – ...............

Согласно сведениям, указанным в повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, для уточнения сведений воинского учета или отправки в воинскую часть для прохождения военной службы (направления на альтернативную гражданскую службу), направлена гражданину ФИО1, проживающему по адресу: .............., повестка серии .............. ............... В соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 обязан .............. в 06:30 часам явиться в военный комиссариат Минераловодского муниципального округа и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края по адресу: .............. для отправки на сборный пункт, при себе иметь паспорт (иной документ, удостоверяющий личность).

При медицинском освидетельствовании .............. представленные медицинские документы, на которые были направлены ФИО1 в адрес военкомата, имеются в личном деле призывника и были учтены медкомиссией, категория годности Б-4 была определена, в том числе с их учетом.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ФИО1 указал, что он не согласен с решением призывной комиссии, ввиду существенного нарушения процедуры проведения призывных мероприятий; просил признать действия сотрудников военного комиссариата военного комиссариата Минераловодского городского округа и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края незаконным, обязать принять решение об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, признать незаконной повестку. При этом требований о признании незаконным решения призывной комиссии от .............., которым он призван на военную службу, административным истцом в настоящем иске не заявлено.

При наличии не оспоренного действующего решения призывной комиссии о призыве на военную службу, сама повестка о вызове в военкомат для призыва и действия военного комиссариата по выдаче повести являются законными и обоснованными. 

Медицинское освидетельствование ФИО1 было организовано призывной комиссией Минераловодского муниципального округа ............... При медицинском освидетельствовании .............. представленные медицинские документы, на которые были направлены ФИО1 в адрес военкомата, и представлены в настоящее административное дело, имеются и в личном деле призывника, и были учтены медкомиссией, категория годности Б-4 была определена, в том числе с их учетом.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на призывную комиссию обязанности по проведению медицинского освидетельствования, и принятии иного решения по ее результатам, суд не усматривает.

Доводы административного истца о том, что процедуры проведения призывных мероприятий и проведения освидетельствования нарушены, опровергаются материалами, представленными суду.

Исследовав материалы дела, проанализировав документы в отношении административного истца, представленные суду, сопоставив их содержание, суд считает, что оснований для признания незаконными действия сотрудников военного комиссариата городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского района Ставропольского края, выразившихся в выдачи повестки для отправки в отсутствие проведенных надлежащим образом мероприятий, связанных с призывом, для которых имелись основания, предусмотренные п. 1.3 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; возложении обязанности на призывную комиссию Минераловодского муниципального округа организовать медицинское освидетельствование, принять решение о направлении на медицинское обследование и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас; признании незаконной повестки о явке .............. для отправки к месту прохождения военной службы по призыву в связи с отсутствием медицинского освидетельствования и вынесенного решения призывной комиссии на основании п. 1.3 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Совокупности условий предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконным решения призывной комиссии в осенний призыв не имеется. Нарушения прав административного истца судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 военному комиссариату Минераловодского муниципального округа и городского округа город-курорт Железноводск Ставропольского края, призывной комиссии Минераловодского муниципального округа о признании незаконными действия сотрудников военного комиссариата городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского района Ставропольского края, выразившихся в выдаче повестки для отправки в отсутствие проведенных надлежащим образом мероприятий, связанных с призывом, для которых имелись основания, предусмотренные п. 1.3 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; восстановлении нарушенных прав, а именно: возложить обязанность на призывную комиссию Минераловодского муниципального округа организовать медицинское освидетельствование, принять решение о направлении на медицинское обследование и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас; признании незаконной повестку о явке .............. для отправки к месту прохождения военной службы по призыву в связи с отсутствием медицинского освидетельствования и вынесенного решения призывной комиссии на основании п. 1.3 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.10.2025.

Судья О.С. Драчева