ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 07.11.2017 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., 

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Заиграевского района Агаевой В.Е., 

адвоката Ивановой И.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Ярцевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности в 100 метрах в северном направлении от километрового столба «

<

данные изъяты>» и в 250 метрах севернее от 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», где у ФИО1 в этот момент из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с грузового автомобиля марки «1SUZU ELF» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. Реализуя свои преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь на участке местности в 100 метрах в северном направлении от километрового столба «

<

данные изъяты>» и в 250 метрах севернее от 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», с целью тайного хищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с грузового автомобиля марки «ISUZU ELF» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, тайно похитил принадлежащие гражданину Потерпевший №1 автомобильный аккумулятор марки «MUTEU» стоимостью 4 000 рублей, автомобильный аккумулятор марки «ROCKET» стоимостью 4 000 рублей, перемычки, соединенные с 2 клеммами от аккумуляторов в количестве 2 штук, по цене 200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 400 рублей, и соединительные провода стоимостью 500 рублей. Итого на сумму 8 900 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 900 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшего является для него значительным. 

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Иванова суду пояснила, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1, адресованного суду, следует, что он против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке не возражает. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, т.к. в настоящее время находится за пределами Республики Бурятия. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Агаева против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> отсутствие материальных претензий у потерпевшего, что на момент совершения преступления был не судим, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый добровольно выдал правоохранительным органам часть похищенного имущества и тем самым добровольно частично возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб, а также в ходе следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявил активность в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им не известной.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает. Само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления. 

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, а не иное наказание, при этом, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, поскольку условное осуждение по данному приговору не отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно проходить консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при наличии медицинских показаний пройти лечение от алкоголизма, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин