№2-3609/2024

№58RS0018-01-2024-005260-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 24 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитной карте Номер за период с 24 июня 2023 года по 22 сентября 2024 года в размере 158 093 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5742 руб. 81 коп.

В обоснование иска истец указал, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, заемщику выдана кредитная карта Номер по эмиссионному контракту №0268-Р-7536350840 от 4 февраля 2017 года. Заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Также истец указывает, что Дата заемщик ФИО1 умер. Наследниками ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3

После смерти заемщика обязательства по договору на выпуск и облуживание кредитной карты исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 24 июня 2023 года по 22 сентября 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 158 093 руб. 64 коп., из которых: просроченные проценты – 39 418 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 118 675 руб. 37 коп.

Из иска следует, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 19 сентября 2024 года по гражданскому делу №2-2727/2024 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188 369 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Т-Банк», АО «МСП Банк», ПАО «МТС Банк» и АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №2-352/2024 и №2-2727/2024, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2017 года между банком и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с условиями которого банк выпустил и выдал ответчику кредитную карту Номер (л.д.11,12-15).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 17 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручными подписями в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, задолженность по кредитному договору за период с 24 июня 2023 года по 22 сентября 2024 года составляет 158 093 руб. 64 коп., из которых: просроченные проценты – 39 418 руб. 27 коп., просроченный основной долг – 118 675 руб. 37 коп.

Судом установлено, что Дата заемщик ФИО1 умер, что следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти Номер от Дата (л.д.75).

Согласно наследственному делу, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела (л.д.75-112), наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его супруга ФИО2 и сестра ФИО3

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из земельного участка с кадастровым номером Номер адресу: Адрес , рыночной стоимостью 4 377 000 руб., определенной заключением ООО «Мобильный оценщик» №2-241119-1406948 от 19 ноября 2024 года на дату открытия наследства (л.д.120-121); транспортного средства марки «Volkswagen Transporter», регистрационный знак Номер (л.д.83), рыночной стоимостью 161 000 руб., определенной заключением ООО «Мобильный оценщик» №2-241120-1409246 от 21 ноября 2024 года на дату открытия наследства (л.д.122-123); денежных средств на счетах в АО «Альфа-Банк» в размер 21 руб. 18 коп. (счет Номер ) и 42 руб. 50 коп. (счет Номер ) (л.д.85), в ПАО «Московский кредитный банк» - 3 руб. 69 коп. (счет Номер ) и 183 руб. 11 коп. (счет Номер ) (л.д.87об.), в АО «Тинькофф Банк» - 17 руб. 35 коп. (счет Номер ) и 43 061 руб. 60 коп. (счет Номер ) (л.д.86), в ПАО «Сбербанк России» - 174 руб. 06 коп. (чет Номер ), 13 642 руб. 12 коп. (счет Номер ), 1606 руб. (счет Номер ), 447 руб. 97 коп. (счет Номер ), 85 руб. 50 коп. (счет Номер ) и 1 руб. 16 коп. (счет Номер ) (л.д.89-90). Общая стоимость наследственного имущества составляет 4 597 286 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика ФИО1 по исполнению обязательств, возникающих из кредитной карты Номер , носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла закона, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ФИО2 и ФИО3, как принявшие наследство наследники ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества несут обязанности по исполнению рассматриваемого кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, а также стоимости наследственного имущества ФИО1 на день открытия наследства в размере 4 597 286 руб. 24 коп., значительно превышающей размер задолженности, предъявленный ко взысканию ПАО «Сбербанк России», с учетом размера ранее взысканной задолженности в размере 188 369 руб. 28 коп. в рамках гражданского дела №2-2727/2024, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с этим с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитной карте Номер за период с 24 июня 2023 года по 22 сентября 2024 года в размере 158 093 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них не в солидарном, а в долевом порядке.

В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5742 руб. 81 коп. в равных долях по 2871 руб. 41 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН Номер , ОГРН Номер ) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) и ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Номер за период с 24 июня 2023 года по 22 сентября 2024 года в размере 158 093 (ста пятидесяти восьми тысяч девяноста трех) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871 (двух тысяч восьмисот семидесяти одного) руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871 (двух тысяч восьмисот семидесяти одного) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Егорова