ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ/Lada Priora гос.номер Н894ВК, совершил столкновение с автомашиной Renault Kaptur гос.номер А952ВВ под управлением ФИО3 

Гражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ/Lada Priora гос.номер Н894ВК была застрахован в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность собственника автомашины Renault Kaptur гос.номер А952ВВ была застрахован вАО «АльфаСтрахование». 

Собственник автомашины ВАЗ/Lada Priora гос.номер Н894ВК обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового события.

АО «АльфаСтрахование» событие от ... признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 87059 рублей 02 копейки.

АО СК «Армеец» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 87059 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно данным полиса ОСАГО серии РРР ... ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada Priora гос.номер Н894ВК.

Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму 87059 рублей 02 копейки. 

АО СК «Армеец» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 87059 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2812 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела видно, что ... ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ/Lada Priora гос.номер Н894ВК, совершил столкновение с автомашиной Renault Kaptur гос.номер А952ВВ под управлением ФИО3 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. 

Гражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ/Lada Priora гос.номер Н894ВК была застрахован в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность собственника автомашины Renault Kaptur гос.номер А952ВВ была застрахован вАО «АльфаСтрахование». 

Собственник автомашины ВАЗ/Lada Priora гос.номер Н894ВК обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового события.

АО «АльфаСтрахование» событие от ... признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 87059 рублей 02 копейки.

АО СК «Армеец» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 87059 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно данным полиса ОСАГО серии РРР ... ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada Priora гос.номер Н894ВК

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что договор ОСАГО № РРР ... был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 87059 рублей 02 копейки. 

Заявленная сумма ущерба определена судом на основании выплаченного истцом страхового возмещения, размер и обоснованность выплаченного потерпевшим ущерба ответчиком не оспорена и не опровергнута. Своей оценки ущерба ответчик не представил.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ (в/у 163054495) в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» (1656000493, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса 87059 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2812 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....