Дело № 1 - 83/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 12 апреля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жуковской О.В.,

при секретаре Волковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Синицына А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Серпуховитиной О.Р., представившего удостоверение № 379 и ордер № 432 от 30 марта 2017 года, 

потерпевших Щ.И.В.., К.А.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные,

ранее не судимого.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2017 года в 19 часу ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке первого этажа в подъезде дома № 6 по улице Филатова города Мурома, где нарушал общественный порядок. 

Осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Муромский» Щ.И.В.. и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Муромский» К.А.Ю. находятся в форменном обмундировании, являются представителями власти и в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях и должностной инструкцией исполняют свои должностные обязанности, пресекая совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, демонстрируя недовольство законной деятельностью сотрудников полиции, в присутствии посторонних граждан неоднократно высказывал в адрес Щ.И.В.. и К.А.Ю. нецензурные выражения оскорбительного характера в грубой неприличной форме.

Своими действиями подсудимый ФИО1 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В продолжение преступных действий 16 февраля 2017 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе МО МВД России «Муромский» по адресу: 

<

...> «а», и осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Муромский» Щ.И.В.. находится в форменном обмундировании, является представителем власти и в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях и должностной инструкцией принимает предусмотренные законом меры к привлечению его к административной ответственности умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В результате действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Щ.И.В. был причинен ушиб мягких тканей правой теменной области головы, который не повлек за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Потерпевшие Щ.И.В.. и К.А.Ю.. с особым порядком судебного разбирательства согласны, прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон не намерены, вопрос о мере наказания подсудимого ФИО1 оставляют на усмотрение суда. 

Представитель государственного обвинения Синицын А.М. с особым порядком судебного разбирательства согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого суд считает, что совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, проживает с семьей, письменных жалоб и заявлений на его поведение в быту в комитет общественного самоуправления не поступало, утверждает, что имеет неофициальный источник дохода. 

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 осознал противоправный характер своих действий и искренне раскаялся в совершении преступлений, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ CD-диск с записью камер видеонаблюдения МО МВД России «Муромский», признанный вещественным доказательством по уголовному делу, следует хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Адвокатского кабинета адвокатской палаты Владимирской области Серпуховитиной О.Р. суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с записью камер видеонаблюдения МО МВД России «Муромский» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Адвокатского кабинета адвокатской палаты Владимирской области Серпуховитиной О.Р. отнести за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 и потерпевшие Щ.И.В.., К.А.Ю.. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Жуковская О.В.