№2-212/2025

32RS0014-01-2024-000086-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ____/____/_____ между ПАО «МТС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № _______, на основании которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ...................... руб. на срок до ____/____/_____ под 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ПАО «МТС Банк» перед ответчиком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

02.08.2024 года ПАО «МТС Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1

Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ задолженность по кредитному договору № № _______ в размере ...................... копеек, из которых: ...................... рубль - задолженность по основному долгу; ...................... рублей - задолженность по процентам.

Также просил взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере ...................... руб. и почтовые расходы в размере 90,60 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1, 4).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от ____/____/_____ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № _______, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ...................... руб. на срок до ____/____/_____ под 21,9% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № № _______ от ____/____/_____, подписанного ответчиком, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит. Сумма ежемесячного платежа – ...................... руб., количество платежей 164.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется пеня в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик подтверждает, согласие с общими условиями договора.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. 

В связи с ненадлежащем исполнением условий договора образовалась и до настоящего времени не оплачена задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору любому третьему лицу.

02.08.2024 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1

Следовательно, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Из материалов дела усматривается, что ООО «АйДи Коллект» направляло ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с несогласием с заявленными требованиями должника.

Согласно произведенному истцом расчету, за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила ...................... руб., в том числе: ...................... рубль - задолженность по основному долгу; ...................... рублей - задолженность по процентам.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств либо иной размер задолженности перед Банком.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежные поручения № _______ от ____/____/_____, № _______ от ____/____/_____, подтверждающее уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере ...................... руб., а также почтовые расходы в размере ...................... руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № _______) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № _______ от ____/____/_____ за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере ......................) рубля 67 копеек, из которых: 

- ......................) рубль - задолженность по основному долгу; 

- ......................) рубля 67 копеек - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере ......................) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 15 ......................) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 10 марта 2025 года.

Судья Т.Е. Ермоленко