Дело №

УИД 32RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

28 января 2019 года г. Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Глыбиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с иском кс иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что после смерти ее брата ФИО3 ответчик вывез принадлежавшие покойному вещи, которые она унаследовала, в связи с чем она была вынуждена обращаться в правоохранительные органы и в суд. За это время у нее ухудшилось состояние здоровья. Ей причинены нравственные страдания. Причиненный моральный вред она оценивает в 30 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12ГК РФ является компенсация причиненного морального вреда.

Частью 1 ст.151 ГК РФ определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, при рассмотрение спора о возмещении гражданину морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием), повлекшими нарушение его нематериальных прав либо посягнувшими на принадлежащие ему нематериальные блага, истец должен представить суду доказательства нарушения его прав и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими для него физическими или нравственными страданиями.

Судом установлено, что 16.02.2018г. Карачевским районным судом Брянской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на имущество. Исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

14.08.2018г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения указанного дела было установлено. Что истец ФИО1 действительно в целях защиты своего права на имущество неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении ФИО2 к ответственности. Согласно представленных выписок из медицинской документации 24 октября 2017 года и 18 августа 2018 года ФИО1 действительно оказывалась медицинская помощь, она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Брянская городская больница №1» 

<

данные изъяты>

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 названного Постановления установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку истцом при рассмотрении дела не представлено суду доказательств наличия причинно-следственной связи между заболеванием и нравственными страданиями истца от действий ответчика и наступившими для нее физическими или нравственными страданиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку оснований для компенсации морального вреда не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.