Производство № 1-4/2024 (1-14/2023; 1-190/2022; 1-645/2021;)

УИД 36RS0005-01-2021-006262-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

30 июля 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

потерпевшего ФИО17 №1,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Загородных Е. В., 

при секретаре Сморчковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, родившегося 

<

персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в мае-июне 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО6 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение и приобретение права собственности на автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ POВEР», 2010 года выпуска, VIN: №, г.р.з. «№», путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомого ему ФИО17 №1, а также предоставления в государственный орган, осуществляющий регистрацию транспортных средств, ложных сведений о владельце автомобиля.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО6 разработал план преступных действий, в соответствии с которым, ФИО6, используя доверительные отношения, договорился с ФИО17 №1 о приобретении у последнего в рассрочку автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», 2010 года выпуска, VIN: №, г.р.з. «№», за 1 500 000 рублей, при этом, ФИО7 пообещал частями выплачивать вышеуказанную сумму путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО17 №1, открытую в АО «Альфа Банк» до 31 декабря 2016 года, хотя фактически не планируя выплачивать полную сумму за вышеуказанный автомобиль, то есть обманывая ФИО17 №1

В последующем, примерно 14.06.2016, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи введенным в заблуждение путем обмана, ФИО17 №1, находясь возле стадиона «Чайка» по адресу: 

<

...>, согласно имеющейся между ним и ФИО6 устной договоренности, передал ФИО6 во временное пользование свой автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», 2010 года выпуска. VIN: №, г.р.3. «№», а также оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и 1 ключ от вышеуказанного автомобиля.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение и приобретение права собственности на автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», 2010 года выпуска, VIN: №, г.р.3. «№», ФИО8, получив вышеуказанный автомобиль в пользование, и введя ФИО17 №1 в заблуждение, относительно намерения выплачивать деньги за автомобиль, не собираясь на самом деле этого делать, спланировал изготовить поддельные документы для предоставления их в регистрирующий транспортные средства орган для последующей перерегистрации автомобиля на свое имя и получения возможности им распоряжаться.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение и приобретение права собственности на автомобиль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно 16.06.2016, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, находясь в ТЦ «Корвет» по адресу: 

<

...>, движимый корыстными побуждениями, без ведома ФИО17 №1, изготовил подложное заявление о замене государственных регистрационных знаков с «№» на «№», и заявление о получении дубликата паспорта транспортного средства, после чего прибыл в МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, где, предъявив сотрудникам государственного учреждения, указанные подложные заявления произвел замену государственных регистрационных знаков, а также получил дубликат паспорта транспортного средства, взамен утраченного.

В последующем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение и приобретение права собственности на автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ PОВЕР», 2010 года выпуска, VIN: №, г.р.з. «№», принадлежащий ФИО17 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого ФИО6, примерно 11.08.2016, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в ТЦ «Корвет» по адресу: г..Воронеж, ул. Холмистая, д. 56 «Б» строение 2, изготовил подложный договор купли-продажи транспортного средства «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ POВEР», 2010 года выпуска, VIN: №, г.р.з. «№», без ведома ФИО17 №1, согласно которому он приобрел данное транспортное средство у ФИО17 №1, после чего прибыл в МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, где предъявил сотрудникам государственного учреждения, осуществляющего регистрацию транспортных средств, подложный договор купли-продажи автомобиля «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», 2010 года выпуска, VIN: №, г.р.з. «№», в котором были внесены заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых является условием для получения данного имущества, путем обмана осуществил перерегистрацию на себя в качестве собственника указанного транспортного средства, получив возможность распоряжения им, то есть совершил хищение автомобиля «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», 2010 года выпуска, VIN: №, г.р.з. «№», стоимостью 1 500 000 рублей и приобрел право собственности на указанный автомобиль путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, ФИО6, продолжая вводить в заблуждение ФИО17 №1 относительно полной выплаты денежных средств за автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ PОВEР», 2010 года выпуска, VIN: №, г.р.з. «№», в период с 14.08.2016 по 16.08.2016, частями перевел ФИО17 №1, на банковскую карту АО «Альфа Банк», привязанную к счету 40№ денежные средства в общей сумме 85 000 рублей, не собираясь выплачивать оставшуюся часть суммы в размере 1 415 000 рублей. Своими мошенническими действиями ФИО6 причинил ФИО17 №1 ущерб в сумме 1 415 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании виновность в совершении указанного преступления не признал, подтвердив факт приобретения у ФИО17 №1 транспортного средства, но за меньшую сумму, а именно около 1 200 000 рублей, пояснив следующее:

Он ранее до 2016 года работал следователем в СУ СК, в 2015 году познакомился с ФИО17 №1 во время совместной поездки в Москву. Между ними сложились доверительные приятельские отношения. ФИО17 №1 часто обращался за юридической консультацией. В 2016 году ФИО17 №1 решил продать свой автомобиль Рендж Ровер 2010 года выпуска, поскольку ему постоянно нужны были деньги. В тот момент ему нужны были деньги на лечение приемной дочери и ему нужно вносить лизинговый платеж за автомобиль Октавия. Он всё время брал автомобиль в лизинг, ездил на нём, затем автомобиль либо у него забирали, либо что-то происходило с автомобилем. ПТС на автомобиль Рендж Ровер был заложен в автоломбарде ФИО17 №1, потому что ему так же нужны были деньги. Они договорились о рассрочке и что платежи будут наличными, стоимость автомобиля определили в размере 1200000. О конкретной сумме платежей не договаривались, был установлен срок до 31.12.2017. ФИО17 №1 это было удобно, поскольку он получал деньги по требованию на его нужды. В мае-июне 2016 года ФИО17 №1 передал ему автомобиль и ключи без ПТС возле стадиона «Чайка», тогда на автомобиле были г.р.з. с 177 регионом. Он оплатил ему 30 000 рублей наличными. Затем в организации «Корвет» были оформлены документы на перерегистрацию автомобиля, ФИО17 №1 там присутствовал, ему передал ещё 270000 рублей. ФИО17 №1 куда-то спешил, забрал деньги, поставил подписи и уехал. Сначала перерегистрация должна была пройти на Холмистой, но произошла на ФИО9. После перерегистрации у автомобиля был регистрационный знак №. Также автомобиль был застрахован, где собственником был указан ФИО17 №1, а единственным допущенным к управлению лицом ФИО10. Через пару недель он с женой приезжал на встречу с ФИО17 №1 и отдавал ему ещё 200-300 тысяч рублей, тогда ФИО17 №1 уже выкупил свой ПТС, поставил в нём свою подпись и передал ФИО10. Поскольку ФИО17 №1 совершил преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ и проходил по делу как свидетель в Москве, он постоянно приезжал за юридическими консультациями. Чередников ему пояснил, что его в любом случае будут задерживать, поскольку он похитил около 49 000 000 рублей, поэтому ФИО17 №1 решил заболеть. Сначала он лежал в больнице №3 на проспекте революции, там его долго не продержали, потом его переложили в Антипко, а потом этапировали в Москву, там он во всём признался и его помести под домашний арест. После этого ФИО10 встречался с бывшей женой ФИО17 №1 возле остановки «Мелодия», где передавал документы, а также денежные средства в размере 200-300 тысяч рублей в счет оплаты автомобиля. Затем он ещё переводил денежные средства на карту Альфа-Банка сумму примерно 86000 рублей. Всего он отдал ФИО17 №1 около 800 тысяч рублей. Также он отдавал ФИО17 №1 денежные средства небольшими суммами, в счет оплаты штрафов и прочие платежи. Всего он ему отдал до 1 000 000 рублей. Остаток долга составлял 300-400 тысяч рублей. Денежные средства на автомобиль ему давали родители, а также он сам зарабатывал и из этих денег производил платежи. Расписок они не составляли, как и сам договор. Договор должен был быть составлен после полной оплаты автомобиля. ФИО17 №1 было удобнее получать денежные средства наличными, поскольку его счета были арестованы. После того как ФИО17 №1 арестовали, ФИО10, проконсультировавшись со своими знакомыми, опасаясь наложения ареста на автомобиль, решил перерегистрировать его на себя. Он также обратился в «Корвет», ему оформили документы, после чего в ГИБДД он произвел перерегистрацию автомобиля. Больше денежных средств он ФИО17 №1 не передавал. Затем, поскольку ему нужны были деньги, он обратился к ФИО14 №1. Он часто к нему обращался, что бы взять денег в долг. Ранее он брал в долг 150 000 рублей, который потом стал 380000 рублей за счет процентов. Последний раз он взял у него 100000 рублей и оставил автомобиль и запретил им пользоваться и что-либо делать с автомобилем, тем более продавать. При этом ФИО14 №1 потом пропал, а в последующем автомобиль был продан и перерегистрирован на брата ФИО14 №1. То есть ФИО14 №1 сами похитили мошенническим способом автомобиль у ФИО10. С ФИО17 №1 он вновь встретился после вынесения приговора в 2017 году и ФИО17 №1 вновь стал вымогать деньги за автомобиль, требовать совершить какие-то незаконные действия. ФИО10 в мае 2017 года обратился в с заявлением в полицию, но в возбуждении уголовного дела отказали. Было несколько встреч, в ходе которых ФИО17 №1 записывал разговоры на диктофон, но в основном эти записи были вырваны из контекста. Затем ФИО17 №1 обратился в ФСБ, которые с Левобережным отделом СУ СК, проводили проверку по его заявлению. Оказалось, что ФИО17 №1 потерпевший и что ему за автомобиль было оплачено всего около 100000 рублей, а автомобиль не вернули. Производился обыск в доме родителей, там нашли ПТС, также в марте 2018 ФИО10 задержали. Поскольку он не хотел, что бы его заключили под стражу, он дал признательные показания, от которых в настоящий момент отказывается, поскольку они им были даны с целью избежания заключения под стражу, что бы в последующем доказать свою невиновность. Полагает, что он нарушил договор не передав всю сумму, но гораздо в меньшем размере и он не подлежит уголовно ответственности, а отношения между ними должны быть урегулированы в рамках гражданского судопроизводства.

Несмотря на полное отрицание подсудимым своей виновности в совершённом преступлении, его вина подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования:

- показания подозреваемого ФИО6 от 07.03.2018, согласно которым ФИО17 №1 знаком ему с декабря 2015 года. Примерно в марте-апреле 2016 года в ходе личной встречи ФИО17 №1 сообщил ему о том, что привлекается к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ. В ходе встречи ФИО17 №1 предложил ему купить указанный автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» с г.р.з. «№ регион» серого цвета за 1 200 000 руб. Так как у него не было такой суммы, ФИО17 №1 предложил ему приобрести у него указанный автомобиль в рассрочку. На его предложение он ответил, что он подумаю. Через несколько дней ему снова звонил ФИО17 №1 и спрашивал, не надумал ли он у него приобрести автомобиль. Конкретного решения тогда принято не было. Затем, в ходе очередных звонков в мае 2016 года, он встретился с ФИО17 №1 в оговоренное время и дату у 

<

адрес>. В ходе встречи, ФИО17 №1 ему продиктовал Вин-номер автомобиля «Ленд Ровер Рендж Ровер» с г.р.з. «№ регион» серого цвета, чтобы он смог проверить его на предмет обремененья и ограничений. В этот же момент ФИО17 №1 ему так же пояснил, что ему срочно нужны деньги, так как ему надо внести задаток за новый автомобиль, как тот пояснил, что приобрел в лизинг автомобиль марки «Шкода Октавиа». После чего их встреча была окончена. В последующем, им было установлено, что автомобиль находится в залоге в г.Москве, при этом ФИО17 №1 при следующей встрече пояснил, что автомобиль заложен в автоломбарде на сумму около 300 000 руб. В ходе беседы с ФИО17 №1 они договорились о том, что тот сам выкупит машину из авто ломбарда, а он в рассрочку приобрету вышеуказанный автомобиль у него до декабря 2016 года, частями, траншами по 300 000 рублей. Через несколько дней, он встречался с ФИО17 №1, где в ходе встречи, по ранее достигнутой между ними договоренности, тот передал ему ключи от автомобиля марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» с г.р.з. «№ регион» с VIN номером №. Какие-либо документы они при этом не составляли. Денежные средства он за это ФИО17 №1 не передавал. Все происходило на условиях устной договоренности. В этот же момент, видя, что ФИО17 №1 за человек (юридически не грамотный, является маргинальной личностью) у него возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества (ФИО17 №1) путем обмана и злоупотребления доверием. Он решил, что с указанного периода времени он совершит сделку по переоформлению автомобиля марки «Лэндровер Ренджровер» с VIN номером № на себя, то есть станет собственником и не будет осуществлять расчет денежных средств за вышеуказанный автомобиль ФИО17 №1 Реализуя свой умысел, примерно 16 июня 2016 года, он прибыл к центру «Коверт» на ул. Холмистая г. Воронежа за рулем автомобиля марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» с г.р.з. «№ регион» с VIN номером №. Зайдя в здание вышеуказанного центра «Корвет», он обратился за помощью в одну из вспомогательных контор, по составлению документов для подачи в ГИБДД (если не ошибается контора имела название ИП ФИО11). В конторе он попросил находящихся там девушек, чтобы те изготовили заявление от имени ФИО17 №1 на замену ПТС в связи с его утратой (так как оригинал находился в авто ломбарде в г. Москва), о заключении договора ОСАГО, а также о замене государственных регистрационных знаков. При этом он заплатил за данную услугу денежные средства. Все необходимые для заполнения данные он продиктовал девушкам в устной форме. После чего представители данной организации стали оформлять вышеуказанные документы. Когда все документы были оформлены, девушки передали ему вышеперечисленные документы. Так же он увидел, что там нет подписей ФИО17 №1 В продолжение его преступного корыстного умысла он попросил девушек, чтобы те расписались в заявлении о замене ПТС в графе подпись от имени ФИО17 №1 После чего девушки в его присутствии поставили подпись от имени ФИО17 №1 от его имени в заявлении о замене ПТС. После чего реализовывая свой умысел, он направился в МРЭО ГИБДД на ул. ФИО9 г. Воронежа, с целью замены г.р.з. «№ регион», на г.р.з., который принадлежал его отцу ФИО12 - г.р.з. «№ регион». В здании МРЭО на ул. ФИО9 д.3 г. Воронежа он сдал пакет документов на замену ПТС, а так же о смене государственных регистрационных знаков с г.р.з. «№ регион» на г.р.з. «№ регион». В тот момент, когда он сдавал документы в МРЭО, у него их принимал ему ранее знакомый ФИО13 (с ним он познакомился с 2004 году, когда он работал в автомагазине «Пежо центр», а ФИО13 имел автомобиль марки «Пежо» и обслуживался в центре). После того, как регистрация была окончена, ему было выдано новое ПТС в замен утраченного, а так же новые регистрационные знаки. После указанных действий, он вновь созванивался с ФИО17 №1 и договорился с ним о встрече. В этот же день в вечернее время он встречался с ФИО17 №1 около стадиона «Чайка» г. Воронежа. В ходе встречи он передал ФИО17 №1 денежную сумму в размере 80 000 руб. или 90 000 руб. (сколько точно, он уже не помнит), после чего ФИО17 №1 пояснил, что к началу августа ему нужна хотя бы часть оставшихся денежных средств. В ходе беседы они пришли к соглашению, что он выплатит ему часть денежных средств в августе, а остальные до декабря 2016 года. В последующем ФИО17 №1 пояснил, что тот выкупил оригинал ПТС в авто ломбарде за 300 000 рублей, и при встрече ФИО17 №1 передал данный паспорт транспортного средства ему. Через некоторое время, ему снова стал звонить ФИО17 №1 и тот пояснял, что находится в больнице, так как скрывается от органов предварительного следствия и ему нужны деньги, он ему пояснял, что готов выплатить часть денежных средств за автомобиль. Для этого, по указанию ФИО17 №1 он встречался с его супругой ФИО14 №2, в районе магазина «Мелодия» в Юго-Западном районе г. Воронежа, где в ходе встречи он передал ФИО14 №2 220 000 или 230 000 рублей. Затем, в течении нескольких последующих дней, он переводил на лицевой счет ФИО17 №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а так же на счет его отца. Сколько всего он перевел денежных средств, он точно не помнит, около 95 000 рублей. Движение по счетам он готов добровольно выдать. Всего, он передал ФИО17 №1 за вышеуказанный автомобиль денежные средства в размере 700 000 рублей. Через некоторое время, в начале августа 2016 года, от жены ФИО17 №1 - ФИО14 №2, ему стало известно, что ФИО17 №1 был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ сотрудниками МВД Росси в г. Москве по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. После чего ФИО17 №1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, 11.08.2016 он снова прибыл к центру «Коверт» на ул. Холмистая г. Воронежа, где снова воспользовался услугами ИП ФИО11, где девушки помогли ему составить договор купли продажи от имени ФИО17 №1 и ним. Данные для договора купли продажи он так же продиктовал девушка. Подпись в договоре купли продажи от имени ФИО17 №1 ставила девушка, которая оформляла ему договор. Подпись девушку ставила в его присутствии и по его указанию. Затем, получив указанный договор, он прибыл в подразделение МРЭО по адресу: 

<

...>. Там, в продолжение корыстного преступного умысла он передал в окне в МРЭО для совершения регистрационных действий направленных на изменение собственника, пакет документов: договор купли продажи, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, заявление и полис ОСАГО. После чего дождавшись окончания регистрационных действий, он получил ПТС и свидетельство о регистрации ТС, в которые были внесены данные о том, что он является новым собственником ТС «Ленд Ровер Рейндж Ровер» с VIN номером № с г.р.з. «№ регион». В этот момент он прекрасно осознавал, что совершил преступление подпадающие под признаки преступления предусмотренного ст.159 УК РФ. С 11.08.2016 указанным автомобилем он владел, пользовался и распоряжался по своему усмотрению, как ему хотелось. Каких-либо денежных средств за данный автомобиль ФИО17 №1 он передавать более не собирался. Фактически, автомобилем марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» с VIN номером: № с г.р.з. « № регион» он владел до апреля 2017 года. С апреля 2017 года, данный автомобиль он оставил на хранение ФИО14 №1 (цыган), так как он занял у него денежные средства в размере 150 000 руб., в целях обеспечения займа. Так же между ними состоялась договоренность, что если он не произведет с ним окончательный расчет через 1 или 2 месяца, то он не против того, что тот произведет утилизацию вышеуказанного автомобиля (в установленном законом порядке). При этом он так же написал соответствующую расписку. Каких-либо документов на автомобиль он ФИО14 №1 не передавал. В ходе общения с ФИО14 №1 последний в одностороннем устном порядке увеличил сумму займа со 150 000 до 600 000 рублей. То есть требовал с него вернуть ему сумму в 4 раза превышающую сумму займа. В связи с чем, он не стал возвращать ему долг в размере 150 000 рублей. В ходе беседы между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО14 №1 даст ему денежные средства в размере 600 000 рублей, чтобы выкупить у него вышеуказанный автомобиль и чтобы он не возвращал ему сумму в 4 раза превышающую сумму займа, то есть 600 000 рублей. Он на его предложение согласился. Так же ФИО14 №1 пояснил, что ему нужно время, чтобы собрать денежные средства в размере 600 000 рублей, примерно до 20.09.2017. Полученные денежные средства он планировал потратить на имеющиеся у него задолженности. Однако к назначенному времени он каких-либо денежных средств от ФИО14 №1 не получил, при этом он запретил последнему пользоваться и реализовывать принадлежащий ему автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» с VIN номером № с г.р.з. «№ регион», чем тот пренебрег и как ему стало известно, ФИО14 №1 передал вышеуказанный автомобиль во владение третьим лицам. То есть ФИО14 №1 так же обманным путем завладел вышеуказанным ТС. В настоящий момент место нахождение вышеуказанного автомобиля ему неизвестно. Таким образом, он решил завладеть ТС марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» с VIN номером № мошенническим путем, оплатив не полную стоимость за транспортное средство, а лишь его часть, при этом не выплатив ему денежные средства в размере не менее 500 000 рублей. Для этого он проводил свои мошеннические действия в 2 этапа, о которых он говорил выше: это сфальсифицированное ним заявления о замене ПТС и фальсифицированная перерегистрация ТС с ФИО17 №1 на его. Он осознает, тот факт, что он совершил преступление в совершении которого он подозревается, а именно мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в отношении ФИО17 №1 Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 104-110);

Показания обвиняемого ФИО6 от 16.03.2018, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ он признает действительно путем обмана и злоупотребления доверием ФИО17 №1 в период времени с июня по сентябрь 2016 года завладел его транспортным средством марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» с VIN номером №, которым в последствии, он распорядился по своему усмотрению. Он действительно 16 июня 2016 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО17 №1, завладев автомобилем ФИО17 №1 марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер», 2010 года выпуска г. р. з. «№», и без ведома последнего, по подложному заявлению, составленному от имени владельца транспортного средства произвел в МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> замену государственных регистрационных знаков с «№» на «№», а также замену ПТС в замен утраченного. Заявление о замене регистрационных знаков он подделал, как он указывал ранее в своих показаниях в качестве подозреваемого. Кроме того, реализовывая свой умысел, он 11 августа 2016 года, также без ведома ФИО17 №1 переоформил на себя автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2010 года выпуска, составив при этом фиктивный договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, который он подделал, как он указывал ранее в своих показаниях в качестве подозреваемого. После чего в МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в ПТС была внесена запись о том, что он является собственником автомобиля марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2010 года выпуска с VIN номером №. Произошедшее он полностью осознает и в содеянном он раскаивается. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ он признает полностью (т. 5 л.д. 125-127);

ФИО17 ФИО17 №1 в судебном заседании пояснил, что познакомился с ФИО10 примерно в 2016 году. Он знал, что ФИО10 был следователем, поэтому ему доверял. Между ними сложились товарищеские и доверительные отношения. Как и когда он приобретал автомобиль «Рендж Ровер» не помнит, но решил его продать. Предложил ФИО10 купить его за 1500000 рублей, на что последний согласился и договорились о рассрочке до конца года. Письменный договор не заключали. ФИО10 перевел ему в августе 2016 около 95 000 рублей, точно не помнит и это была единственная выплата, больше денег не переводил. Между ними было несколько встреч, которые он записывал на аудио, что бы подтвердить задолженность, а когда они были, он не помнит. Так же ФИО10 встречался с женой ФИО17 №1, что бы передать документы, когда последний находился под домашним арестом, но денег не передавал.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО17 №1, данные в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, ввиду наличия существенных противоречий:

- показания потерпевшего ФИО17 №1 от 21.03.2018, согласно которым поясняет, что ранее у него в собственности находился автомобиль марки: «Лэндровер Ренджровер» 2010 года выпуска, серого цвета, с VIN номером №, модель: 508PS 10100608181, с г.р.3. «№ регион». Данный автомобиль был им приобретен в 2014 году в г.Ростов – на – Дону, у гражданина, данных которого он уже не помнит. Данный автомобиль был полностью в исправном состоянии, технических нареканий к автомобилю у него не было. Так же может дополнить касаемо данного автомобиля, что в августе 2015 года, ему срочно понадобились денежные средства, в связи с чем, он обратился в авто-ломбард в г. Москва «Национальный кредит», с целью получения займа в размере 250 000 рублей. При этом в залог он оставлял ПТС вышеуказанного автомобиля. ФИО6, ему знаком. С ним он познакомился в 2015 году в одной компании общих знакомых. С тех пор они с ним общались и периодически встречались по различным поводам. В ходе общения с Андреем, он ему показался человеком ушлым, очень хитрым. Со слов Андрея тот работал в должности следователя СК России. Удостоверения он ему никогда не показывал. Где он работал на самом деле, он не знает. Андрей всегда ему помогал в консультационных вопросах, никогда не отказывал в помощи. В 2016 года, его отец решил взять в лизинг на организацию новый автомобиль марки «Шкода Октавия». В связи с чем, им было принято решение о продаже автомобиля марки: «Ленд Ровер Рейндж Ровер» Для этого, он по своим знакомым рассказал информацию, что продает автомобиль марки: «Ленд Ровер Рейндж Ровер» за 1 500 000 рублей. Также он размещал объявление о продаже ТС на различных сайтах. В ходе общения с ФИО6, он предложил ему пробрести у него вышеуказанный автомобиль. Данный разговор был в июне 2016 года. Точной даты и времени он не помнит. На это предложение Андрей ему пояснил, что у него нет такой суммы денег, но автомобиль ему очень понравился. Так как с Андреем он был уже знаком с 2014 года, то предложил ему приобрести данный автомобиль у него за 1 500 000 рублей в рассрочку, на что Андрей сразу же согласился. В связи с чем, между ними была достигнута договоренность о том, что Андрей приобретет у него автомобиль марки: «Ленд Ровер Рейндж Ровер» за 1 500 000 рублей до 31.12.2016 года в рассрочку. Размер платежей между ними не оговаривался. Они лишь договорились, что Андрей будет перечислять денежные средства ему безналичным способом на карту Банка «Альфа-Банк № или №. Так в ходе общения, Андрей попросил его, чтобы он передал ему автомобиль марки: «Ленд Ровер Рейндж Ровер» во временное пользование, так как он хотел бы поездить на нем и так сказать «покататься». Так как у него не было оснований не доверять ФИО16, (цитата: «…в тот момент он не осознавал, что он вводит меня в заблуждение и обманывает…»), 14 или 16 июня 2016 года, точной даты и времени он уже не помнит, в оговоренное время и место, он встретился с Андреем, где передал Андрею автомобиль, один ключ, а также свидетельство на ТС. ПТС Андрею он не передавал, так как находился в залоге у банка. Каких – либо договоров они не заключали, расписок с Андрея он не брал, так как ранее они договорились, что договор купли продажи они составят после передачи ему всех денежных средств, в срок до 31.12.2016. С указанного времени Андрей пользовался его автомобилем. В августе 2016 года, примерно 4 или 5 числа он стал привлекаться к уголовной ответственности по ч.4 ст. 159 УК РФ следователями МВД России в г. Москве. В связи с чем, он несколько раз обращался к своему знакомому ФИО16, с целью оказания ему консультативной юридической помощи, так как у него не имеется юридического образования. По обстоятельствам уголовного дела в отношении него, он не желает подробно что-либо пояснять. Андрей знал о его проблемах, потому, что он сам ему об этом рассказывал. Также может добавить, что 5 августа 2016 года ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста следователями МВД России в г. Москве, по адресу: г. 

<

адрес>. О случившемся он также сообщал ФИО16, так как снова просил у него консультационной помощи юридического характера. Так же в ходе их, он просил Андрея перечислить ему денежные средства за его автомобиль, так как ему необходимо было воспользоваться услугами адвоката для юридической защиты. Андрей пообещал ему, что отдаст ему денежные средства незамедлительно. В тот же день или в другой, в августе 2016 года, Андрей безналичным способом на его карту «Альфа Банка» перечислил ему денежные средства в размере 95 000 рублей, в счет оплаты за автомобиль. Более денежных средств он ему не перечислял. После этого он неоднократно связывался с Андреем по вопросу возврата ему денег или автомобиля, так как ему срочно были нужны деньги. При этом Андрей постоянно говорил, что обязательно ему все денежные средства отдаст. Может пояснить, что все это время пока ФИО16 пользовался его автомобилем, ему в смс оповещении приходили уведомления о штрафах за нарушение ПДД его автомобилем. Данные штрафы оплачивались лично им. С 11 августа 2016 года, ему перестали приходить подобные уведомления. Данное обстоятельство ему показалось очень странным. В связи с чем, он обратился в подразделение ГИБДД с просьбой дать информацию по его автомобилю, в результате чего ему стало известно, что с 11.08.2016 автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2010 года выпуска, серого цвета, с VIN номером №, ему не принадлежит, а новым собственником является ФИО6 Далее он связался с Андреем и поинтересовался у него, как может быть, что он больше не собственник автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер», на что Андрей пояснил, что он это сделал специально, с целью обезопасить его от возможного ареста имущества, так как он проходил по уголовному делу. При этом ФИО16 уверял его, что обязательно выкупит у него автомобиль. В тот момент он прекрасно осознал то обстоятельство, что ФИО6 просто обманул его и обманным путем, введя его в заблуждение, завладел его автомобилем. Заявление в правоохранительные органы он не писал, так как испугался, что Андрей работает в правоохранительных органах и обладает властными полномочиями. Все это время он пытался встретиться с Андреем, искал с ним встречи, звонил на телефон. Андрей постоянно избегал его, не брал трубку телефона. Несколько раз с Андреем ему все-таки удалось увидеться. В ходе встреч, он просил Андрея выкупить у него автомобиль, однако он лишь обещал, что вернет деньги. Так все продолжалось весь 2017 год. В ходе встреч, ФИО6 лишь обещал ему, что выкупит у него автомобиль. Некоторые беседы с Андреем он фиксировал на диктофон своего мобильного телефона, так как осознавал, что Андрей его попросту обманывает. Данные аудиозаписи добровольно представлялись им сотрудникам ФСБ России на диске. В настоящее время переписка с ФИО6, а также аудио разговоры у него в телефоне сохранились. В январе 2018 года, он узнал, что ФИО6 больше не является сотрудником правоохранительных органов, в связи с чем, обратился в ФСБ России и СК России Воронежской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Чередникова AE. Так как последний обманным путем ввел его в заблуждение и завладел его транспортным средством марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2010 года выпуска, серого цвета, с VIN номером №.Также ему известно, что ФИО8 по подложному, сфальсифицированному им заявлению, изначально произвел замену регистрационных знаков на его автомобиле с г.р.з. «№ регион» на г.р.з. «№ регион», а затем также по подложному, сфальсифицированному им заявлению, и договору купли-продажи, переоформил на себя его автомобиль марки «Лэнд Ровер Рендж Ровер» 2010 года выпуска, серого цвета, с VIN номером №.В настоящее время местонахождение его автомобиля ему неизвестно. Преступными действиями ФИО7 ему причинен моральный и имущественный вред на сумму не менее 1 500 000 рублей (т. 1 л.д. 213-216 ).

- показания потерпевшего ФИО17 №1 от 24.09.2018, согласно которым он указал, что вторая встреча между ним и ФИО6 состоялась 14 или 16 июня 2016 года. Данная встреча происходила по адресу: 

<

адрес>, где проживает его отец. Данная встреча происходила около указанного многоквартирного дома, примерно в обеденное время. ФИО6 пришел на данную встречу, при этом принес с собой регистрационные знаки «№». В ходе данной встречи они устно договорились с ФИО6 о том, что он ему продает данный автомобиль в рассрочку, то есть ФИО6 должен произвести полный расчет с ним до 31.12.2016. Размер и периодичность платежей конкретно между ними вновь не оговаривались. Также они определились, что автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» он передает ФИО6 в настоящее время, также передает ему один ключ от автомобиля и оригинал свидетельства о регистрации данного транспортного средства. Также они определились с ФИО6 том, что когда ФИО6 произведет с ним полный расчет, то они заключат договор купли-продажи данного автомобиля и также он передаст ему второй ключ от автомобиля и паспорт транспортного средства данного автомобиля. Также он поясняет, что ФИО7, при нем, в ходе указанной встречи, снял с автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» имевшиеся на нем регистрационные знаки «№ и поставил на их место принесенные им с собой регистрационные знаки «№». ФИО6 пояснил, что является сотрудником Следственного Комитета РФ и сотрудники ГИБДД ему не страшны в плане привлечения к ответственности за нарушение правил дорожного движения, ФИО7 никогда не показывал ему своего служебного удостоверения сотрудника Следственного Комитета РФ. В ходе ранних встреч ФИО6 открывал ему сайт Межрайонного Мичуринского следственного отдела СК России и показывал свою фамилию в списке действующих сотрудников. По этой причине он и согласился продать автомобиль в рассрочку на указанных выше условиях, поскольку полагал, что представитель органа власти не будет пытаться обмануть его. Именно с указанного времени ФИО6 стал пользоваться данным автомобилем «Ленд Ровер Рейндж Ровер». В начале августа 2016 года он стал привлекаться к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ. В связи с указанными обстоятельствами 04 августа 2016 года он был задержан следователем МВД по г. Москва (точные данные указать затрудняется) в порядке ст.91 УПК РФ. Далее ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 24.05.2017 Таганским районным судом г. Москва в отношении него вынесен обвинительный приговор по ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно. Таким образом, в период времени с 04.08.2018 по февраль 2017 года он находился под домашним арестом в г. Москва по месту своей регистрации. Данная мера пресечения неоднократно продлевалась в ходе следствия, также ему был одет специальный браслет, который фиксировал все его перемещения. Соблюдение данной меры пресечения контролировалась соответствующими сотрудниками УФСИН России и нарушений указанной меры пресечения с его стороны не имелось. Никакого согласия ФИО6 на переоформление принадлежащего ему автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» он не давал, в том числе, когда находился под мерой пресечения в виде домашнего ареста. Он не давал никакого согласия ФИО6 на так называемое восстановление документов на автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер», поскольку никакого «восстановления» документов не требовалось.

- показания потерпевшего ФИО17 №1 от 20.03.2021 согласно которым он указал, что в августе 2016 года он находился на лечении в больнице №11 в п. Сомово г. Воронежа, и 04.08.2021 когда он собирался выписываться прибыли сотрудники ОЭБиПК, которые предложили ему проследовать в г. Москва для допроса к следователю, он согласился. 05.08.2016 прибыв в г. Москва он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, поскольку подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За время нахождения его под домашним арестом его супруга ФИО14 №2 действительно передавала ему файл с документами, которые забрала от ФИО6, при этом, какие конкретно это были документы, он в настоящее время уже не помнит, однако, данные документы не имели никакого отношения к их договорённости с ФИО6 относительно автомобиля, Данные документы были связаны с оказанием ему юридической помощи со стороны ФИО6 в виде консультаций, поскольку ранее он неоднократно консультировался с ним по данным вопросам, Когда конкретно его супруга получила от ФИО6 вышеуказанные документы, он в настоящее время уже не помнит, но передавала она ему их, когда он находился под домашним арестом в г. Москве. Данные документы в связи с мерой пресечения были для него уже не совсем актуальны. Среди указанных документов полученных от ФИО6 каких-либо денежных средств не находилось, и он не ожидал их там увидеть, поскольку ранее у них с ним была договоренность о том, что он будет переводить ему денежные средства на карту АО «Альфа Банк». Также он поясняет, что ФИО10 ни разу не предлагал ему переоформить автомобиль на себя, и он согласия на это ему не давал, Действиями ФИО6 ему причинён ущерб, поскольку он не вернул автомобиль, а также не выплатил за него денежные средства, а потом без согласия переоформил на его имя, тем самым считает действия ФИО6 мошенническими в отношении него (т. 1 л.д. 226-230)

- показания потерпевшего ФИО17 №1 от 12.09.2021, согласно которым он принимал участие в осмотре диска, на котором были записаны аудиозаписи разговоров между ним и ФИО6 В ходе прослушивания данных аудиозаписей он узнал свой голос, обозначенный как «ФИО17 №1», а также голос ФИО6, обозначенный как ФИО10». Указанные аудиозаписи производил на принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Айфон 5S», который в настоящее время он потерял и у него записи не сохранились. При этом, встречи проводились им с ФИО6 13 апреля 2017 года в ресторане «Barluskoni» в ТЦ «Петровский Пассаж» г. Воронежа. В ходе данной встречи он задавал ФИО6 вопрос, когда тот сможет передать ему денежные средства за автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. №, которые в последующем ФИО6 изменил на №. Так, в ходе данного разговора ФИО10 обещал ему передать денежные средства за автомобиль, после получения «страховой выплаты». При этом в разговоре он упоминал о том, что у них была «договоренность», согласно которой до декабря 2016 года ФИО6 обещал ему вернуть денежные средства за автомобиль. Кроме того, он говорил о своей причастности к переоформлению транспортного средства. У них с ФИО6 была встреча в кафе «Вермишель», а именно: 

<

...> 18 апреля 2017 года, в ходе, которой он также задавал вопрос, что с автомобилем «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. №, и когда он вернет ему автомобиль или деньги, на что ФИО6 ему говорил о том, что вернет деньги, при этом не называл конкретных сроков, говорил, что отдаст на майские праздники. У него с ФИО6 был разговор, 21 апреля 2021 года у торгового центра «Галерея Чижова» по адресу: 

<

...>, в ходе данной встречи он также спрашивал, что у него с автомобилем, на что он обещал вернуть деньги позднее. Аудиозаписи были короткими, потому что он, как правило, начинал их не сначала, возможно в те моменты ему поступал телефонный звонок и аудиозапись приостанавливалась. Указанные аудиозаписи он не монтировал, предоставил как есть (т. 2 л.д. 1-4).

- показания потерпевшего ФИО17 №1 от 16.10.2021, согласно которым он пояснил, что в действительности ФИО6 перевел ему за автомобиль 85 000 рублей. Ни он, ни члены его семьи от ФИО6 каких-либо денежных средств в счет оплаты автомобиля наличными не получали, все расчёты производились ФИО6 на карту «АльфаБанк» согласно ранее имеющейся договоренности. От действий ФИО6 ему причинен особо крупный ущерб, поскольку сумма в 1 415 000 рублей является для него значительной (т. 2 л.д. 5-8).

После оглашения показаний, потерпевший их подтвердил, поскольку все события происходили почти 8 лет назад, он забыл многие подробности.

ФИО14 ФИО14 №3 в судебном заседании пояснил, что весной 2016 года его сын продал автомобиль «Рэндж Ровер» ФИО10. Он впервые увидел ФИО10 в районе ФИО15. В каких они были отношениях и почему сын продал ему автомобиль, он не знает. Заключался ли договор купли-продажи, не знает, оформлен автомобиль был на сына. Продавал за 1500000. Ранее сын продавал автомобили без одновременной оплаты. Деньги были переведены на карту. О том, что ФИО10 оплатил примерно 95 000 руб. в августе 1 раз ему говорил сын. Ущерб на данный момент не погашен, кроме суммы, которая была выплачена в 2016 г. Сын говорил о том, что Чередников его обманул. Другим лицам ФИО10 деньги не передавал. Он полагает, что ФИО10, узнав, о том, что сын находится под следствием, решил не выплачивать деньги, зная, что сын не сможет потребовать с него деньги. Сейчас на автомобиль наложен арест. Сам он купил Шкоду на смену Рэндж Ровера. Шкода была оформлен на его организацию, он платил за неё лизинг. Потом сын привлекался к ответственности по ст. 159 УК РФ, находился под домашним арестом, никаких контактов с ФИО10 у него не было. Больше никаких денег ни он, ни сын, ни его жена, ни жена сына не получали.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 №3, данные в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, ввиду наличия существенных противоречий, согласно которым у него есть сын ФИО17 №1 Ему известно, что в марте 2015 года завели уголовное дело в отношении директора ООО «Актив» и его сына. Впервые автомобиль его сына он увидел осенью 2014 году, марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер», г.р.з. не помнит. Сын приезжал домой по адресу: 

<

адрес>. Он пояснил, что купил автомобиль, где не пояснил, так как он не интересовался. После этого его сын неоднократно приезжал на указанном автомобиле. Ему известно, что его сын собирался продать вышеуказанный автомобиль. Автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» у его сына ФИО17 №1 был в исправном техническом состоянии, внешне был в хорошем состоянии, у него была «хорошая» комплектация, являющаяся одной из максимальных. Так, поскольку прошло много времени, то он точных дат вспомнить не может. Однако может пояснить, что ФИО6 он видел всего два раза, при этом, первое знакомство с ФИО6 произошло уже когда тот решил приобрести у ФИО17 №1 автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер». Вышеуказанный автомобиль сын собирался продавать из-за того, что тот много ездил по трассе, в виду чего образовывались «Большие» пробеги, а вышеуказанный автомобиль был «дорогим» в обслуживании. Первый раз он увидел его возле кольца «Самолет» ул. Космонавтов г. Воронежа, когда ехал по ул. ФИО15 г. Воронежа, на своем автомобиле «Фольксваген Тигуан» по вышеуказанной улице увидел знакомый автомобиль – его сына «Лэндровер Ренджровер» и решил остановится, после чего он подошел к автомобилю и увидел там его сына ФИО17 №1 и ФИО6, и те общались чем-то разговаривали. При этом, начала разговора он не слышал, из разговора узнал о том, что ФИО17 №1 собирается продать данный автомобиль ФИО6, при этом условием продажи данного автомобиля были следующими, ФИО6 должен был переводить ФИО17 №1 денежные средства на банковскую карту, однако в какой сумме и как часто ФИО6 должен был переводить денежные средства ФИО17 №1 ему не известно. Отмечает, что встреча с ФИО6 и его сыном в тот день у него была «спонтанной», поскольку он решил остановится, так как увидел автомобиль его сына. Кроме его сына и ФИО6 он не видел никого на данной встрече. Подробности «сделки» по продаже автомобиля его не интересовали и он быстро уехал по своим делам. Второй раз он видел ФИО6, точную дату он уже не помнит, когда тот приезжал во двор дома по ул. Краснознаменная, д. 167, для встречи с его сыном. При этом с ФИО6 он лично второй раз не общался. Для чего тот приезжал, он не помнит. Это был небольшой промежуток между первым разом, когда он видел ФИО10 и второй раз, как ему кажется не более одного месяца. Охарактеризовать ФИО6 он никак не может, поскольку с ним он не знаком и никогда с ним не общался. Так, в августе 2016 года его сын привлекался к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ в г.Москве, 04.08.2016 его сын был задержан по подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ и 05.08.2021 ему, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: 

<

адрес>. Меру пресечения тот отбывал по указанному адресу, нарушений данной меры пресечения у него не было, в г. Москва тот не покидал. Насколько ему известно ФИО6 тот какого-либо согласия, доверенностей не давал на совершение регистрационных действий в ГИБДД. При этом, ФИО6 не производил ни с ним, ни с супругой его сына ФИО17 №1 – ФИО14 №2 каких-либо расчётов, наличных денежных средств тот также не передавал за автомобиль «Лендровер Рэнджровер», все расчёты производились только с его сыном, насколько ему известно только в безналичной форме. При этом, о том, что расчёты производились в безналичной форме ему стало известно уже в последующем, когда сын ему рассказал о том, что ФИО6, обманул его и переоформил автомобиль на себя. Точную сумму, которую ФИО10 перевел оплатил его сыну ФИО17 №1 он не знает, поскольку не помнит, но его сын называл сумму около 80-90 тысяч рублей, точно он уже не помнит. Иных денежных средств ФИО6 за автомобиль не передавал, не переводил и его сын не получал. ФИО17 №1 неоднократно приходили штрафы за нарушение ПДД, а именно за тот период времени, когда данный автомобиль был в пользовании ФИО6 Сам автомобиль он более не видел. Так же пояснил, что в 2016 году имелись две коммерческие фирмы «Автотраст» и «Воронежская комиссионная площадка». Ранее он приобретал автомобиль «Шкода Октавиа» в лизинг, на компанию «Воронежскую комиссионную площадку». Договор лизинга подписывался им, все обязательства по договору лизинга были выполнены им. Так, его сын ФИО17 №1, какого-либо отношения к оформлению лизинга на данный автомобиль не имел. Денежные средства за автомобиль «Шкода Октавиа» вносились только лишь заработанные им лично, его сын ФИО17 №1 ни разу не вносил своих денежных средств за автомобиль «Шкода Октавиа», тем более денежных средств, полученных от ФИО6 его сын ФИО17 №1 в счет оплаты автомобиля «Шкода Октавиа». После он передал данный автомобиль в пользование ФИО17 №1 (т. 3 л.д. 146-148, 152-155, 156-158, 162-164).

После оглашения показаний, свидетель их подтвердил, пояснив, что за давностью событий многие детали забыл.

ФИО14 ФИО14 №2 в судебном заседании пояснила, что события происходили в 2016-2017 году, точных дат она не помнит. Ранее её муж ФИО17 №1 занимался продажей машин. Он продал автомобиль ФИО10, который его не оплатил. Не знает, почему автомобиль был продан без письменного договора, полагает, что были доверительные отношения. За сколько продал муж автомобиль, не помнит. Ей и мужу деньги не передавались. Помнит, что встречалась с ФИО10 в районе остановки «Мелодия», где она снимала квартиру, пока муж был в Москве. ФИО10 передавал документы.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 №2, данные в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, ввиду наличия существенных противоречий, согласно которым ранее в собственности у её бывшего супруга находился автомобиль марки: «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2010 года выпуска, серого цвета, с VIN номером №. Данный автомобиль эксплуатировался с г.р.з. « № регион». Данный автомобиль был приобретен ее супругом в 2014 году в г. Ростов – на – Дону. В 2016 году ей и ее супругом было принято решение о продаже вышеуказанного транспортного средства по семейным обстоятельствам. В ходе общения с супругом, последний ей пояснил, что самостоятельно займется вопросом продажи транспортного средства. Так, в июне 2016 года супруг пояснил ей, что нашел покупателя на их автомобиль и это его знакомый по имени ФИО16. Со слов ее супруга ей было известно, что ФИО6 приобрел данный автомобиль в рассрочку и должен был рассчитаться за него до 31.12.2016. Если она не ошибается, то ее супруг продал ФИО6 автомобиль за 1 500 000 рублей, а ФИО6 заплатил ее супругу всего лишь около 80-90 тысяч рублей. Со слов ее супруга, Андрей больше каких либо денежных средств за автомобиль ее мужу не передавал. Все это время ее супруг пытался получить от ФИО6 денежные средства за переданный ему автомобиль, однако тот постоянно оттягивал момент передачи денег и попросту не возвращал им их. В августе 2016 года, ее мужа стали привлекать к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ. Примерно 5 августа 2016 года ее супругу была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. 

<

адрес>. Так как ФИО6 денежные средства до того момента им не передал, то по указанию ее супруга, она встречалась с ним. С целью получения денег у ФИО6 она позвонила последнему и пояснила, что муж привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем, необходимы денежные средства за приобретенный ФИО16 автомобиль, которые следует отдать хотя бы частично. ФИО6 сказал ей в ходе телефонного разговора, что готов передать денежные средства за автомобиль. Далее они стали договариваться о встрече. ФИО6 несколько раз переносил их встречу по времени, пояснял что вот-вот освободится. В конечном счёте встреча с ФИО6 произошла около магазина «Мелодия», расположенного на территории Советского района г.Воронежа, точный адрес ей неизвестен. Данное место расположено около ее места проживания в городе Воронеже на тот период времени – ул. Героев Сибиряков, д.24 (ранее она временно проживала по указанному адресу). Данная встреча происходила в темное время суток, около полуночи. На каком автомобиле приехал на встречу ФИО6 она пояснить не может, поскольку к месту встречи ФИО6 подошел пешком. ФИО6 прибыл один, других лиц поблизости не имелось. В ходе разговора ФИО6 пояснил, что денег у него не имеется, отдать денежные средства тот не может, отдаст их позже, однако, когда конкретно это сделает, не пояснял. Также в ходе встречи ФИО6 активно интересовался о привлечении к уголовной ответственности ее супруга, о том какая мера пресечения ему избрана и по какой статье уголовного кодекса тот привлекается, мотивировав это тем обстоятельством, что хочет оказать какую-либо помощь её супругу. В ходе указанной встречи она никаких документов, в том числе договора купли-продажи автомобиля марки «Лэндровер Рейнджровер» 2010 года выпуска, принадлежащего ее супругу ФИО17 №1, паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, не передавала. Более она с ФИО6 не встречалась, однако несколько раз звонила ему с просьбой отдать денежные средства за автомобиль. ФИО7 отвечал, что отдаст завтра или послезавтра, а спустя примерно месяц, перестал отвечать на звонки и она перестала ему звонить. Также в ходе указанных телефонных бесед ФИО7 постоянно интересовался ходом следствия в отношении ФИО17 №1 В настоящий момент она осознает, что ФИО6 вовсе не собирался отдавать денежные средства за указанный автомобиль, а просто тянул время, чтобы иметь возможность зарегистрировать его на себя. Состоянием дел ее супруга ФИО6 интересовался по той причине, что рассчитывал, что в отношении ФИО17 №1 будет назначено наказание в виде реального лишения свободы, что позволит ему остаться безнаказанным за свои мошеннические действия с автомобилем марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2010 года выпуска. Все время пока ФИО6 пользовался вышеуказанным автомобилем, ее супругу в смс оповещении приходили уведомления о штрафах за нарушение ПДД их автомобилем. С 11 августа 2016 года, ему перестали приходить подобные уведомления. В связи с чем, ее супруг обратился в подразделение ГИБДД с просьбой дать информацию по их автомобилю, в результате чего ей стало известно, что 11.08.2016 автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2010 года выпуска, серого цвета более не принадлежит ее супругу, а новым собственником является ФИО6 Как такое могло произойти, ей неизвестно. Денежные средства за вышеуказанный автомобиль Чередников Андрей ее супругу не передал (т. 3 л.д. 174-176, 179-181, т. 4 л.д. 7-9);

После оглашения показаний, свидетель их подтвердила, пояснив, что за давностью событий многие детали забыла.

ФИО14 ФИО14 №4 в судебном заседании пояснила, что её сын 2016 году приобрел автомобиль. Он пришел к ним с мужем в гости и сказал, что в рассрочку, за больше чем миллион. Она с мужем давали ему по 100-200 тысяч на оплату этого автомобиля. Сколько точно Андрей выплатил, она не знает, но в общей сложности они с отцом давали ему около 700 000 рублей. Один раз он вместе с отцом переводил через сбербанк около 100 000 рублей. Затем Андрей пришел и сказал, что автомобиль угнали. Автомобиль нашли на штрафстоянке. Также у них в доме происходил обыск, нашли ПТС на этот автомобиль, как он оказался у них дома не знает, возможно принес Андрей, так как у него дома был ремонт.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 №4., данные в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, ввиду наличия существенных противоречий, согласно которым у нее есть сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее работал в должности следователя СК России по Железнодорожному району г. Воронежа, затем работал в должности следователя СК России на транспорте. Ее сын уволился из правоохранительных органов в начале 2016 года. В июне 2016 года, в ходе личной беседы, ее сын пояснил, что в настоящее время владеет автомобилем марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер», данный автомобиль он приобрел в рассрочку у своего знакомого, по цене около 800 000 рублей (точно до 1 000 000 рублей). У кого Андрей приобрел данный автомобиль ей неизвестно, подробно она не интересовалась. Она несколько раз лично видела указанный автомобиль. Также ей известно, что сын занимал у своих знакомых денежные средства на погашение задолженности по автомобилю, но у кого именно их занимал, она сказать не может. Круг общения ФИО6 ей неизвестен, о своих друзьях ФИО7 ей ничего не рассказывал. Примерно в середине июля 2016 Андрей брал в их семье денежные средства в размере 100 000 рублей, так как ему необходимо было осуществить оплату. Более денег в 2016 году они ему не давали. В январе 2017 года. Андрей занимал в их семье также денежные средства в размере 3000 долларов, как он пояснил на выплату рассрочки по приобретенному им автомобилю. Выплатил ли Андрей денежные средства за автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» в полном объеме, ей неизвестно. Были ли у Андрея финансовые долги ей не известно. В конце февраля 2018 года, Андрей приехал в гости к ним с мужем и в ходе беседы он пояснил, что у него угнали автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» На вопрос Андрею, заявил ли он по факту угона автомобиля в полицию он ответил, что «все делается». Какие именно были у Андрея регистрационные знаки на автомобиле марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» она не знает. Об этом он ей не сообщал, она сама регистрационные знаки не запомнила. Что на самом деле произошло с вышеописанным автомобилем, ей неизвестно. Также она сообщает, что регистрационных знаков «№ регион» в их семье никогда не было. За ее мужем данные регистрационные знаки не числятся (т. 3 л.д. 127-129, 132-134).

После оглашения показаний, свидетель их подтвердила, пояснив, что за давностью событий многие детали забыла.

ФИО14 ФИО14 №5 в судебном заседании пояснил, что в 2016 году его сын сказал, что хочет приобрести Рейндж Ровер в рассрочку по стоимости около 1 миллиона. Они с женой решили ему помочь с оплатой и давали деньги несколько раз, а один раз 3000$. До покупки он машину не видел, но потом Андрей подвозил его. ФИО18 была в хорошем состоянии. Всего они с женой ему отдали на приобретение автомобиля около 700-800 тысяч, а один раз он вместе с ним переводил деньги в размере 100000 рублей. Сколько сын отдал денег потерпевшему, он не знает, предполагает, что сын всё оплатил, оснований не доверять сыну, у него нет. Во время обыска в их доме, было обнаружено ПТС, как оно там оказалось он не знает.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 №5 данные в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, ввиду наличия существенных противоречий, согласно которым пояснил, что ранее его сын служил в системе СК России в должности следователя, затем уволился из правоохранительных органов в начале 2016 года по собственному желанию. Примерно в середине июня 2016 года, от сына ему стало известно, что он приобрел автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер». В ходе беседы Андрей пояснил, что данный автомобиль он приобрел в рассрочку у его знакомого, как его зовут ему неизвестно. Со слов Андрея, данный автомобиль он приобрел до 1 000 000 рублей, точный суммы не помнит. Данный автомобиль он видел несколько раз, во дворе их дома, когда Андрей приезжал к ним с супругой в гости. Со слов сына, ему было известно, что он приобрел автомобиль в рассрочку. Однако сроки и условия оплаты за автомобиль Андрей ему не пояснил. Насколько ему известно, для расчета за автомобиль Андрей занимал у своих знакомых денежные средства на погашение задолженности по автомобилю. У кого конкретно ФИО6 занимал денежные средства ему неизвестно, круг общения ФИО6 также неизвестен, так как о своих друзьях ФИО6 ничего не рассказывал. Примерно в середине июля 2016 года он лично давал своему сыну Андрею денежные средства в размере 100 000 рублей, так как с его слов ему необходимо было осуществить оплату за приобретенный автомобиль. Также в январе 2017 года, Андрей снова занимал денежные средства в размере 3000 долларов. Со слов Андрея, он также занимал указанные денежные средства для перечисления транша по приобретенному им автомобилю. Выплатил ли Андрей полностью денежные средства за вышеописанный автомобиль марки ««Ленд Ровер Рейндж Ровер», ему неизвестно, В конце февраля 2018 года, точной даты он уже не помнит, Андрей приехал к ним с женой домой и сообщил, что у него угнали автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер». На вопрос Андрею, заявил ли он по факту угона автомобиля в полицию он ответил, что «все делается». Какие именно были у Андрея регистрационные знаки на автомобиле марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер», он не знает. Об этом он не сообщал. Что на самом деле произошло с вышеописанном автомобилем, ему неизвестно. Также он сообщает, что регистрационных знаков «№ регион» в их семье никогда не было. За ним данные государственные регистрационные знаки не числятся. Данный номер ему не знаком и он его никогда не видел. Кроме того, он не занимался перезакреплением номерного знака, а тем более не подавал какого-либо заявления. ФИО17 №1 не является его родственником, он даже не является знакомым (т. 3 л.д. 135-137, 140-142, 143-145).

После оглашения показаний, свидетель их подтвердил, пояснив, что за давностью событий многие детали забыл.

ФИО14 ФИО14 №6 в судебном заседании пояснила, что ранее состояла в браке с ФИО6 Примерно в 2016-17 году приобрели автомобиль у ФИО17 №1 в рассрочку, со слов Андрея примерно за № рублей. Какие были на машине номера сначала, она не помнит, но потом были «№». ПТС на автомобиль сначала был заложен ФИО17 №1 в Москве за 200-300 тысяч, но потом ФИО17 №1 выкупил его. За автомобиль выплачивали деньги около 3 раз, всего выплатили примерно 900 тысяч. 1 раз она приезжала на встречу, но находилась в машине, где Андрей должен был передать деньги в размере 200-300 тысяч рублей, остальное он сам возил. 1 раз был перевод на карту, около 100000 рублей. После того как ФИО17 №1 задержали в Москве, Андрей заложил автомобиль цыганам за 100-150 тысяч, но денег им не отдал и они машину продали. Затем в их доме был обыск и нашли ПТС.

ФИО14 ФИО14 №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО10 он знает давно. Он часто отдавал ему ювелирные изделия под залог, брал деньги в займы. Также он в 2016 году 4 раза оставлял у него в залог автомобиль. 3 раза он забирал автомобиль и гасил долг, но в четвертый раз не забрал. Каждый раз, когда он оставлял автомобиль, составлялись расписки. Он отдавал ПТС, СТС и ключ от автомобиля. Где он приобрел этот автомобиль, он не интересовался. Последний раз отдавал автомобиль без ПТС, сказал, что ПТС у отца. Всего Андрей должен был 380-400 тысяч. ФИО14 №1 хотел договориться с ним, что бы продать автомобиль, а разницу отдать. Сначала автомобиль бы в хорошем состоянии, но когда последний раз передавался, то имел много технических повреждений. Также он знает, что ФИО10 закладывал этот автомобиль в Сочи. Он знал где живет ФИО10, хотел с ним увидеться, но не знал его номер квартиры, а последний перестал выходить на связь и пропал. Тогда ФИО14 №1 решил продать автомобиль. Он продал его без заключения договора на Северном авторынке, у него были расписки и СТС. Ему нужны были срочно деньги, поэтому и решил продать. В последующем он узнал, что этот автомобиль был приобретен у перекупщиков его двоюродным братом ФИО14 №1 Анатолием (ФИО14 №7). Он очень удивился этом, Анатолий отремонтировал данный автомобиль и он сейчас хранится у него. ФИО10 может забрать автомобиль, если выплатит стоимость автомобиля и ремонта.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 №3, данные в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, ввиду наличия существенных противоречий, согласно которым ФИО7 он знает уже около 10-15 лет. Как конкретно с ним он познакомился не помнит, но это было на фоне того, что ФИО6 неоднократно обращался к нему по поводу купли-продажи золота, а также неоднократно занимал у него денежные средства под залог разного имущества. При этом ранее он всегда возвращал ему денежные средства. В 2016 году, весной, более точное время не помнит, он увидел ФИО6 на автомобиле «Ленд Ровер Рейндж Ровер», когда тот приезжал к нему для того, чтобы забрать у него золотые изделия. Обстоятельства появления у него данного транспортного средства он не спрашивал. Также он неоднократно видел ФИО6 в последующем на данном автомобиле в городе, поскольку у него были очень приметные номера с буквами «№» и такой автомобиль, тем кто его знал был заметен на дороге. В последующем, ФИО10 занимал у него различные денежные средства на разные суммы под залог автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. «№», на суммы до 200 000 рублей. При этом, они с ним не оговаривали каких-либо процентов, поскольку ФИО6 сам говорил о том, что возвратит больше денежных средств, ну как правило это было 10-15% от указанной суммы. Его данный вариант полностью устраивал. По данному факту они писали с ним расписки друг другу. Он писал ему расписку о том, что получил от него транспортное средство в счет обеспечения долга, а тот писал ему расписку о том, что получил от него денежные средства, и обязуется их вернуть. В настоящее время никаких расписок у него не сохранилось, копию последней расписки он предоставлял следователю в Левобережном районе города Воронежа и приобщал к протоколу своего допроса. Последний раз ФИО6 занял у него примерно в октябре 2016 года денежные средства в сумме 150 000 рублей с обещанием вернуть. При этом, он написал ему расписку, копию которой ранее он прилагал к своему допросу. Указанная расписка была написана ФИО6 возле остановки «Виадук» на ул. Богдана Хмельницкого г. Воронежа, при этом, он точно не помнит, когда ее написал, но в ней указана дата 21.10.2016, то предполагает, что писал ему ее в указанную дату. Данная расписка не была написана в 2017 году. При этом, ФИО6 писал указанную расписку при нем, после чего он поставил автомобиль ему домой по адресу: 

<

адрес> во двор, а также передал документы на автомобиль и ключ от него. Также автомобиль был технически исправен, у него были недочеты по кузову, подвеске, однако он был в хорошей максимальной комплектации. Поскольку он разбирается в автомобилях, то может сказать, что даже в таком техническом состоянии автомобиль стоил около 1 500 000 рублей, в среднем по рыночной цене, а если устранить технические неполадки, то ее стоимость возросла бы еще больше. При этом вернет ли ему ФИО10 долг, было без разницы, поскольку долг был «обеспечен» автомобилем. В случае если бы он не возвратил ему его, то не было бы смысла требовать с него возвращения долга, искать его, он бы просто «продал» автомобиль. Это было обсуждено с ФИО7 при написании расписки. При этом продавать автомобиль он не собирался, поскольку ФИО10 ранее всегда возвращал ему денежные средства, которые взял в долг. При этом он ему передал паспорт транспортного средства, и ключ от автомобиля. Был ли это оригинал, или дубликат ПТС, он не помнит. Был ли в нее вписан ФИО10, он не помнит, но скорее всего был вписан. В последующем, ФИО6 просил его также дать ему разные суммы в количестве от 10 до 20 тысяч рублей, в счет данного автомобиля, который находился у него. Расписки на указанные суммы они с ним не составляли. При этом ФИО6 был достаточно убедительным, говорил о том, что все равно вернет ему долг, и заберет автомобиль. Поскольку ФИО6 не возвращал ему долг, у них с ним была достигнута договоренность о том, что он покупает у него заложенный им ему автомобиль за 600 000 рублей, а сумму в 360 000 рублей – то есть долг и проценты он ему прощает в счет автомобиля. В итоге он не заключал с ним никаких договоров, машину ему не продавал, в последующем просто перестал выходить на связь. При этом он длительное время ожидал возврата долга от ФИО6, и не совершал никаких действий с «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. №. При этом ФИО10 не просил вернуть автомобиль и не возвращал долг. В 2017 году, более точную дату он уже не помнит, решил продать автомобиль, который ФИО6 заложил ему, поскольку искать ФИО6 он не видел смысла. Он продал данный автомобиль ранее незнакомым ему лицам, на авторынке, на ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа. Каких-либо контактов у него данных лиц не осталось, документов о продаже он с ними не составлял. Через некоторое время, он узнал о том, что его двоюродный брат ФИО14 №7 приобрел автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. № у ранее неизвестных ему граждан - «перекупщиков», также с целью последующей перепродажи. Он ему указанный автомобиль не продавал, у кого его купил ему неизвестно. ФИО7 он никогда не угрожал, автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. № не удерживал, и вернуть его ФИО10 не пытался. В настоящее время каких-либо расписок, которые писал ему ФИО10 у него не сохранилось (т. 3 л.д. 90-93);

После оглашения показаний, свидетель их подтвердил, пояснив, что за давностью событий многие детали забыл.

ФИО14 ФИО14 №7 в судебном заседании пояснил, что занимается перекупкой автомобилей. Примерно в январе 2017 года на старый новый год он с сайта Авито приобрел автомобиль Рендж Ровер 2010 года с номерами № примерно за 900 тыс. рублей. У кого он приобрел, не знает, паспорт не проверял, оформили автомобиль на ФИО9 в ГАИ примерно 13 января. Кто был собственником автомобиля не знает, возможно ФИО10, но при продаже его не было. Ему не интересно было кто собственник, при продаже был СТС или ПТС и договор купли-продажи, ему был интересен только VIN и техническое состояние автомобиля. Подписание договора происходило рядом с Макдональдсом на Левом берегу. Документы на машину он посмотрел, в договоре купли продажи поставил свою подпись, все документы они отдали в ГАИ и ему выдали новые документы. Оплату произвел после переоформления. После этого он в этом же или следующем месяце отремонтировал автомобиль примерно за 300 тысяч. В январе или в феврале он выставил автомобиль на продажу также через сайт «Авито», и ему позвонил клиент, он скинул ему документы на машину и ему сообщили, что на авто имеются ограничения. После чего он поехал в гаи, чтобы узнать в связи с чем на авто ограничения, это ничего не дало, автомобиль сейчас стоит у него. В последующем автомобиль увидел его двоюродный брат ФИО14 №1 и очень удивился этому, рассказав, что этот автомобиль был в залоге у него, но его не выкупили, поэтому он его продал.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 №7, данные в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, ввиду наличия существенных противоречий, согласно которым он поясняет, что приобрел автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2010 года №, через сайт «Авито» в январе 2018 года, у ранее неизвестного ему лица, каких-либо его данных у него не осталось, они были не собственники данного автомобиля, а перекупщики, поскольку у них на руках имелись все данные о собственнике автомобиля, а также договор купли-продажи, в который было вписано его имя. У него есть двоюродный брат ФИО14 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о его знакомстве с ФИО6 он узнал только лишь после приобретения у ранее незнакомых ему лиц - «перекупщиков», поскольку через некоторое время ФИО14 №1 увидел у него данный автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2010 года №, и сообщил о том, что данный автомобиль некоторое время назад был продан им. Подробностей сделки он ему не сообщал. О том, что автомобиль был у него в собственности он не знал. После приобретения вышеуказанного автомобиля он произвел его ремонт, для того, чтобы восстановить его «товарный вид». До настоящего времени 150 000 рублей на покраску бамперов и крыльев, заднего правого бампера (указанная сумма это стоимость запчастей, а также работы по их замене). Кроме того, он покупал на него летнюю и зимнюю резину – 50 000 рублей (указанная стоимость за два комплекта резины, в среднем по 25 000 рублей), а также технически обслужил указанный автомобиль, заменив технические жидкости, вложив в него около 50 000 рублей. Также вкладывал в него денежные средства, чтобы дороже в последующем его продать. В общей сложности он вложил в указанный автомобиль более 250 000 рублей, при этом каких-либо чеков и документов, подтверждающих указанные работы и запчасти у него не осталось, Так, о том, что указанный автомобиль «проблемный» он узнал уже позднее, при расследовании уголовного дела. В настоящее время автомобиль марки «Лэндровер Ренджровер» с г.р.3 «№ регион» VIN: № находится у него, поскольку ранее он написал расписку в рамках уголовного дела о том, что он у него «ответственно хранится» по адресу: 

<

адрес> он готов ее добровольно выдать (т. 3 л.д. 104-106).

После оглашения показаний, свидетель их подтвердил, пояснив, что за давностью событий многие детали забыл.

ФИО14 ФИО14 №8 в судебном заседании пояснил, что с момента событий прошло 6-7 лет и он их не помнит. С ФИО10 он познакомился, когда последний работал в автосалоне в 2003 году. Когда он работал в МРЭО ГИБДД, ФИО10 обращался за заменой номерного знака на автомобиле Рейндж Ровер 6-7 лет, подробностей он не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 №8, данные в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, ввиду наличия существенных противоречий:

- показания свидетеля ФИО14 №8 от 22.03.2018, согласно которым он поясняет, что в 2003 году он познакомился с гражданином ФИО16. Тот работал в «Пежо центре г. Воронежа» приемщиком автомобилей. В июне 2016 года, примерно 16 числа, он находился на своем рабочем месте, точного времени он уже не помнит, примерно в первой половине дня в одно из окон приема документов, где он принимал документы, обратился ранее ему знакомый ФИО16 с просьбой о замене регистрационных знаков на транспортном средстве марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер». Для этого он спросил у него пакет документов, для совершения подобного регистрационного действия, а именно: заявление о смене государственного регистрационного знака от собственника, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, а также сведения об оплате государственной пошлины. ФИО16 передал ему полный пакет документов, где заявление о смене государственного регистрационного знака (№ регион) уже было заполнено от имени гражданина с фамилией ФИО17 №1. Полных биографических данных его он не знает. Когда он спросил у ФИО16, где собственник автомобиля – ФИО19 пояснил, что собственник автомобиля – родственник его отца и тот не против, тем более ФИО17 №1 сам подписал заявление, и сам находится на улице. В тот момент он на слово поверил ФИО16 и принял его документы к регистрации. Также среди представленных документов, которые представил Андрей, было заявление от имени отца ФИО14 №5, составленное на имя начальника УГИБДД ФИО1, с просьбой перерегистрировать г.р.з. «№ регион» на родственника по фамилии ФИО17 №1. На данном заявлении уже имелась подпись заместителя начальника УГИБДД ФИО14 №9, о том, что он согласовал данную замену. Пакет документов, представленный ФИО16 был полный. После этого, он поставил подпись на заявлении, в графе «решение по заявлению» с отметкой «принято к регистрации». Он передал пакет документов оператору, для внесения сведений в автоматическую базу данных ГИБДД (ФИС ГИБДД М). После занесения данных, он осуществлял проверку по базам данных автомобилей, на предмет нахождения в розыске, запрета регистрационных действий и т.д. В тот момент на вышеописанном автомобиле каких либо запретов, либо ограничений не было. Когда все документы были готовы, он выдал ФИО16 новое свидетельство ТС, где собственником являлся ФИО17 №1. В данном свидетельстве уже имелся новый регистрационный знак № регион». Все документы он передавал ФИО6 В заявлении о получении нового пакета документов расписывался лично ФИО16. Гражданин ФИО17 №1 в тот момент при этом не присутствовал, в его личности в тот момент он не убедился, а поверил на слова ФИО16. Также ПТС на вышеуказанный автомобиль в пакете документов переданных ему ФИО16, отсутствовал, со слов ФИО16, ПТС на автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» был утерян. Об этом им также ставилась отметка в заявлении ФИО17 №1. В момент совершения вышеуказанных регистрационных действий, никаких ограничений, а также арестов на автомобиле «Ленд Ровер Рейндж Ровер» не числилось. Гражданин ФИО17 №1 в момент подачи заявление и при перерегистрации с г.р.з. «№» на «№» не присутствовал. На предъявленном ему пакете документов: заявление от 16.06.2016 от имени ФИО17 №1 Валерьевича имеется действительно его подпись и его печати. О данном же заявлении он говорил выше в своих показаниях. Данное же заявление приносил ему ФИО16. Подпись в данном заявлении так же ставил ФИО16. (т. 3 л.д. 120-123)

После оглашения показаний, свидетель их подтвердил, пояснив, что за давностью событий многие детали забыл.

Также, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей:

- показания свидетеля ФИО14 №9 от 20.03.2018, согласно которым он поясняет, что выдача регистрационных знаков транспортных средств происходит следующим образом: в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», для замены регистрационного знака гражданин собирает необходимый пакет документов, перечень которых прописан в приказе МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», после чего предоставляет все необходимые документы государственном инспектору. В этот пакет документов входит: заявление о смене государственного регистрационного знака от собственника, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, а также сведения об оплате государственной пошлины. По получению документов, в случае правильного заполнения заявления и предоставления полного пакета документов, госинспектор ставит свою подпись на заявлении, а также свою именную печать, после этого ставит в заявлении время приема документов на регистрацию и время выдачи документов. Также ставятся именные печати. После того, госинспектор передает пакет документов оператору, который вбивает данные сведения в автоматическую базу данных ГИБДД, а затем возвращает их обратно госинспектору. Госинспектор осуществляет проверку по базам данных гражданина и автомобиля на предмет нахождения в розыске, запрета регистрационных действий и т.д. В случае прохождения проверки, госинспектор ставит свою подпись, а также ставит свою именную печать, после чего ставит собственноручно свою подпись в графе по проверкам баз данных. После этого госинспектор отдает эти документы оператору для подготовки в окончательном виде. Процедура постановки автомобиля на регистрационный учет выглядит следующим образом: гражданин собирает необходимый пакет документов. В этот пакет документов входит: 1) заявление на осуществление регистрационных действий с отметкой о прохождении технического осмотра на площадке ГИБДД, 2) договор купли-продажи ТС, 3) паспорт транспортного средства, 4) страховой полис «ОСАГО», а также квитанцию об оплате госпошлины. Кроме того, может пояснить, что госпошлина на регистрацию нового транспортного средства составляет 2850 рублей. В данную сумму включается получение свидетельства о регистрации транспортного средства, запись в ПТС, а также новые государственные регистрационные знаки. По получению документов, в случае правильного заполнения заявления и предоставления полного пакета документов, госинспектор ставит свою подпись на заявлении на регистрацию ТС, а также свою именную печать, на этом этапе госинспектор ставит в заявлении время приема документов на регистрацию и время выдачи документов. После того, как инспектор проверит наличие всех необходимых документов, он передает пакет документов оператору, который вбивает данные сведения в автоматическую базу данных ГИБДД, а затем возвращает их обратно госинспектору, после чего госинспектор осуществляет проверку по базам данных гражданина и автомобиля, подлежащего регистрации на предмет нахождения в розыске, запрета регистрационных действий и т.д. В случае прохождения проверки, госинспектор ставит свою подпись в графе «проверка по базам данных», а также ставит свою именную печать «проверка по автоматическим базам данных» и собственноручно ставит свою подпись в графе по проверкам баз данных. После этого госинспектор отдает эти документы оператору для подготовки в окончательном виде, а именно для присвоения конкретного государственного регистрационного знака автомобилю гражданина. Сам гражданин после сдачи документов ожидает обработку поданных им документов и присвоения его автомобилю государственного регистрационного знака. При этом в соответствии с вышеуказанным приказом инспектор, осуществляющий регистрационные действия обязан удостоверить личность заявителя, либо его доверенного лица при помощи документа, удостоверяющего личность. Если за гражданином уже закреплен государственный регистрационный знак, то он имеет право, написав заявление на имя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с просьбой о выдаче регистрационного знака себе или своему родственнику. При этом после получения «визы» согласовано, гражданину выдается г.р.з. На предъявленном ему заявлении от 16.06.2016 от имени ФИО14 №5 о перезакреплении г.р.з. «№ регион» находящегося на хранении и закрепленного за ним, на его родственника ФИО17 №1 Валерьевича, на автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» с VIN номером №, где имеется подпись и дата выполненная его рукой. Также разрешение на перезакрепление давал он. При каких обстоятельствах давал разрешение, он уже не помнит, так как это было давно и кроме того, за 2016 год, в управлении ГИБДД поступило свыше 32 000 входящих документов, заявлений и обращений граждан. Кто приходил к нему с данным заявлением, он уже не помнит (т. 3 л.д. 115-118);

- показания свидетеля ФИО14 №10 от 02.11.2018, согласно которым ФИО7 является его знакомым, ранее у них имелись дружеские отношения, однако на протяжении последних полгода они не общаются. Связано это с тем, что ранее ФИО7 занимал у него денежные средства в размере 100 000 рублей, однако не отдал их. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от августа 2018 года, точную дату не помнит, его исковые требования к ФИО6, о взыскании с последнего долга в размере 100 000 рублей признаны законными, в настоящий момент по указанному факту имеется исполнительное производство. Сам ФИО6 на связь с ним не выходит. Дополнительно может показать, что события, о которых он ранее пояснял следователю, происходили в 2016 году, а не в 2017 году. То есть впервые автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» в кузове серого цвета, на регистрационные знаки которого, он не обратил внимание он увидел весной 2016 года, когда ФИО6 пояснил, что хочет приобрести данный автомобиль, после чего направился его смотреть и общаться с хозяином. Он участия в данном осмотре автомобиля и общения с владельцем автомобиля не принимал, однако водитель автомобиля являлся его знакомым ФИО17 №1 Что именно обсуждали ФИО6 и ФИО17 №1 ему неизвестно. Также в ходе встречи к тем присоединился отец ФИО17 №1 Встреча происходила в темное время суток, продолжалась около 30 минут, территориально проходила около его рабочего места, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По возвращении ФИО6 пояснил, что тот согласовал все условия сделки и намерен приобрести данный автомобиль, Примерно через неделю, ФИО6 вновь приехал к нему работу по указанному адресу и пояснил, что уже приобрел автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер»в кузове серого цвета, который он видел ранее. Он уверен, что это был тот же самый автомобиль, который приезжал на встречу с ФИО6 ранее, несмотря на то, что не обратил внимание на регистрационные знаки в ходе первой встречи, так как запомнил общий вид автомобиля. В указанный день он также обратил внимание на то, что на автомобиле уже располагались регистрационные знаки с литерами «№ регион». Ранее данные регистрационные знаки находились на прежнем автомобиле ФИО6 - «Тойота Камри», в связи с чем, ему запомнилось данное обстоятельство. В ходе указанной встречи ФИО6 пояснил ему, что уже приобрел данный автомобиль, отдав за него денежные средства в размере 300000 рублей сразу и договорившись о том, что оставшуюся сумму будет погашать частями. После этого он неоднократно видел ФИО6, активно пользующимся данным автомобилем марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» с регистрационными знаками «№ регион», поскольку на тот момент между ними имелись дружеские отношения. Примерно через два месяца, то есть примерно летом 2016 года, точную дату указать не может, ФИО6 позвонил ему на мобильный телефон и попросил занять ему денежные средства в размере 200 000 рублей, поскольку указанными денежными средствами намеревался погасить часть долга за приобретенный им автомобиль марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер». Он согласился одолжить ФИО6 указанную сумму на неопределённый срок. В тот же день он встретился с ФИО6 в районе гипермаркета «Карусель», расположенного на ул. Космонавтов г.Воронежа, где передал ему денежные средства в указанном размере, получив взамен расписку на данную сумму. В ходе встречи, поздним вечером, ФИО6 попросил его съездить вместе с ним к человеку, которому было необходимо передать данные денежные средства, на что он согласился. ФИО6 при нем созвонился с кем-то, после чего, он управляя своим автомобилем, отвез ФИО6, в район д.11 по ул. Любы ФИО20 г.Воронежа, более точно место указать затрудняется. Далее, находясь в указанном месте, ФИО6 предпринял попытку дозвониться до человека, к которому тот ехал, однако тот не ответил, после чего ФИО6 вернул ему занятые у него же 200 000 рублей и тут же уничтожил ранее написанную им расписку. Как пояснял ФИО6, встретиться в указанный раз они должны были с женой продавца. Далее они с ФИО6 разъехались по своим делам. Примерно через неделю после указанных событий, ФИО7 вновь обратился к нему с просьбой поехать вместе с ним к жене продавца, чтобы тот смог передать ей денежные средства, которые не смог передать неделю назад, когда они вместе с ним ездили к ней. Время встречи указать затрудняется. Он согласился, после чего, ФИО7 при нем созвонился с человеком и договорился о встрече около магазина «Мелодия», расположенного на территории Советского района г.Воронежа. Далее он на своем автомобиле отвез ФИО6 в указанное место, где ФИО6 действительно, на протяжении примерно 10 минут, общался с какой-то женщиной. Общение между ФИО6 и данной женщиной проходило при нем, однако описать женщину не может, поскольку последняя находилась на значительном расстоянии. ФИО6 для указанный встречи выходил из салона его автомобиля и общение между указанными лицами проходило на улице. О чем говорили данные лица он не знает. Вернувшись обратно в салон его автомобиля ФИО6 пояснил ему, что передал денежные средства жене продавца и что тот рассчитался за автомобиль марки «Ленд ровер Рейндж ровер». О какой сумме денежных средств шла речь ему неизвестно, этот вопрос между ними не обсуждался. В руках у ФИО6 он также денежных средств не видел, возможно те находись у него в карманах одежды. Какой-либо сумки при ФИО6 в указанный момент не было. Также, как он понял, женщина с которой происходила встреча у ФИО6, ничего ему не передавала. Чтобы ФИО6 вернулся в салон его автомобиля с какими-либо документами, бумагами и прочее, при том, что сумки у ФИО6 не было и тот должен был принести указанные документы в руках. Также хочет пояснить, что никаких денежных средств ФИО6 в ходе указанной встречи он не передавал. Последний у него также не просил каких-либо денежных средств, чтобы рассчитаться за приобретённый им автомобиль марки «Ленд ровер Рейндж ровер». То есть он просто привез ФИО6 на указанную встречу, недолго подождал, после чего, они уехали по своим делам. Передавал ли действительно ФИО6 какие-либо денежные средства женщине, с которой в его присутствии происходила встреча, ему неизвестно, объективно ему эти обстоятельства неизвестны, самого момента передачи денежных средств он не видел. Последний раз автомобиль марки «Лэндровер Рейнджровер», которым пользовался ФИО6 он видел осенью 2017 года. В ходе указанной встречи ФИО6 стал ему «жаловаться» на то, что хозяин автомобиля обманул его, требует свой автомобиль обратно и говорит, что никаких денег тот (ФИО6) за него не перечислял. Он сказал ФИО10 что нет никаких проблем, что можно просто доплатить оставшуюся сумму и хозяин успокоится. ФИО7 стал его убеждать, что отдал почти всю сумму хозяину автомобиля, пояснив что изначально отдал 300000 рублей, после чего отдал все денежные средства, вырученные от продажи его автомобиля «Тойота Камри», а также те 200000 рублей, которые при нем передавал жене продавца и что ему осталось якобы отдать только 300000 рублей за указанный автомобиль, чтобы рассчитаться полностью. При этом ФИО6 убеждал его в том, что продавец его обманул, не хочет брать оставшуюся сумму, намерен забрать автомобиль и оставить при нем денежные средства, которые ранее тот (ФИО6) передавал ему. Иными словами, выражаясь словами ФИО6 продавец автомобиля «кинул» его (ФИО6). Также ФИО6 пояснял, что продавец автомобиля желает подать на него заявление в правоохранительные органы по поводу мошеннических действий с его стороны. Более указанный автомобиль он не видел. Также хочет пояснить, что хозяин автомобиля марки «Ленд ровер Рейндж ровер» ему знаком, это ФИО17 №1, с которым он познакомился, когда проходил обучение в Академии государственной службы. Ранее в своих показаниях указывал о том, что одолжил ФИО6 денежные средства в размере 200000 рублей, которые тот передал женщине около магазина «Мелодия» летом 2016 года, однако, следователь в ходе допроса ранее неправильно его понял, поскольку денежные средства в размере 200 000 рублей, он ФИО6 действительно одалживал, но тот тут же вернул их обратно. Более никаких денежных средств летом 2016 года он ФИО6 не одалживал (т. 3 л.д. 186-189);

- показания свидетеля ФИО14 №11 от 21.04.2021, согласно которым примерно в апреле 2017 года в УФСБ России по Воронежской области обратился ФИО17 №1, который пояснил, что в отношении него было совершено преступление, ФИО6 При этом, поступившая от ФИО17 №1 информация представляла оперативный интерес, стала проверяться, при этом, изначально интерес представлял сотрудник МРЭО ГИБДД который осуществил регистрационные действия с нарушением действующего законодательства, и в его действиях могли содержатся признаки преступления 285 УК РФ. При этом, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была собрана достаточная информация в отношении ФИО6 о совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а в действиях сотрудника МРЭО ГИБДД осуществившего перерегистрацию формально усматривались нарушения ведомственных инструкций и нормативно-правовых актов, было установлено, что его нарушение носило дисциплинарный характер и к моменту предоставления результатов ОРД, тот уже не являлся действующим сотрудником и не подлежал дисциплинарный характер. Поскольку изначально осуществлялась оперативно-розыскная деятельность в отношении должностного лица, в материалах ОРД фигурируют ст. 286 УК РФ, что не является какой-либо ошибкой. Так, изначально по поступившей в УФСБ России по Воронежской области информации, согласно от ФИО17 №1 о том, что без его участия произошла смена регистрационных знаков на автомобиле, принадлежащем был изменен собственник (ФИО17 №1) без его участия. В последующем, 28.04.2017 в результате проведения ОРМ «Опрос» ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получены сведения, свидетельствующие о том, что 14.06.2016 года ФИО17 №1 передал ФИО6 во временное пользование свой автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2010 года выпуска г.р.з. №, а также оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и 1 ключ от машины. При этом, 11.08.2016 ФИО6 также без ведома ФИО17 №1 переоформил на себя вышеуказанный автомобиль. При этом тот составил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, в котором имелась подпись от имени ФИО17 №1 При этом ФИО17 №1 пояснил, что на момент составления данного документа, а именно 11 августа 2016 года его не было в г. Воронеже. В данное время, а именно с 05 августа 2016 года по 21 февраля 2017 года тот находился под домашним арестом в Москве, поскольку привлекался к уголовной ответственности и избранную ему меру пресечения тот не нарушал. Кроме того, ФИО6 в августе 2016 года перечислил ФИО17 №1 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей на карту «Альфа-банк» в счет оплаты стоимости автомобиля. Иных денежных средств ФИО17 №1 не передавались. В последующем, в январе 2017 года ФИО17 №1 стало известно о том, что ФИО6 16 июня 2016 года, без его ведома по подложному заявлению, составленному от имени владельца транспортного средства произвел в МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области замену государственных регистрационных знаков с № на №, а также замену ПТС в замен утраченного. Вместе с этим ФИО17 №1 инициативно провел 3 встречи с ФИО6 13, 18 и 21 апреля 2017 года в ходе которых просил вернуть ему деньги за автомобиль или саму машину, В процессе разговоров ФИО6 обещал передать ему денежные средства, но срок, когда тот это сделает не определял. При этом из содержания разговоров понятно, что ФИО6 причастен к переоформлению автомобиля. В результате проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 18 мая 2017 года в помещениях МРЭО 1 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области расположенных по адресу: 

<

...>, изъяты документальные материалы, которые содержат сведения о постановке на регистрационный учет автотранспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2010 года выпуска, г.р.з. №. Согласно выводам специалиста (заключение специалиста № 51 от 16 июня 2017 года) подпись, расположенная в графе «Продавец» договора № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 11 августа 2016 года выполнена не ФИО17 №1, а другим лицом. В результате проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 03 августа 2017 года в помещениях МРЭО 2 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области расположенных по адресу: 

<

...>, изъяты документальные материалы, которые содержат сведения о замене 16 июня 2016 года государственных регистрационных знаков с № на №, а также замене ПТС в замен утраченного на автотранспортном средстве ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2010 года выпуска, VIN: №. Согласно выводам специалиста (заключение специалиста № 49 от 09 августа 2017 года) подпись, расположенная в графе «подпись заявителя в получении» заявителя ФИО17 №1 в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД РФ по Воронежской области от 16.06.2016 о замене регистрационного знака, выполнены не ФИО17 №1, а другим лицом. В ходе проведения 29 января 2018 года ОРМ «Опрос» ФИО17 №1, последний приложил к протоколу отчет от 12.10.2017 по оценке автотранспортного средства Land Rover Range Rover 2010 г.в., VIN: №, который выполнен им инициативно в ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков». Согласно выводам данного отчета, стоимость вышеуказанного автомобиля на 14 июня 2016 года составляет 1 500 077 рублей. 01.02.2018 в книге №1 УФСБ России по Воронежской области был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в последующем материалы были переданы в СУ СК России по Воронежской области. В последующем, насколько ему известно ФИО6 дал признательные показания в ходе следствия по уголовному делу, при этом какого-либо давления и воздействия на него с чьей-либо стороны не оказывалось. Со слов ФИО17 №1 ущерб тот оценивал в сумму 1 600 000 рублей, однако в последующем ему стало известно о том, что ФИО17 №1 продал автомобиль ФИО6 за 1 500 000 рублей, а последний передал из данной суммы ФИО17 №1 только лишь 85 000 рублей (первоначально ФИО17 №1 сообщил о сумме 95 000 рублей). При этом, даже сумма в 1 500 000 рублей (вместо первоначально объявленной ФИО17 №1 1 600 000 рублей) не изменяет квалификацию совершенного ФИО6 деяния, а именно преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 3 л.д. 190-193);

-показания свидетеля ФИО14 №12 от 01.11.2021, согласно которым в 2018 году у него в производстве находился материал процессуальной проверки по факту мошеннических действий ФИО6 в отношении ФИО17 №1 В данном материале проверки содержались достаточные данные, свидетельствующие о совершении мошеннических действий ФИО6, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. В связи с этим, в последующем, ним было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО6 Так, 07.03.2018 подозреваемому ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой тот дал обязательство не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя и суда. При этом ФИО6 разъяснялись, что при нарушении данных обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения. 07.03.2018 в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу был допрошен ФИО6, который пояснил, об обстоятельствах совершенного им в отношении ФИО17 №1 преступления, а именно о том, что тот договорился приобрести у ранее знакомого ему ФИО17 №1 автомобиль «Ленд ровер Рендж ровер» с г.р.з. «№ регион» в рассрочку до конца декабря 2016 года за 1 200 000 рублей, без составления каких-либо документов и расписок, по устной договоренности. При это ФИО17 №1 согласие на переоформление автомобиля с его имени на имя ФИО6 не давал. В последующем, ФИО17 №1, передал ему ключи от автомобиля марки «Ленд ровер Рендж ровер»с г.р.з. «№ регион», а также денежные средства он за это ФИО17 №1 не передавал. В последующем, ФИО6 решил совершить сделку по переоформлению автомобиля марки «Ленд ровер Рендж ровер» на свое имя, после чего, примерно 16 июня 2016 года, изготовил заявление от имени ФИО17 №1 на замену ПТС в связи с его утратой, заявление государственных регистрационных знаков, которые ФИО17 №1 B.В. не подписывал. Затем тот предоставил указанные документы в орган государственной регистрации права – МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. В последующем, ФИО6 стало известно о том, что ФИО17 №1 привлекается к уголовной ответственности в г.Москва и ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, После чего тот изготовил договор купли продажи между ним и ФИО17 №1, который согласие на указанное действие не давал и его не подписывал. В последующем, данный договор купли-продажи тот направился в МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: 

<

...>, где предоставил указанный договор вместе с другими документами, после чего были произведены регистрационные действия и ФИО6 получил ПТС и свидетельство о регистрации TС. В которых тот являлся собственником автомобиля «Ленд ровер Рендж ровер», ранее оформленным на ФИО17 №1 При этом, ФИО6 признал, что завладел автомобилем мошенническим путем, подделав заявление о замене ПТС и договор купли-продажи автомобиля, не выполнив договоренность с ФИО17 №1, выплатив частично стоимость указанного автомобиля. Показания ФИО6 давал добровольно, без оказания на него какого-либо морального и физического давления с чьей-либо стороны. Ему никто не угрожал, ни к чему не принуждал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ тот, признал полностью, в содеянном раскаивался. 16.03.2018 ФИО6 было предъявлено обвинение, вину в совершении, которого тот признал полностью. (т. 3 л.д. 194-196 )

- показания свидетеля ФИО14 №13 от 01.09.2021, согласно котором он был трудоустроен в органах МВД в период с 2009 по 2020 год. Так, ранее в 2016 году он состоял в должности государственного инспектора МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области. В его должностные обязанности входило оказание государственной услуги по регистрации транспортных средств, а также осуществление регистрационных действий с транспортными средствами, изменение регистрационных данных, постановка и снятие с учета. В своей деятельности он руководствовался требованиями Приказа МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении административного регламента МВД РФ о предоставлении государственной услуге по регистрации транспортных средств». По процедуре постановки на учет транспортного средства может пояснить следующее: инспектору необходимо получить заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий. При этом, заявление может быть заполнено от руки, машинописным способом, либо посредством электронных печатающих устройств. Заявление составляется в одном экземпляре и подписывается заявителем или представителем заявителя. Кроме того, предъявляется документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства (с момента составления договора купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме – владелец – покупатель), а в случае обращения представителя владельца транспортного средства – также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Паспорт старого владельца – прежнего собственника или его копия для государственной регистрации не требуется. При этом государственный инспектор осуществляет проверку личность гражданина путем сличения фотографии, предъявленного ему паспорта с лицом человека, представившего документы, поскольку регистрация осуществляется только с участием собственника. При этом документы сдаются государственному инспектору лично в окошко подачи в МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Воронежской области. При подаче документов, он как государственный инспектор проверяет соответствие поданных документов перечню необходимых документов, а также правильность их заполнения. Кроме того, сверяется заявление с документами, которые были поданы, в том числе с паспортными данным, соответствие и полнота заполнения необходимых граф. В случае несоответствия перечню необходимых документов, или наличие каких-либо ошибок документы не принимаются. При этом, при проверке заявлений, он как государственный инспектор смотрит на наличие подписей в графах договора купли-продажи и в заявлении, а именно на их наличие. В компетенцию государственного инспектора не входит определение достоверности подписей в договоре купли-продажи. После принятия документов, им проверяется данные заявителя, а также транспортного средства проверяется по базам МВД России на предмет наличия розыска (угон), ограничение регистрационных действий, а также проверка действительности паспорта. В случае если каких-либо сведений, препятствующих регистрации не обнаружено, данные вносятся в базу ФИС ГИБДД-М, после чего производятся регистрационные действия и выдача документов гражданину. При этом договор купли-продажи, старое свидетельство о регистрации, квитанция об оплате госпошлины, заявление в МРЭО в оригиналах подшивается в дело, в котором подшивается от 50 до 100 свидетельств, а также вшивается новая копия паспорта транспортного средства (с новым собственником). После осуществления регистрационных действий, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации выдается новому владельцу. В день в среднем государственный инспектор осуществляет регистрационные действия не менее чем с 50 транспортными средствами, соответственно он не помнит каждый автомобиль и каждое лицо, которое осуществляет регистрационные действия. Гражданин ФИО6 ему лично не знаком, и к нему никто с какой-либо просьбой или указанием об осуществлении ему помощи, в том числе при регистрации автомобиля 11.08.2016 не обращался. Как выглядит данный гражданин он не знает, и если он увидит его, то не вспомнит, поскольку через него проходило очень много людей. Он не исключает того, что 11.08.2016 в МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области им проводились регистрационные действия «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2010 года выпуска, г.р.з. «№», собственником, которого являлся ФИО6, однако вспомнить какие-либо подробности данного регистрационного действия он не может, поскольку с данной даты прошло уже более 5 лет, а как он уже говорил ранее в день им как государственным инспектором осуществлялось более 50 операций с транспортными средствами. При этом регистрацию автомобиля ФИО7 11.08.2018 «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2010 года выпуска, г.р.з. «№», он осуществил поскольку представленные им документы соответствовали действующему законодательству, а также перед регистрацией он проверил данный автомобиль на наличие ограничений (аресты ФССП, следственных органов, розыск транспортного средства и т.д.) и на момент осуществления регистрационных действий они отсутствовали. Также, если автомобиль или его ПТС заложен в коммерческой организации (к примеру, автоломбарде или иной кредитной организации), то ограничений коммерческих организаций сотрудник МРЭО при проверке не обнаружит. При постановке на учет автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2010 года выпуска, г.р.з. «№ все документы им лично проверялись, каких-либо оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий в представленных документах не содержалось. В связи с тем, что прошло много времени он затрудняется вспомнить все обстоятельства по указанному регистрационному действию. Также отмечает, что перед подачей документов, автомобиль проходит площадку осмотра, где его физически осматривает государственный инспектор МРЭО, о чем делается отметка на заявлении. При этом он смотрит на соответствие автомобиля его марки, номерных агрегатов, соответствие конструкции транспортного средства. После проведенных регистрационных действий документы на автомобиль были выданы новому собственнику. О том, что ФИО6 были совершены мошеннические действия в отношении прежнего собственника транспортного средства ФИО17 №1 ему ничего неизвестно и пояснить что-либо по данному факту он ничего не может. При этом, он как государственный инспектор МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области каких-либо неправомерных действий при регистрации автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» 2010 года выпуска, г.р.з, «№» не совершал, все его действия были законными (т. 4 л.д.1-4);

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного выше преступления также подтверждается материалами дела: 

заявлением ФИО17 №1 от 30.01.2018, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обманным путем завладел его автомобилем марки Ленд Ровер Рейндж Ровер VIN № серого цвета 2010 года выпуска, причинив ему материальный ущерб на сумму не менее 1 400 000 рублей. Указанное заявление зарегистрировано в КРСП СО по Левобережному району города Воронежа СУ СК России по Воронежской области за № 87 (т. 1 л.д. 121);

рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя СО по Левобережному району города Воронежа ФИО2 от 08.02.2018, согласно которому 08.02.2018 в СО по Левобережному району города Воронежа СУ СК России по Воронежской области поступил материал проверки по факту мошеннических действий ФИО6 в отношении ФИО17 №1 Указанный рапорт зарегистрирован в КРСП СО по Левобережному району города Воронежа СУ СК России по Воронежской области за № 133 (т. 1 л.д. 129);

рапортом следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области ФИО3, согласно которому 05.02.2018 в СУ СК России по Воронежской области из УФСБ России по Воронежской области поступил материал проверки по факту хищения автомобиля «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», 2010 года выпуска стоимостью 1 500 077 рублей, принадлежащего ФИО17 №1, путем обмана и злоупотребления доверием. Указанный рапорт зарегистрирован в КРСП СУ СК России по Воронежской области за № 104 (т. 1 л.д. 134);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД отделения «М» УФСБ России по Воронежской области ФИО14 №11 от 01.02.2018, согласно которому в ходе оперативно-розыскной деятельности получена информация о причастности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к совершению мошеннических действий. Так, в результате оперативно-розыскных мероприятий «опрос» от 28.04.2017 и 29.01.2018, проводимых с санкции непосредственного руководства непосредственно в день проведения, «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.05.2017, проводимого на основании постановления, утвержденного 17.05.2017 заместителем начальника УФСБ России по Воронежской области полковником ФИО3, «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.08.2017, проводимого на основании постановления, утвержденного 14.07.2017 первым заместителем начальника УФСБ России по Воронежской области полковником ФИО4, на территории г. Воронежа установлено, что ФИО6 получил путем обмана и злоупотребления доверием автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2010 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Стоимость вышеуказанного автомобиля согласно выводам отчета от 12 октября 2017 года ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков» на 14 июня 2016 года составляла 1 500 077 рублей (т. 1 л.д. 137);

справкой-меморандумом от 01.02.2018, согласно которой в ходе оперативно-розыскной деятельности получена информация о причастности бывшего следователя Мичуринского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к совершению мошеннических действий. Так, 28 апреля 2017 года в результате проведения ОРМ «Опрос» ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получены сведения, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 №1 передал ФИО6 во временное пользование свой автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2010 года выпуска г.р.з. №, а также оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и 1 ключ от машины. При этом между ними была достигнута устная договоренность о том, что ФИО6 до конца 2016 года купит у ФИО17 №1 данный автомобиль за 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей. В августе 2016 года ФИО6 перечислил ФИО17 №1 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей на кредитную карту «Альфа-банк» в счет оплаты стоимости автомобиля. После этого денежные средства за машину он не передавал. Примерно в январе 2017 года ФИО17 №1 стало известно о том, что ФИО6 16 июня 2016 года, без его ведома по подложному заявлению, составленному от имени владельца транспортного средства произвел в МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области замену государственных регистрационных знаков с № на №, а также замену ПТС в замен утраченного. Кроме этого, 11 августа 2016 года ФИО6 также без ведома ФИО17 №1 переоформил на себя вышеуказанный автомобиль. При этом он составил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, в котором имелась подпись от имени ФИО17 №1 При этом ФИО17 №1 пояснил, что на момент составления данного документа, а именно 11 августа 2016 года его не было в г. Воронеже. В данное время, а именно с 05 августа 2016 года по 21 февраля 2017 года он находился под домашним арестом в Москве по постановлению Таганского районного суда. Вместе с этим ФИО21 инициативно провел 3 встречи с ФИО6 13, 18 и 21 апреля 2017 года в ходе которых просил вернуть ему деньги за автомобиль или саму машину. В процессе разговоров ФИО6 обещал передать ему денежные средства, но срок когда он это сделает не определял. При этом из содержания разговоров понятно, что ФИО6 причастен к переоформлению автомобиля. В результате проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого 18 мая 2017 года в помещениях МРЭО 1 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области расположенных по адресу: 

<

...>, изъяты документальные материалы, которые содержат сведения о постановке на регистрационный учет автотранспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2010 года выпуска, г.р.з. №.Согласно выводам специалиста (заключение специалиста № 51 от 16 июня 2017 года) подпись, расположенная в графе «Продавец» договора № № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 11 августа 2016 года выполнена не ФИО17 №1, а другим лицом. В результате проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого 03 августа 2017 года в помещениях МРЭО 2 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области расположенных по адресу: 

<

...>, изъяты документальные материалы, которые содержат сведения о замене 16 июня 2016 года государственных регистрационных знаков с № на №, а также замене ПТС в замен утраченного на автотранспортном средстве ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2010 года выпуска, VIN: №. Согласно выводам специалиста (заключение специалиста № 49 от 09 августа 2017 года) подпись, расположенная в графе «подпись заявителя в получении» заявителя ФИО17 №1 в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД РФ по воронежской области от 16.06.2016 о замене регистрационного знака, выполнены не ФИО17 №1, а другим лицом. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Опрос» ФИО17 №1, последний приложил к протоколу отчет от ДД.ММ.ГГГГ по оценке автотранспортного средства Land Rover Range Rover 2010 г.в., VIN: №, который выполнен им инициативно в ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков». Согласно выводам данного отчета стоимость вышеуказанного автомобиля на 14 июня 2016 года составляет 1 500 077 рублей. в ходе оперативно-розыскной деятельности получена информация о причастности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к совершению мошеннических действий. Так, в результате оперативно-розыскных мероприятий «опрос» от 28.04.2017 и 29.01.2018, проводимых с санкции непосредственного руководства непосредственно в день проведения, «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.05.2017, проводимого на основании постановления, утвержденного 17.05.2017 заместителем начальника УФСБ России по Воронежской области полковником ФИО3, «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.08.2017, проводимого на основании постановления, утвержденного 14.07.2017 первым заместителем начальника УФСБ России по Воронежской области полковником ФИО4, на территории г. Воронежа установлено, что ФИО6 получил путем обмана и злоупотребления доверием автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2010 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Стоимость вышеуказанного автомобиля согласно выводам отчета от 12 октября 2017 года ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков» на 14 июня 2016 года составляла 1 500 077 рублей. Полученные материалы оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, подготовки следственных или судебных действий, а также использоваться в доказывании по уголовному делу (т. 1 л.д. 144-145);

постановлением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.05.2017, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки информации о возможной причастности неустановленных лиц из числа сотрудников МРЭО 1 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области к постановке на учет автотранспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2010 года выпуска, г.р.з. № с подложными правоустанавливающими документами. С целью изъятия документальных материалов, которые содержат сведения о постановке на регистрационный учет автотранспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2010 года выпуска г.р.з. №, других документов и предметов, которые имеют значение для документирования признаков составов иных преступлений. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» поручено сотрудникам отделения «М» УФСБ России по Воронежской области (т. 1 л.д. 146-147);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.05.2017, согласно которому в помещении МРЭО № 1 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, в деле №7/Б/51 «Регистрация ТС» МРЭО ГИБДД №1 н/с свидетельства о регистрации с №. Паспорта транспортных средств с: № начато: 09.08.2016 окончено 12.08.2016 обнаружены документальные материалы, которые содержат сведения о постановке на регистрационный учет автотранспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВР 2010 года выпуска, г.р.з. №, а именно: 1) заявление от ФИО6 об изменении собственника (владельца) автомобиля и регистрации в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (на 1 листе) от 11.08.2016; 2) договор № купли-продажи транспортного средства от 11 августа 2016 года, составлен между ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на 1 листе); 3) дубликат ПТС в замен утраченного (№ от 04.12.2014) № (на 1 листе); 4) кассовый чек об уплате госпошлины от 11.08.2016 (на 1 листе); 5) свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 6) копия ПТС № № – дубликат ПТС в замен утилиз. № от 16.06.2016 выд. МРЭО 2 Воронежской области, в замен утраченного № от 04.12.2014, кот-в замен утраченного № от 29.11.2010 кат. (на 1 листе), указанные документы изъяты (т. 1 л.д. 148-154);

постановлением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.07.2017, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки информации о возможной причастности неустановленных лиц из числа сотрудников МРЭО 2 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области к замене государственных регистрационных знаков с № на №, а также замене ПТС в замен утраченного на автотранспортном средстве ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2010 года выпуска, VIN: №, принадлежащего на праве собственности ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подложному заявлению, составленному от имени владельца. С целью изъятия документальных материалов, которые содержат сведения о замене 16 июня 2016 года государственных регистрационных знаков с № на №, а также замене ПТС в замен утраченного на автотранспортном средстве ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2010 года выпуска, VIN: №, других документов и предметов, которые имеют значение для документирования признаков составов иных преступлений. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» поручено сотрудникам отделения «М» УФСБ России по Воронежской области (т. 1 л.д. 155-156);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.08.2017, согласно которому в помещении МРЭО № 2 УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, в деле №7-А-296 36 43 11 3401113450 с 16.06.2016 по 17.06.2016 обнаружены документальные материалы, которые содержат сведения о замене 16 июня 2016 года государственных регистрационных знаков с № на № а также замене ПТС в замен утраченного на автотранспортном средстве ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВР 2010 года выпуска, VIN: №, а именно: 1) заявления от имени ФИО17 №1 на замену государственных регистрационных знаков с № на № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (одном) листе. 2) заявление от имени ФИО14 №5 о перезакреплении г.р.з. № на хранении на ФИО17 №1 (LAND ROVER RANGE ROVER VIN: №, на 1 (одном) листе; 3) копия заявления от имени ФИО14 №5 о закреплении г.р.з. № находящегося на хранении на ФИО17 №1 (LAND ROVER RANGE ROVER VIN: №, на 1 (одном) листе; 4) кассовый чек об оплате госпошлины на сумму 3300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (одном) листе; 6) свидетельство о регистрации транспортного средства регистрационный знак 

<

***> «Ленд Ровер Рейндж Ровер» VIN: №, номер свидетельства 77 29 №) карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на LAND ROVER RANGE ROVER VIN: № на 1 (одном) листе; 8) копия ПТС № (дубликат) на «Ленд Ровер Рейндж Ровер» VIN: №, 2010 года выпуска на 1 листе, указанные документы изъяты (т. 1 л.д. 157-164);

заключением специалиста № 49 от 09.08.2017, согласно выводам которого подписи, расположенные в графе «подпись заявителя в получении» и «подпись» заявления ФИО17 №1 в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД РФ по Воронежской области от 16.06.2016 г. о замене регистрационного знака, выполнены не ФИО17 №1 Валерьевичем, образцы подписи которого представлены на исследование, а другим лицом (т. 1 л.д. 201-202);

заключением специалиста № 51 от 16.06.2017, согласно выводам которого подпись, расположенная в графе «продавец» договора № 000947 купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 11.08.2016 г. выполнена не ФИО17 №1 Валерьевичем, образцы подписи представлены на исследование, а другим лицом (т. 1 л.д. 203-204);

копией постановления Таганского районного суда г. Москвы от 05.08.2016, ФИО17 №1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с 05 августа 2016 года сроком на 29 суток, то есть по 02 сентября 2016 года включительно с запретом покидать место домашнего ареста, расположенное по адресу: 

<

адрес>, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа. Запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя, в производстве которого находится дело (т. 2 л.д. 138);

копией постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 30.08.2016, согласно которому срок домашнего ареста ФИО17 №1 продлен на шесть месяцев, то есть по 22 февраля 2017 года, с установленными ранее постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 05 августа 2016 года, ограничениями и запретами (т. 2 л.д. 142-144);

копией постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.02.2017 года, согласно которому мера пресечения ФИО17 №1 изменена в виде содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 147-149);

копией приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.05.2017, согласно которому ФИО17 №1 приговорен к четырем годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО17 №1 наказание условным с установлением испытательного срока в течении четырех лет (т. 2 л.д. 150-176);

копией справки по уголовному делу № 315900, согласно которой уголовное дело № 315900 возбуждено 02.10.2015 года СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 05.08.2016 года в 02 часов 31 минуту по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан ФИО17 №1 05.08.2016 года в отношении ФИО17 №1 Таганским судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 2 л.д. 187-189);

ответом филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве от 02.11.2021, согласно которому ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее состоял на учете в филиале №16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве на основании постановления Таганского районного суда г.Москвы от 06.08.2016 в связи с избранием меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 6 месяцев (т. 2 л.д. 193);

ответом на запрос ГУ МВД России по Воронежской области от 06.11.2021 и приложение к нему, согласно которому в базе данных «ФИС ГИБДД М» по состоянию на 03.11.2021 г. на имя ФИО17 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 2016-2018 год было зарегистрировано одно транспортное средство «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» VIN №. На имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 2016-2018 год было зарегистрировано два транспортных средства: «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» VIN №, «ТОЙОТА КАМРИ» VIN № (т. 2 л.д. 195-202);

ответом на запрос ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки Ленд Ровер Рейндж Ровер, 2010 года выпуска, г.р.з № застрахован ФИО6: 16.07.2016 года, по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 0370535766 период страхования 16.07.2016 по 15.07.2017 года, владельцем транспортного средства указан- ФИО17 №1, к управлению допущен ФИО6. 16.07.2016 по полису КАСКО серии 6003 № период страхования с 16.07.2016 года по 15.07.2017 года владельцем транспортного средства указан - ФИО17 №1 (т. 2 л.д. 212);

ответом на запрос СПАО «Ингосстрах» от 11.11.21 и приложением к нему, согласно которому транспортное средство Land Rover Range Rover, 2010 г.в., VIN №, г.р.з №, было застраховано по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ 387416611 – утерян страхователем, 16.07.2017 выдан дубликат – ЕЕЕ 09001 97813) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем, собственником и лицом, допущенным к управлению ТС заявлен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 214-217);

ответом на запрос АО «Альфа-банк» от 15.10.2021 с приложением на CD-R диске, согласно которому у ФИО17 №1 с 14.06.2016 по 13.10.2021 имелось 13 счетов, кроме того, у ФИО6 с 14.06.2016 по 13.10.2021 имеется 2 счета (т. 3 л.д. 15);

протоколом выемки от 21.03.2018, согласно которому у потерпевшего ФИО17 №1 произведена выемка образцов подписей содержащиеся в товарном чеке № 1495267/11 от 19.05.2016, акте сдачи-приемки работ от 14.12.2014, доверенности от 10.02.2018, акте сдачи-приемки выполненных работ к заказ наряду № ДС 000012819 от 26.01.2018, счете № EW 328349 от 09.01.2018, расходная накладная № РкП – 007549 от 23.01.2017 (т. 1 л.д. 253-254);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2021 и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО17 №1 осмотрен оптический диск CD-R № 3414с на котором имеются аудиозаписи разговоров ФИО6 и ФИО17 №1, произошедший 13 апреля 2017 года, в ходе которого ФИО6 подтверждает, что переоформил автомобиль ФИО17 №1, в его отсутствие, после его задержания, а также ФИО17 №1 высказывает недовольство тем, что ФИО6 не производит оплату за автомобиль. При этом, ФИО10 обещает перечислить денежные средства позднее. В ходе разговора произошедшего 18 апреля 2017 года ФИО17 №1 уточняет будет ли возвращать ФИО6 автомобиль или денежные средства, на что тот отвечает, что денежные средства. В ходе разговора произошедшего 21 апреля 2017 года ФИО17 №1 спрашивает ФИО6 когда он передаст ему денежные средства за автомобиль, а ФИО6 обещает передать их на следующей неделе (т. 1 л.д. 243-248);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. № серебристого цвета VIN номером №. Зафиксирован пробег, который составляет 169 916 км. Кроме того, в ходе осмотра зафиксированы повреждения на кузове атомобиля. Участвующий в осмотре ФИО17 №1 пояснил, что указанный автомобиль в июне 2016 года он передал ФИО6 в виду имеющийся у них устной договоренности. На момент передачи ФИО6 оно находилось в отличном техническом состоянии и не имело каких-либо внешних повреждений, в том числе повреждения правого крыла, заднего фонаря и заднего бампера (т. 3 л.д. 222-230);

протоколом выемки от 29.09.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО14 №7 произведена выемка автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» с г.р.з. «№ регион» VIN: №» (т.3 л.д. 234-236);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. № серебристого цвета VIN номером №. Автомобиль полностью укомплектован, на колесах (т. 3 л.д. 237-240);

протоколом прослушивания фонограммы от 18.09.2018, согласно которому прослушаны аудиозаписи диска CD-R № 3414с, на котором содержаться аудиофайлы разговоров ФИО6 и ФИО17 №1, в которых зафиксирован диалог в ходе которых один из двух мужчин, чьи голоса имеется на аудиозаписи подтверждает, что переоформил автомобиль ФИО17 №1, в его отсутствие, после его задержания. Другой мужчина высказывает недовольство тем, что первый мужчина не производит оплату за автомобиль. В ходе другого диалога один из мужчин спрашивает, когда другой отдаст ему денежные средства за автомобиль, а другой мужчина обещает передать их на следующей неделе (т. 3 л.д. 218-221);

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с печатью «МТС», из которого был извлечен CD-R серебристого цвета, с рукописной надписью ПАО «МТС», на котором содержаться сведения о вызовах по абонентскому номеру № (абонентский номер используемый ФИО17 №1) за период с 01.06.2016 00:00:00 по 28.02.2018 23:59:59. Установлено, что 14.06.2016 абонентский номер неоднократно находился в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

...>. В период с 14.06.2016 16 часов 42 минут по 19 часов 27 минут 14.06.2016 находился в районе стадиона «Чайка» на ул. Чапаева г.Воронежа. 14.06.2016 в период с 17 часов 54 минут у абонента имеются № смс сообщения с номером № – используемым ФИО6 в районе стадиона «Чайка» на ул. Чапаева г.Воронежа. При осуществлении выборки (поиска) в детализации телефона № (используемый ФИО6) установлено наличие 774 соединений за период с 03.06.2016 22:49 по 07.01.2018 13:06. 16.06.2016 абонентский № не находился в зоне действий базовых станций, расположенных на ул. Холмистая г.Воронежа (возле МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области и ТЦ «Корвет» по адресу: 

<

...>), а также не находился в зоне действий базовых станций, расположенных на ул. ФИО9 г.Воронежа (возле МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области и ТЦ «Корвет» по адресу: 

<

...>) (т. 4 л.д.19-25);

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с печатью «МТС», из которого был извлечен CD-R серебристого цвета, с рукописной надписью ПАО «МТС», на котором содержаться сведения о вызовах по абонентскому номеру № (используемый ФИО14 №2) за период с 01.06.2016 00:00:00 по 28.02.2018 23:59:59. Соединений с абонентскими номерами ФИО6 не обнаружено (т. 4 л.д.36-40);

протоколом обыска от 07.03.2018, согласно которому был произведен обыск (выемка) по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска (выемки) изъято: 1) три листа в формате А4 со светокопией паспорта ФИО6 и водительское удостоверение; 2) три листа формата А4 содержащих в себе договор № (купли-продажи) от 22.06.2016 (три подлинника); 3) один лист формата А4 со светокопией паспорта ФИО17 №1; 4) оригинал ПТС № № на 1 листе; 5) страховой полис (оригинал) серии ЕЕЕ № на 1 листе; 6) квитанция на получение страховой премии серия 5643№ на 1 листе; 7) полис добровольного страхования ТС серия 6003№ на 2 листах; 8) квитанция на получение страховой премии№ № на 1 листе; 9) один лист формата А4 со светокопией Свидетельства о регистрации ТС №; 10) свидетельство о регистрации по листу прибывая № на 1 листе; 11) материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах; 12) мобильный телефон марки LG GS107 IMEI №- c SIM- картой сотового оператора «Мегафон» (т. 4 л.д.46-50);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.05.2021, согласно которому произведен осмотр в рабочем кабинете следователя следственного отдела по Советскому району города Воронежа следственного управления Следственного Комитета России по Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...>, по уголовному делу № 11802200004130019 произвел осмотр предметов: предметов изъятых в ходе обыска в 

<

адрес> 07.06.2018, а именно: страховой полис ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах»; паспорт транс-портного средства № на автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РО-ВЕР VIN: № 2010 года выпуска, собственником которого является ФИО17 №1; квитанция на получение страховой премии (взноса) 5643 № ПАО СК «Росгосстрах»; мобильный телефон LG модели GS107; полис добровольного страхования транспортного средства серии 6003 № ПАО ПАО СК «Росгосстрах» ; квитанция на получение страховой премии (взноса) 5643 № ПАО СК «Росгосстрах»; копия свидетельства о регистрации № № автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР VIN: № 2010 г.в., г.р.з. 

<

***>; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания №; 3 договора № купли-продажи транспортного средства от 22.06.2016; лист формата А4 со светокопией паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; лист формата А4 со светокопией паспорта ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; материала процессуальной проверки № 212пр-15; бумажного конверта, содержащего образцы подписей ФИО17 №1; бумажного конверта, содержащего образцы подписей ФИО6; бумажный конверт с образцами почерка ФИО6; бумажный конверт с свободными образцами подписей ФИО17 №1 (т. 4 л.д.53-56);

протоколом обыска (выемки) от 05.04.2018, согласно которому был произведен обыск (выемка) по адресу: 

<

...>, в каб. 106 МРЭО №2. В ходе обыска (выемки) изъято: 1) заявление собственника № 2 176 от 11.01.2018 на 1 листе; 2) договор купли-продажи ТС от 11.01.2018 на одном листе; 3) объяснение ФИО14 №7 на 1 листе; 4) чек об оплате от 13.01.2018 от имени ФИО14 №7 на 1 листе; 5) СТС с № на 1 листе; светокопия ПТС № на 1 листе (т. 4 л.д.64-68);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2018, согласно которому в ходе выемки 18.05.2017 в МРЭО ГИБДД № ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области был изъяты документы: свидетельство о регистрации ТС серия 36 43 № выданное на имя ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» VIN: №, согласно которому 16.06.2016 автомобилю марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» присвоен г.р.з. «№ регион»; чек об оплате от 11.08.2016 № 4324, назначение платежа согласно чеку: «гос. пошлина, платежи в бюджет». Плательщиком по чеку является ФИО6; лист формата А4 содержащий с обеих сторон светокопию паспорта транспортного средства, серия № на автомобиль марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» VIN: №. Согласно светокопии, собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ; Лист формата А4, представленный в виде договора купли продажи Транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец – ФИО17 №1 продает ФИО6 ТС марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» VIN: № с г.р.з. «№ регион» на 1 листе. В данном договоре чернилами синего цвета имеются подписи в соответствующих графах договора4 заявление выполненное от имени ФИО6 и датированное ДД.ММ.ГГГГ на перерегистрацию ТС марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» VIN: № с г.р.з. «№ регион» с ФИО17 №1 на ФИО6 в связи с изменением собственника на 1 листе, оригинал паспорта транспортного средства, серия 

<

адрес> на автомобиль марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» VIN: №. Согласно ПТС, собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО17 №1 на 1 листе. В ходе выемки 03.08.2017 МРЭО ГИБДД № ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области был изъяты документы: свидетельство о регистрации ТС серия 77 29 № выданное на имя ФИО17 №1, 04.12.2014 на автомобиль марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» VIN: №, согласно которому 04.12.2014 автомобилю марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» присвоен г.р.з. «№ регион»; чек об оплате от 16.06.2016 № 1556, назначение платежа согласно чеку: «гос. пошлина, платежи в бюджет». Плательщиком по чеку является ФИО17 №1; светокопия паспорта транспортного средства, серия № на автомобиль марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» VIN: №. Согласно ПТС, собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО17 №1 на 1 листе; карточка учета ТС от 16.06.2016 № 7375 на 1 листе; заявление, адресованное на имя начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО от имени ФИО22 от16.06.2016, согласно которому ФИО12, просит перезакрепить г.р.з. «№ регион» находящиеся на хранении его родственника ФИО17 №1 за ним. На данном заявлении имеется резолюция ФИО14 №9 от 16.06.2016 – на 1 листе; светокопия заявления на имя начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО от имени ФИО22 от16.06.2016, согласно которому ФИО12, просит перезакрепить г.р.з. «№ регион» находящиеся на хранении его родственника ФИО17 №1 за ним. На данном заявлении имеется резолюция ФИО14 №9 от 16.06.2016 – на 1 листе; заявление от имени ФИО17 №1 на замену г.р.з. с «№ регион» на г.р.з. «№ регион»; квитанция об оплате государственной пошлины за смену г.р.з. от 16.06.2016. В ходе выемки 05.04.2018 в МРЭО ГИБДД № ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области был изъяты документы: свидетельство о регистрации ТС серия 36 43 № выданное на имя ФИО6 11.08.2016 на автомобиль марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» VIN: №; чек об оплате от 13.01.2018 № 27805, назначение платежа согласно чеку: «гос. пошлина, платежи в бюджет». Плательщиком по чеку является ФИО14 №7; заявление от имени ФИО14 №7 от 11.01.2018, согласно которому, последний просит переоформить на него автомобиль марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» VIN: № с ФИО6 в связи с изменением собственника, основание договор купли продажи от 11.01.2018 между ФИО6 и ФИО14 №7 на 1 листе; лист формата А4 содержащий с обеих сторон светокопию паспорта транспортного средства, серия 36 № на автомобиль марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» VIN: №. Согласно светокопии, собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО14 №7 с 13.01.2018; объяснение ФИО14 №7 от 13.01.2018, согласно которому последний сообщил об утере ПТС на 1 листе; договор купли продажи ТС №1 от 30.01.2018, согласно которому, 30.01.2018 ФИО14 №7 продал автомобиль марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» VIN: № с г.р.з. «№ регион» ФИО5 (т. 4 л.д.69-71);

протоколом выемки от 08.06.2021, согласно которому произведена выемка по адресу: 

<

...>, КУЗВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», корпус №1. В ходе обыска (выемки) изъято: медицинская карта стационарного больного 1640 на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д.165-169);

протокол осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 06.09.2021, согласно которому была осмотрена медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой содержатся сведения о лечении ФИО6 в период 19.05.2019 по 20.07.2019 в КУЗ ВО ВОКПНД корпус № 1. Диагноз при поступлении «Органическое расстройство личности», а также медицинская карта стационарного больного № 718 на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В указанной карте содержаться сведения о лечении ФИО6 в период с 04.03.2019 по 29.03.2019 в КУЗ ВО ВОКПНД корпус № 1 (т. 4 л.д.170-172);

заключением эксперта №191 от 24.04.2018, согласно которому: ответить на вопрос о том кем, ФИО6 или другим лицом выполнена подпись в документе с наименованием: «договор купли-продажи транспортного средства от 11.01.2018» в графе «подпись продавца» не представилось возможным; Подпись во всем документе с наименованием: «заявление в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области от 16.06.2016» в графе «подпись заявителя» выполнена не ФИО17 №1, а иным лицом с подражанием подлинной"" подписи ФИО17 №1; Ответить на вопрос о том кем, ФИО17 №1 или другим лицом выполнена подпись во всем документе с наименованием: «платежная квитанция от 16.06.2016» в графе «подпись плательщика» не представилось возможным; Подпись во всем документе с наименованием: «паспорт транспортного средства №» в графе «подпись прежнего собственника» выполнена не ФИО17 №1, а иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО17 №1; Подпись во всем документе с наименованием: «договор купли продажи транспортного средства «номерного агрегата № 000947 от 11.08.2016» в графе «продавец ФИО17 №1» выполнена не ФИО17 №1, а иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО17 №1 (т. 4 л.д.81-92);

заключением эксперта №9364/8-1 от 30.10.2018, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Land Rover Range Rover», 2010 года выпуска, VIN №, по состоянию на июнь-август 2016 года, при условии его нахождения в технически исправном состоянии в технически исправном состоянии и нормальном внешнем виде, могла составлять 1 372 607 (Один миллион триста семьдесят две тысячи шестьсот семь) рублей 50 копеек; рыночная стоимость автомобиля «Land Rover Range Rover», 2010 года выпуска, VIN №, на момент проведения экспертизы, составляет 1 175 220 (Один миллион сто семьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей (т. 4 л.д.106-115);

заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 843 от 14.05.2021, согласно которому (характер и диагноз психического расстройства, если таковое имеется, обоснование диагноза; экспертная оценка и ее обоснование; рекомендованные принудительные меры медицинского характера и их обоснование). ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. (Ответ на вопрос № 1). Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Приказа Минздрава РФ по поводу реабилитации больных алкоголизма нет. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (Ответ на вопрос №2) (т. 4 л.д.132-133);

мотивированным сообщением о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях № 1118 от 27.04.2021, согласно которому решить поставленные перед экспертами вопросы при амбулаторном обследовании подэкспертного не представляется возможным. Для уточнения диагноза и решения экспертных вопросов ФИО6 нуждается в направлении на стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу (т. 4 л.д.140-143);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и потерпевшим ФИО17 №1 от 07.06.2021, согласно которому ФИО17 №1 он подтвердил, что продавал ФИО6 автомобиль за 1 500 000 рублей, тот предложил приобрести указанный автомобиль в рассрочку, до конца 2016 года, пояснив, что у него нет таких денежных средств. Он обдумав, согласился на указанное предложение. Они договорились о том, что до конца 2016 года тот выплатит всю сумму 1 500 000 рублей за автомобиль. Паспорт транспортного средства находился в залоге в автоломбарде. О том, что ПТС находится в залоге, он сообщал ФИО6 перед приобретением автомобиля. Так, действительно он передал автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства у стадиона «Чайка» на ул. Краснознаменная г.Воронежа. При передаче автомобиля, документов и ключей он каких-либо денежных средств он не получал. Каких-либо расписок, договоров не составлялось при передаче ТС. О том, что ФИО10 хочет повесить на автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» свои государственные регистрационные знаки, ему также было неизвестно, согласия на это он не давал. Кому-либо каких-то указаний о выполнении регистрационных действий, составлении заявлений от его имени не говорил. Наоборот, он говорил ФИО6 о том, чтобы денежные средства тот отправлял на принадлежащую ему карту «АльфаБанка», переводом с его карты, тем самым это было подтверждение оплаты за автомобиль. Наличных денежных средств от ФИО6 он никогда не получал. Разрешение на перевешивание г.р.з. №», в том числе без смены собственника на автомобиль он не давал. В начале августа 2016 года, действительно задерживался сотрудниками МВД России по ч. 4 ст. 159 УК РФ, после того как он находился под домашним арестом, от Чередникова ему переводом на счет в «АльфаБанке» пришла сумму около 95 000 рублей. Хочет пояснить, что помимо указанной суммы он от ФИО10 банковских не получал, наличных денежных средств также не получал. ФИО10 не предлагал ему переоформить автомобиль на себя, и он согласия на это ему не давал. Они не договаривались о том, что ФИО10 передаст ему денежные средства наличными, все денежные средства тот должен был переводить на карты «Альфа-Банк» № и №. Преступными действиями ФИО6 ему причинен имущественный ущерб на сумму не менее 1 500 000 рублей. Кроме того, в ходе очной ставки ФИО6 подтвердил, что совершал регистрационные действия с автомобилем ФИО17 №1, однако не произвел полную выплату его стоимости (т.1 л.д. 231-242);

заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №230 от 17.08.2021, согласно которому ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период деяния не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, так как в то время он не терял контакта с окружающими, правильно ориентировался в окружающей его обстановке, его действия были целенаправленны и ситуационно обусловлены, в его поведении отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности и галлюцинаторно-бредовые переживания (ответы на вопросы №1, №2 и №3). В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу ФИО6 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №4). Ответы на данные вопросы излишни в связи с тем, что ФИО6 не страдает каким-либо психическим расстройством (ответы на вопросы №5, №6 и №7). По своему психическому состоянию, как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО6 может участвовать в производстве с ним следственных действий и судебных заседаниях, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей (ответ на вопрос №9). Ответ на вопрос №8 в компетенцию экспертов-психиатров не входит. По результатам проведенного экпериментально-психологического исследования и анализа материалов уголовного дела у подэкспертного ФИО6 не обнаруживается каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №8) (т. 4 л.д.151-157);

протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО17 №1, местом осмотра является парковка возле стадиона «Чайка» по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО17 №1 указал на данное место, как на место, на котором в июне 2016 года он осуществлял передачу ФИО6 автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер», 2010 г.в. вместе с ключом и свидетельством о регистрации, для использования, договорившись с ним о преследующем его выкупе (до конца 2016) за сумму в размере 1 500 000 рублей. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. При производстве следственного действия ничего не изымалось (т. 2 л.д. 9-11);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО17 №1, был осмотрен оптический диск CD-R к ответу АО «Альфа-банк». В ходе осмотра движений по счетам ФИО17 №1 установлено наличие следующей представляющей интерес информации: Счет: 40№ Валюта счета: РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ (RUR) Клиент: ФИО17 №1. Выписка за период: с 14.06.2016 по 13.10.2021. В ходе осмотра обнаружены переводы: 25 000 рублей 14.08.2016 от клиента АО «Альфа-банк» ФИО6, 

<

адрес>. 30 000 рублей 15.08.2016 от клиента АО «Альфа-банк» ФИО6, 

<

адрес> 30 000 рублей 16.08.2016 от клиента АО «Альфа-банк» ФИО6, 

<

адрес>. Иных переводов от ФИО6 не обнаружено. В ходе осмотра движений по счетам ФИО6 установлено наличие следующей представляющей интерес информации: в ходе осмотра обнаружены переводы: 25 000 рублей 14.08.2016 клиенту АО «Альфа-банк» ФИО17 №1. 30 000 рублей 15.08.2016 клиенту АО «Альфа-банк» ФИО17 №1. 30 000 рублей 16.08.2016 клиенту АО «Альфа-банк» ФИО17 №1. Иных переводов ФИО17 №1 не обнаружено (т. 3 л.д. 16-30);

ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 26.03.2018 и приложением к нему, согласно которому у ФИО6, в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк установлено наличие 7 счетов (т. 3 л.д. 35);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2021 и фототаблицей к нему с приложением, согласно которому приложение к ответу ПАО «Сбербанк» от 26.03.2018, содержащие в себе сведения о движении по банковским счетам на имя ФИО6, а именно по номеру счета №, №, 40№, 42№, 42№, 40№, 40№. При осмотре движений по счетам каких-либо переводов, представляющих интерес не обнаружено (т. 3 л.д. 36-78);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и свидетелем ФИО14 №2 от 07.06.2021, согласно которому ФИО14 №2 подтвердила, что встречалась с ФИО10, и забирала для своего супруга документы, среди которых денежные средства не находились. Кроме того, в ходе очной ставки ФИО6 подтвердил, что приобрел автомобиль у ФИО17 №1 в рассрочку (т.3 л.д. 197-200);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и свидетелем ФИО14 №1 от 25.10.2021, согласно которому ФИО14 №1 подтвердил, что в 2016 году, примерно весной, он первый раз ФИО6 увидел на автомобиле «Лэнд Ровер Рейнджровер», когда тот приезжал к нему для того, чтобы забрать у него золотые изделия. Обстоятельства появления у него данного транспортного средства он не спрашивал, тот не пояснял. Он неоднократно видел ФИО6 в последующем на данном автомобиле в городе, поскольку у него были очень приметные номера с буквами «№» и такой автомобиль, был заметен на дороге. В последующем, ФИО10 занимал у него различные денежные средства на разные суммы, когда точно он уже не помнит, под залог автомобиля «Лэнд Ровер Рейнджровер» г.р.з. «№», на суммы до 200 000 рублей. При этом, они с ним не оговаривали каких-либо процентов, поскольку ФИО6 сам говорил о том, что возвратит больше денежных средств, как правило это было 10-15% от суммы долга. Его данный вариант полностью устраивал. По данному факту они писали с ним расписки друг-другу. Он писал ему расписку о том, что получил от него транспортное средство в счет обеспечения долга, а тот писал ему расписку о том, что получил от него денежные средства, и обязуется их вернуть. Так, последний раз ФИО6 занял у него денежные средства примерно в октябре 2016 года денежные средства в сумме 150 000 рублей с обещанием вернуть позднее. При этом, тот написал ему расписку. Указанная расписка была написана ФИО6 возле остановки «Виадук» на ул. Богдана Хмельницкого г.Воронежа, при этом, он точно не помнит, когда тот ему ее написал, но если в ней указана дата 21.10.2016, то он предполагает, что тот писал ему ее в указанную дату. Данная расписка однозначно не была написана в 2017 году. При этом, ФИО6 писал указанную расписку при нем, после чего тот поставил автомобиль ему домой по адресу: 

<

адрес> во двор, а также передал документы на автомобиль и ключ от него. Хочет отметить, что автомобиль был технически исправен, у него были недочеты по кузову, подвеске, однако тот был в максимальной комплектации, и был дорогим. Даже в таком техническом состоянии автомобиль стоил около 1 500 000 рублей, в среднем по рыночной цене, а если устранить технические неполадки, то ее стоимость возросла бы еще больше. При этом вернет ли ему ФИО10 долг, ему было без разницы, поскольку долг был «обеспечен» автомобилем. В случае если бы тот не возвратил ему его, то ему не было бы смысла требовать с него возвращения долга, искать его, он бы просто «продал» автомобиль. Это было обговорено с ФИО10 при написании расписки. При этом, изначально продавать автомобиль он не собирался, поскольку ФИО10 ранее всегда возвращал ему денежные средства, которые взял в долг. Чередников ему передал паспорт транспортного средства, и ключ от автомобиля. Был ли это оригинал, или дубликат ПТС, он не помнит. Был ли в нее вписан ФИО10, он не помнит, но скорее всего был вписан. В последующем, ФИО6 просил его также дать ему разные суммы в количестве от 10 до 20 тысяч рубле в долг в счет данного автомобиля, который находился у него. Расписки на указанные суммы они с ним не составляли. При этом, ФИО6 был достаточно убедительным, говорил о том, что все равно вернет ему долг, и заберет автомобиль. В последующем, поскольку ФИО6 не возвращал ему долг, и у них с ним была достигнута договоренность о том, что он покупает у него заложенный автомобиль за 600 000 рублей, а сумму в 360 000 рублей - то есть долг и проценты он ему прощаю в счет автомобиля. При этом, даже на этих условиях ФИО6 стал говорить, что вернет долг «позже, завтра, на этой неделе не получится и т.д.». В последующем, не вернув долг, просто перестал выходить на связь с ним. Он длительное время ожидал возвраты долга от ФИО6, и не совершал никаких действий с автомобилем «Лэнд Ровер Рейнджровер» г.р.з. №. При этом ФИО10 не просил вернуть автомобиль и не возвращал долг и не забирал автомобиль. Через несколько месяцев с того момента, как ФИО10 перестал выходить с ним на связь, и отвечать на его звонки, приезжать к нему, примерно в 2017 году, более точную дату он уже не помнит, он решил продать автомобиль, который ФИО6 заложил ему, поскольку искать ФИО6 он не видел смысла. Он продал данный автомобиль ранее незнакомым ему лицам, на авторынке, на ул. Антонова-Овсеенко г.Воронежа. Каких-либо документов о продаже он с ними не составлял. Уже через некоторое время, он узнал о том, что его двоюродный брат ФИО14 №7 приобрел автомобиль «Лэнд Ровер Рейнджровер» г.р.з. № у ранее неизвестных ему граждан - «перекупщиков», также с целью последующей перепродажи (т.3 л.д. 201-207);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен оптический диск CD-R № 3414с на котором имеются аудиозаписи разговоров ФИО6 и ФИО17 №1, произошедший 13 апреля 2017 года, в ходе которого ФИО6 подтверждает, что переоформил автомобиль ФИО17 №1, в его отсутствие, после его задержания, а также ФИО17 №1 высказывает недовольство тем, что ФИО6 не производит оплату за автомобиль. При этом, ФИО10 обещает перечислить денежные средства позднее. В ходе разговора произошедшего 18 апреля 2017 года ФИО17 №1 уточняет будет ли возвращать ФИО6 автомобиль или денежные средства, на что тот отвечает, что денежные средства. В ходе разговора произошедшего 21 апреля 2017 года ФИО17 №1 спрашивает ФИО6 когда он передаст ему денежные средства за автомобиль, а ФИО6 обещает передать их на следующей неделе (т. 5 л.д. 230-235);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 1) автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» с г.р.з. «№ регион» VIN: №» (т. 3 л.д. 241-242, 243); 2) оптический диск к ответу ПАО МТС к ответу № (т. 4 л.д.26-27,28); 3) оптический диск к ответу ПАО МТС к ответу № (т. 4 л.д.41-42,43); 4) страховой полис ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах»; паспорт транс-портного средства № на автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РО-ВЕР VIN: № 2010 года выпуска, собственником которого является ФИО17 №1; квитанция на получение страховой премии (взноса) 5643 № ПАО СК «Росгосстрах»; мобильный телефон LG модели GS107; полис добровольного страхования транспортного средства серии 6003 № ПАО ПАО СК «Росгосстрах» ; квитанция на получение страховой премии (взноса) 5643 № ПАО СК «Росгосстрах»; копия свидетельства о регистрации № № автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР VIN: № 2010 г.в., г.р.з. №; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания №; 3 договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4 со светокопией паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; лист формата А4 со светокопией паспорта ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; образцы подписи ФИО17 №1; образцы подписи подозреваемого ФИО6; образцы почерка подозреваемого ФИО6; свободные образцы подписи ФИО17 №1 (т. 4 л.д.57-59);5) свидетельство о регистрации ТС серия 36 43 № выданное на имя ФИО17 №1, чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ №; лист формата А4 содержащий с обеих сторон светокопию паспорта транспортного средства, серия № № на автомобиль марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» VIN: №; Лист формата А4, представленный в виде договора купли продажи Транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал паспорта транспортного средства, серия № на автомобиль марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» VIN: №. свидетельство о регистрации ТС серия 77 29 №; чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ №, назначение платежа согласно чеку: «гос. пошлина, платежи в бюджет». Плательщиком по чеку является ФИО17 №1; светокопия паспорта транспортного средства, серия 

<

адрес> на автомобиль марки: «Лэнд Ровер Рейндж Ровер» VIN: №.; карточка учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; заявление адресованное на имя начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО от имени ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия заявления на имя начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО от имени ФИО22 отДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО17 №1 на замену г.р.з. с «№ регион» на г.р.з. «№ регион»; квитанция об оплате государственной пошлины за смену г.р.з. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО14 №7 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ; чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство о регистрации ТС серия 36 43 №; светокопия паспорта транспортного средства, серия 

<

адрес>; объяснение ФИО14 №7 (т. 4 л.д.72-74); 6) медицинская карта КУЗ ВОКПД № на имя ФИО6, медицинская карта КУЗ ВОКПД № на имя ФИО6 (т. 4 л.д.173-174); 7) CD-R к ответу АО «Альфа-банк» (т. 3 л.д. 31-32, 33); 8) сведения о движении денежных средств по счетам ПАО «СБЕРБАНК» на имя ФИО6 (т. 3 л.д. 79-80, 81); 9) оптический диск CD-R на котором имеются аудиозаписи разговоров ФИО6 и ФИО17 №1 (т. 5 л.д. 236-237, 238).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении ФИО6 обвинительного приговора.

К доводам ФИО6 о том, что он передавал денежные средства ФИО17 №1 на сумму 900 000 рублей, суд относится критически, поскольку они опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд не отвергает показаний родителей ФИО6 о том, что ими передавались ему денежные средства для погашения долга по рассрочке автомобиля, вместе с тем ФИО6 суду не представлено доказательств передачи денежных средств ФИО17 №1, помимо переводов на общую сумму 85000 рублей. ФИО6 имеет юридическое образование, работал в правоохранительных органах и обязан был знать о правилах заключения договора купли-продажи, что предусмотрена исключительно письменная форма договора, а также о доказательствах подтверждающих факт оплаты, например - расписка. При этом, он, закладывая автомобиль ФИО14 №1, оформлял расписки, что подтвердил свидетель ФИО14 №1, что свидетельствует о надуманности фактов передачи ФИО6 денежных средств ФИО17 №1 и его жене без расписок. ФИО14 ФИО14 №10 в своих показания не подтвердил, что видел как ФИО6 передавал денежные средства супруге ФИО17 №1 - ФИО14 №2, которая в свою очередь отрицала факт получения денежных средств. Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО14 №6., которая указала, что была на встрече ФИО6 с потерпевшим, но сам момент передачи денежных средств не видела, поскольку находилась в машине. Судом это расценивается как избранный ФИО6 способ защиты, с целью уменьшения размер ущерба и перевода спора в гражданско-правовое поле. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает наличие малолетних детей у виновного, беременность его жены, состояние его здоровья, поскольку он страдает рядом хронических заболеваний, и переносил операции. Отягчающих обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, и применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО6, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КУЗВО «ВОКНД» и КУЗВО «ВОКПНД» не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вместе с тем, совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не находя, таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку известно место нахождения похищенного имущества - автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. № и имеется реальная возможность для его возвращения потерпевшему с целью восстановления его прав, вещественные доказательства по делу необходимо хранить в местах хранения до разрешения вопроса о законности приобретения ФИО14 №7 автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. № по материалам проверки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО6 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с 05.03.2021 по 19.11.2021, с 30.07.2024 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также засчитав на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей срок запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (а всего 2 года запрета), из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, срок которой также подлежит зачету в срок назначенного наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства хранить в местах хранения до разрешения вопроса о законности приобретения ФИО14 №7 автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. №, по материалам проверки.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов