Дело №1-408/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Березовской Р.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО3 

подсудимой ФИО4

ее защитника – адвоката Аршинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>: 

-20 августа 2020 года Кировским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 -ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-23 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 -ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 09 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 -ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 20 августа 2020 года, 23 сентября 2020 года, 25 ноября 2020 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 19 февраля 2021 года Кировским районным судом г. Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09 февраля 2021 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 26 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.3 ст.30 -ч.1 ст.161, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 февраля 2021 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 07 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 февраля 2021 года) к 1 году 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 05 мая 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07 апреля 2021 года) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 07 июня 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 05 мая 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

- 25 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (3 эпизода) ч.1 ст.161, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07 июня 2021 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 16 августа 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 эпизодов), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 июня 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23 августа 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21 декабря 2021 года Кировским районным судом г. Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 23 августа 2021 года, от 16 августа 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18 января 2022 года Ленинским районным судом г. Томска ч.3 ст.30 -ст.158.1, ст.158.1 (3 эпизода) ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 декабря 2021 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной из исправительного учреждения 04 февраля 2022 года по отбытию срока наказания;

- 20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-17 января 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 декабря 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-23 января 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 января 2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила два эпизода мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены подсудимой в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО4 08.11.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Карандаш», расположенного по пер. Урожайному, 33 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 а именно, трех скетчбуков 13х21 см, 80 листов, 140г/м2, кремовая бумага, твердая обложка «Sakura», стоимостью 723, 80 рублей каждый, на сумму 2 171, 40 рублей; одного скетчбука 14х14 см, 40 листов, 180 г/м2, «Bristol Touch», на резинке, твердая обложка, малиновый, стоимостью 569, 33 рублей; двух скетчбуков 14х14 см, 40 листов, 180 г/м2, «Bristol Touch», на резинке, твердая обложка, фиолетовый, стоимостью 631, 89 рублей каждый, на сумму 1 263, 78 рублей, а всего на общую сумму 4 004 рубля 51 копейка, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, поочередно взяла со стеллажа вышеуказанный товар, который положила в находящуюся при ней сумку, затем, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, прошла кассовую зону магазина, удерживая при себе вышеуказанное имущество, после чего вышла из помещения магазина и скрылась с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере указанной суммы. 

Она же, ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 06.08.2020, вступившему в законную силу 18.08.2020, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (постановление исполнено 22.08.2022), 12.11.2022 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по ул. Большой Подгорной, 40, в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно, четырех упаковок сыра Киприно «Правильный бутерброд», массой 180 грамм, 96 рублей 55 копеек каждая упаковка, на сумму 386, 20 рублей; трех упаковок сыра Киприно «Вкусный завтрак», массой 180 грамм, 96 рублей 55 копеек каждая упаковка, на сумму 289 рублей 65 копеек, а всего имущества на общую сумму 675 рублей 85 копеек, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла со стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 06.08.2020, вступившему в законную силу 18.08.2020, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (постановление исполнено 22.08.2022), 13.11.2022 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по ул. Большой Подгорной, 40, в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 имущества, а именно, семи упаковок сыра Киприно «Горный мастер», массой 180 грамм, 126 рублей 20 копеек каждая упаковка, а всего имущества на общую сумму 883 рубля 40 копеек, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла со стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере указанной суммы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника – адвоката Аршинцева В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества по каждому эпизоду совершенных ею преступлений, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. ФИО4 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Аршинцев В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представители потерпевшего ФИО1, ФИО2 (т.1 л.д. 193, л.д.196) против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражали, указав, что осознают порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2022), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2022), выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2022), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2022), в совершении которых обвиняется ФИО4, относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2022) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимая вину в совершении всех преступлений признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных ею преступлений.

Кроме того, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию всех преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей, в ходе которых ФИО4 сообщала органам дознания обстоятельства совершения ею хищений, имеющие значение для дела, суд в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из совершенных подсудимой преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает и те обстоятельства, что ФИО4 имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем при назначении наказания по всем эпизодам совершенных преступлений суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО4 ранее судима, совершила преступления по прошествии непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 180).

В действиях ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ имеет место обстоятельство, отягчающее наказание, по всем эпизодам совершенных преступлений – рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО4 совершила три преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом небольшой тяжести совершенных ФИО4 преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных статьей 43 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также ст.82 УК РФ, предусматривающей отсрочку от отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, полагая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем эпизодам совершенных ею преступлений.

При назначении наказания ФИО4 по всем эпизодам совершенных ею преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО4 обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных ею преступлений применению не подлежат.

Несмотря на наличие в действиях ФИО4 обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении ФИО4 наказания за каждое из преступлений положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 совершила данные преступления до вынесения в отношении нее Октябрьским районным судом г. Томска обвинительного приговора от 23.01.2023.

В этой связи окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание обстоятельства совершения подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, а также то обстоятельство, что ФИО4 ранее отбывала лишение свободы, совершила преступления по прошествии непродолжительного времени после освобождения из исправительного учреждения, при рецидиве преступлений, и приходит к выводу о том, что ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2022), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2022), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 23.01.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО4 взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу и наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23.01.2023, в период с 20.12.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу со 02.05.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 20.12.2022 в период с 20.12.2022 до дня вступления указанного приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17.01.2023 в период с 17.01.2023 до дня вступления указанного приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23.01.2023 с 23.01.2023 до дня вступления указанного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент видеозаписи из магазина «Карандаш» за 08.11.2022, фрагменты видеозаписи из магазина «Ярче» за 12.11.2022 и за 13.11.2022 -хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2023-001254-25